แทงไฮโล ไพ่เสือมังกรออนไลน์ แท้จริง

แทงไฮโล อับราฮัมกล่าวว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมถ้าเขาตัดสินใจลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเขาจะเรียกร้องให้มีการประชุมทางรัฐธรรมนูญที่ จำกัด เพื่อทำการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในกระบวนการงบประมาณ เขาเน้นย้ำว่า“ รัฐบาลท้องถิ่นจำเป็นต้องสามารถเพิ่มและเก็บภาษีดอลลาร์ท้องถิ่นไว้ในสวนหลังบ้านของตนเองแทนที่จะส่งไปที่หลุมดำในแบตันรูช เราต้องให้พื้นที่แก่รัฐบาลท้องถิ่นในการเจริญเติบโตและให้สภานิติบัญญัติสามารถลดการใช้จ่ายที่จำเป็นได้”

ทั้งสองฝ่ายได้ตำหนิข้อ จำกัด ที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญของรัฐสำหรับการที่สภานิติบัญญัติไม่สามารถผ่านการแก้ปัญหาในระยะยาวที่มีเสถียรภาพทางการเงินและความล้มเหลวในการส่งผ่านงบประมาณ ฝ่ายนิติบัญญัติทราบว่ามีการเพิ่มการเปลี่ยนแปลง 189 รายการในรัฐธรรมนูญนับตั้งแต่มีการนำเอกสารที่มีอยู่มาใช้ในปี 2517 ส่วนเพิ่มเติมเหล่านี้ได้สร้างข้อ จำกัด ในการดำเนินนโยบายมากเกินไป

เมื่อเพิ่มการเปลี่ยนแปลงแล้วจะไม่สามารถลบออกได้หากไม่ได้รับคะแนนเสียงสองในสามจากสภาและวุฒิสภาและผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับการอนุมัติในการเลือกตั้งทั่วไป ข้อ จำกัด ทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะลบหรือแก้ไขส่วนเพิ่มเติมเหล่านี้ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมสภานิติบัญญัติจึงเลือกที่จะเพิ่มรูปแบบที่มีอยู่ต่อไปแม้ว่าจะรู้ว่าทำให้รัฐธรรมนูญยุ่งยากมากขึ้นก็ตาม

จนถึงปัจจุบันข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญสามข้อกำลังก้าวหน้าในสภานิติบัญญัติ

เพื่อให้มีการเรียกประชุมรัฐธรรมนูญสองในสามของทั้งสภาและวุฒิสภาต้องลงคะแนนเสียงเห็นชอบซึ่งรวมถึงพารามิเตอร์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า แทงไฮโล สิ่งเหล่านี้รวมถึงวัตถุประสงค์ที่ จำกัด ของการประชุมที่ระบุไว้เวลาวันที่สถานที่ไม่ว่าจะต้องมีผู้ได้รับมอบหมายหรือคณะกรรมการตรวจสอบทางกฎหมายและบทสวดของรายละเอียดขั้นตอนที่จะต้องได้รับการอนุมัติเพื่อให้มีการเรียกประชุมฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายจ่ายเงินที่เท่าเทียมกันซึ่งนำเสนอในสัปดาห์นี้ในวุฒิสภาลุยเซียนาถูกกล่าวหาโดยผู้สนับสนุนร่างกฎหมายบางคนว่าไม่รู้สึกอ่อนไหวต่อความต้องการของผู้หญิงทำงานในรัฐและไม่ดำเนินการเพื่อลดสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าเป็นช่องว่างค่าจ้างที่กว้าง ระหว่างชายและหญิง

แต่สมาชิกวุฒิสภาที่พูดต่อต้านร่างกฎหมายต่างยืนกรานว่าจุดยืนของพวกเขาไม่ได้ต่อต้านผู้หญิงเพราะพวกเขากล่าวว่าช่องว่างค่าจ้างที่ควรจะเป็นในรัฐนั้นไม่ได้เกือบจะเลวร้ายอย่างที่บางคนแนะนำ

แนะนำโดย Sen. JP Morrell, D-New Orleans, Senate Bill 117 จะขยายบทบัญญัติในรหัสหลุยเซียน่าที่ปัจจุบันใช้กับพนักงานของรัฐเท่านั้น เท่ากับค่าจ้างสำหรับผู้หญิงพระราชบัญญัติ , จ่ายบอลสำเร็จในปี 2013 กำหนดว่าพนักงานของรัฐชายและหญิงทำ“อย่างมีนัยสำคัญที่คล้ายกัน” การทำงานและมีการศึกษาและประสบการณ์ในระดับที่ใกล้เคียงกันจะต้องจ่ายเงินจำนวนเดียวกัน หากคนงานรู้สึกว่าได้รับค่าจ้างไม่ถูกต้องและนายจ้างไม่เห็นด้วยคนงานสามารถร้องเรียนต่อคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งรัฐลุยเซียนา

“ หากนายจ้างไม่สามารถแก้ไขข้อพิพาทให้เป็นที่พอใจของพนักงานดังกล่าวภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ในที่นี้ [60 วัน] ลูกจ้างอาจยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมการเพื่อขอให้มีการตรวจสอบข้อร้องเรียน” พระราชบัญญัติกล่าว

พนักงานที่ไม่ใช่ของรัฐในหลุยเซียน่าได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายเช่นกันและสามารถฟ้องร้องหรืออุทธรณ์ต่อคณะกรรมการได้หากพวกเขารู้สึกว่าพวกเขาถูกเลือกปฏิบัติเรื่องค่าจ้างตามเพศ แต่ผู้เสนอ SB117 กล่าวว่ากรณีเหล่านั้นยากที่จะชนะ นี่คือการตำหนิสำหรับสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าเป็นช่องว่างค่าจ้างที่ผู้หญิงในหลุยเซียน่ากล่าวว่าทำเงินได้ 66 เซนต์สำหรับทุก ๆ ดอลลาร์ที่ผู้ชายทำ

SB117 จะขยายบทบัญญัติที่บังคับใช้กับคนงานของรัฐในปัจจุบันให้รวมถึงพนักงานของผู้รับเหมาเอกชนที่ทำธุรกิจกับรัฐด้วย เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังเรื่องนี้มอร์เรลล์กล่าวคือคนงานเหล่านั้นจะได้รับการจ่ายเงินอย่างเป็นสาระสำคัญด้วยกองทุนของผู้เสียภาษีดังนั้นพวกเขาจึงควรอยู่ภายใต้กฎประเภทเดียวกับพนักงานของรัฐเมื่อต้องจ่ายเงินเท่ากัน

ส.ว. ชารอนเฮวิตต์อาร์ – สลิเดลล์ท้าทายหลักฐานของร่างกฎหมายดังกล่าวโดยอ้างว่ามาตรการ“ 66 เซนต์ต่อดอลลาร์” มักจะทำให้เข้าใจผิด ติดต่อโดยWatchdog.orgในสัปดาห์นี้เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ SB117 เธอกล่าวว่าเมตริก 66 เซนต์ขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบค่ามัธยฐานของผู้ชายและผู้หญิงทั้งหมด

“ นั่นหมายความว่าถ้าคุณเรียงลำดับผู้ชายทุกคนในหลุยเซียน่าจากคนที่จ่ายสูงสุดไปหาคนที่จ่ายน้อยที่สุดแล้วเลือกผู้ชายที่ยืนตรงกลางทำแบบเดียวกันกับผู้หญิงแล้วเปรียบเทียบค่าจ้างของผู้ชายกับผู้หญิงที่ยืนอยู่ ในช่วงกลางบรรทัดของพวกเขาผู้หญิงคนนั้นจะทำเงินได้ 66 เซนต์ต่อดอลลาร์เมื่อเทียบกับผู้ชาย” ฮิววิตต์กล่าว “ มันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับงานของพวกเขาเลย”

ดังนั้นการเรียกร้องโดยผู้เสนอตั๋วเงินเช่น SB117 ว่าผู้หญิงได้รับค่าจ้าง 66 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่ผู้ชายทำเพื่อการทำงานที่เท่าเทียมกันนั้นไม่เป็นความจริงเธอกล่าว

“ สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันคือการส่งเสริมให้ผู้หญิงเข้าสู่อาชีพที่มีค่าตอบแทนสูงขึ้นเช่น STEM และสำหรับธุรกิจต่างๆในการสร้างนโยบายที่ช่วยให้พนักงานสามารถสร้างสมดุลระหว่างงานและครอบครัวได้ดีขึ้น” เธอกล่าว “ วิธีนี้จะช่วยปิดช่องว่างการจ่ายเงินระหว่างเพศ”

66 เซนต์ของเมตริกดอลลาร์มีต้นกำเนิดมาจาก American Association of University Women ซึ่งอ้างถึงความคลาดเคลื่อนระดับชาติที่ 76 เซนต์ต่อดอลลาร์ แต่ฮิววิตต์ชี้ไปที่การวิเคราะห์โดยPayScale.comซึ่งปรับสำหรับผู้ชายและผู้หญิงในงานที่คล้ายกันและพบว่าในกรณีดังกล่าวผู้หญิงทำเงินได้ 98 เซนต์ต่อดอลลาร์ที่ผู้ชายคนหนึ่งทำ ความแตกต่าง 2 เปอร์เซ็นต์นั้นไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ Hewitt กล่าว

ข้อความที่ส่งไปยัง Sen. Morrell เพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินไม่ได้ถูกส่งคืนในสัปดาห์นี้

SB117 เป็นส่วนหนึ่งของแพของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับค่าจ้างที่รับรองโดยรัฐบาลประชาธิปัตย์จอห์นเอ็ดเวิร์ดเบลที่ได้ทั้งหมดล้มเหลวที่จะก้าวเพื่อให้ห่างไกล เขามาต่อหน้าคณะกรรมาธิการแรงงานวุฒิสภาในวันที่ 15 มีนาคมเพื่อผลักดันให้พวกเขาผ่านเรื่องนี้โดยกล่าวถึง SB117 โดยเฉพาะว่าจำเป็นเพราะกฎหมายที่มีอยู่ไม่เพียงพอ

“ ข้ออ้างอีกประการหนึ่งที่เราได้ยินคือ“ เรามีกฎหมายเกี่ยวกับหนังสือ” เอ็ดเวิร์ดกล่าวในระหว่างการประชุมคณะกรรมการ “ ถ้ากฎหมายเกี่ยวกับหนังสือมีประสิทธิภาพและเพียงพอเราจะไม่ตายในที่สุด ดูเหมือนชัดเจนในตัวเอง แต่เราได้ยินมาตลอด”

ในระหว่างการถกเถียงกันในสัปดาห์นี้มอร์เรลล์ยืนยันว่าหากผู้รับเหมาของรัฐพบว่าเงื่อนไขของ SB117 ยากเกินไปที่จะปฏิบัติตามพวกเขาก็สามารถเลือกที่จะไม่ทำธุรกิจกับรัฐได้

“ ไม่มีสิทธิที่จะทำงานให้กับหน่วยงานสาธารณะใด ๆ ด้วยเงินดอลลาร์สาธารณะ” เขากล่าว “ ส่วนหนึ่งของกระบวนการของเราคือมีข้อกำหนดที่ยุ่งยากเกี่ยวกับสิ่งต่างๆเช่นความโปร่งใสหรือข้อกำหนดอื่น ๆ ที่กำหนดให้กับธุรกิจที่เลือกที่จะทำงานร่วมกับหน่วยงานสาธารณะ ฉันขอยืนยันว่าการเรียกเก็บเงินนี้แสดงข้อกำหนดเพิ่มเติม … ”

ฮิววิตต์ระหว่างแสดงความคิดเห็นในชั้นเรียนได้พูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติที่มุ่งเน้นทางเพศในช่วงอาชีพของเธอในฐานะวิศวกรของเชลล์ออยล์ เธอเล่าว่าวันแรกของเธอมาถึงแท่นขุดเจาะน้ำมันในอ่าวเม็กซิโกในช่วงต้นทศวรรษ 1980 และได้เผชิญหน้ากับเจ้านายคนใหม่ของเธอซึ่งเป็นชายร่างใหญ่ที่ยืนอยู่เหนือเธอ

“ ฉันยื่นมือออกไปและบอกว่า … ฉันคือวิศวกรเชลล์คนใหม่” ฮิววิตต์กล่าว “และเขาก็จ้องมองมาที่ฉันเขาเอามือล้วงกระเป๋าและพูดว่า ‘ธุรกิจน้ำมันมีปัญหาสองอย่างอย่างแรกคือโอริง’” – อุปกรณ์ที่ป้องกันการรั่วไหล -“ ‘ และปัญหาที่สองคือผู้หญิง ‘ ”

Hewitt กล่าวว่าโดยไม่คำนึงถึงประวัติส่วนตัวของเธอกฎระเบียบและการฟ้องร้องเพิ่มเติมจะไม่ช่วยในการแก้ไขปัญหา

“ ตัวอย่างเช่นและนี่เป็นข่าวที่น่าเหลือเชื่อ [มันเป็น] ที่เพิ่งประกาศในพื้นที่แบตันรูชเอ็กซอนโมบิลที่นี่ในแบตันรูชโรงงานใหญ่สี่ในห้าแห่งโรงกลั่นและท่อส่งน้ำมันถูกนำโดยผู้หญิง” เธอกล่าว “ นี่คือวิธีที่คุณปิดช่องว่างการจ่าย”

วุฒิสภา Bill 117 พ่ายแพ้ในการลงคะแนนเสียงอย่างใกล้ชิด 20-18 ครั้ง แต่มอร์เรลล์ได้เคลื่อนไหวเพื่อให้มีการพิจารณาใหม่และขณะนี้การเคลื่อนไหวของเขามีกำหนดจะได้รับการพิจารณาในวันที่ 2 เมษายน

คณะกรรมการด้านสุขภาพและสวัสดิการของรัฐหลุยเซียน่าได้ปฏิเสธร่างพระราชบัญญัติที่จะบังคับให้ผู้รับตราประทับอาหารที่มีร่างกายพิการโดยไม่มีผู้อยู่ในอุปการะหรือมีงานทำเพื่อบริการชุมชนหากพวกเขาหางานไม่ได้เว้นแต่สภานิติบัญญัติจะอนุมัติการยกเว้น

House Bill 128 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากตัวแทน Jay Morris, R-Monroe จะต้องให้ทั้งคณะกรรมการด้านสุขภาพและสวัสดิการของสภาและวุฒิสภาอนุมัติการสละสิทธิ์ใด ๆ – และแต่ละข้อที่เสนอให้ยกเว้นข้อบังคับของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดในการทำงานในโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเพิ่มเติม ( SNAP)

ไพ่เสือมังกรออนไลน์ มาตรการดังกล่าวพ่ายแพ้ในการลงคะแนนเสียง 8-6 ครั้งหลังจากที่มอร์ริสและผู้สนับสนุนรายอื่นยอมรับว่าร่างกฎหมายนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้รัฐต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าที่จะชดใช้ในการตรวจสอบคุณสมบัติของผู้ใหญ่ “ฉกรรจ์” – ระหว่าง 30,000 ถึง 60,000 ของรัฐ ผู้รับ SNAP 412,000 คน – ขณะนี้ได้รับผลประโยชน์

นักวิเคราะห์การคลังของรัฐ Tanesha Morgan ประเมินว่ารัฐจะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดการอีกประมาณ 260,000 ดอลลาร์เพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานการตรวจสอบที่ระบุไว้ในข้อเสนอของมอร์ริสซึ่งจะกำหนดให้แผนกบริการเด็กและครอบครัวของรัฐลุยเซียนา (DCFS) ตรวจสอบสถานะทางการเงินของผู้รับทุกสามเดือน แทนที่จะเป็นทุกหกเดือนตามที่กำหนดในตอนนี้

นอกจากนี้นักวิจารณ์ยังชี้ให้เห็นว่าการสูญเสียผู้รับที่มีสิทธิ์ใด ๆ จากการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางลดลงซึ่งสอดคล้องกับต้นทุนการบริหารที่ต้องห้าม

“ การเรียกเก็บเงินนี้ไม่ช่วยให้เราประหยัดเงินและเราเสียเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลาง แก้ไข?” ถามตัวแทนดัสตินมิลเลอร์ D-Opelousas ซึ่งรออยู่หลายวินาทีก่อนจะตอบคำถามของตัวเอง “แก้ไข.”

มิลเลอร์กล่าวว่าการขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำจะคุ้มค่ากว่าดังนั้นคนยากจนที่ทำงานจำนวนมากจะไม่มีคุณสมบัติได้รับตราประทับอาหารตั้งแต่แรกกว่าที่จะกำหนดและบังคับใช้ใบเรียกเก็บเงินของมอร์ริส

มอร์ริสกล่าวว่าร่างพระราชบัญญัตินี้เป็น “กฎหมายสังคม” ไม่ได้ร่างขึ้นเพื่อประหยัดเงิน

“ ฉันไม่รู้ว่าจะประหยัดเงินได้หรือไม่” เขากล่าว “ ไพ่เสือมังกรออนไลน์ จุดประสงค์ไม่ได้ที่จะหันเหประโยชน์ของ SNAP ไป แต่ก็เพื่อส่งเสริมให้ [ผู้รับ] มีชีวิตที่กระตือรือร้น หากไม่มีงานบริการชุมชนจะดำเนินการ”

มอร์ริสกล่าวว่า 22 รัฐมีกฎหมายนี้อยู่แล้วซึ่งเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีผลบังคับใช้ในปี 2539 ในช่วงที่รัฐบาลคลินตันกำหนดให้มีการผ่อนผันให้ผู้ใหญ่ฉกรรจ์ได้รับตราประทับอาหารหลังจาก 90 วันเขากล่าวว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้แอละแบมาและจอร์เจียได้นำตั๋วเงินที่คล้ายกันมาใช้ซึ่งสามารถติดตามเชื้อสาย “งานแสตมป์อาหาร” ของพวกเขาไปยัง “แบบจำลองเมน” ได้

ในปี 2014 รัฐบาลพรรครีพับลิกันของรัฐเมน Paul LePage กำหนดให้ผู้ใหญ่ที่“ ฉกรรจ์” ใช้เวลา 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ในโปรแกรมการทำงานหรือให้บริการชุมชนเป็นเวลาหกชั่วโมงต่อสัปดาห์เพื่อรับสิทธิประโยชน์ SNAP