จีคลับคาสิโน น่าตื่นเต้น. นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันไปครึ่งโลก ฉันคิดว่าการผจญภัยที่สำคัญที่สุดที่ฉันทำคือตอนที่ฉันปีนขึ้นไปที่ใจกลางเทือกเขา Saruwaged Range บนคาบสมุทรปาปัวนิวกินีในฐานะคนแรกที่ไม่ใช่ชาวพื้นเมือง นั่นคือนักวิทยาศาสตร์คนแรก ด้วยความช่วยเหลือจากชาวบ้าน ฉันขึ้นไปบนยอดเขาสูง 13,000 ฟุต

ทุกอย่างใหม่ สัตว์ส่วนใหญ่ที่ฉันเห็น รวมทั้งมด ยังไม่เคยพบมาก่อน มีการพบเห็นสัตว์ป่าโดยเฉพาะที่โดดเด่นสำหรับคุณจากการเดินทางทั้งหมดของคุณหรือไม่?

ฉันเชื่อว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดน่าจะเป็นตอนที่ฉันไปเยี่ยมชมหมู่เกาะเล็กๆ นอกชายฝั่งออสเตรเลียที่เรียกว่านิวแคลิโดเนีย และมุ่งมั่นที่จะเป็นนักกีฏวิทยาคนแรกที่มาถึงที่นั่นและเฉลิมฉลองความหลากหลายของสายพันธุ์ใหม่

หนังสือของคุณเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คนออกไปสำรวจโลก แต่ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่ามีสถานที่หลายแห่งในโลกทุกวันนี้ที่มนุษย์ไม่แตะต้อง สิ่งที่คุณทำนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยในตอนนี้

มันยากกว่าอย่างแน่นอน แต่ก็ยังมีอาณาเขตที่ไม่มีการอ้างสิทธิ์มากมาย มี สปีชีส์ที่ยังไม่ได้ค้นพบและยังไม่ได้ศึกษามากมายในโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ห่างไกลในเขตร้อน ที่รอแม้แต่การศึกษาเบื้องต้นส่วนใหญ่ และผลลัพธ์จะยังคงเปิดเผยต่อไปในนักวิทยาศาสตร์หลายชั่วอายุคน

เหตุใดจึงยังมีความต้องการอย่างมากสำหรับวิทยาศาสตร์พื้นฐานและการทำรายการชนิดพันธุ์มากขึ้น? ดูเหมือนว่าจะมีความกดดันอย่างมากในการแก้ปัญหาการสูญเสียถิ่นที่อยู่และพลังอื่นๆ ที่ขับเคลื่อนความหลากหลายทางชีวภาพ เราควรมุ่งความสนใจไปที่การหยุดกองกำลังเหล่านั้นแทนหรือไม่?

เราควรจะทำทั้งสองอย่าง การประมาณการคร่าวๆ บ่งชี้ว่ามีมากกว่า 10 ล้านสปีชีส์บนโลกใบนี้ และเรารู้เพียงส่วนน้อยเท่านั้น [ค่าประมาณสำหรับจำนวนของสปีชีส์บนโลกแตกต่างกันไป แต่ตัวเลขที่อ้างถึงกันอย่างแพร่หลายคือ8.7 ล้านซึ่งมาจากบทความนี้ ] ในกรณีส่วนใหญ่ เรามีตัวอย่างเพียงไม่กี่ตัวอย่างในพิพิธภัณฑ์ มันจะมีประโยชน์มากถ้าเราพยายามมากขึ้นในการระบุสายพันธุ์ทั้งหมดบนโลก – เพื่อค้นหาว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนและสถานะของพวกมันคืออะไร

โอกาสมีไม่สิ้นสุด พวกเขาเป็นตัวแทนของการสำรวจครั้งแรกที่ทำโดยผู้คนเมื่อพวกเขาออกมาจากยุโรปและเริ่มสำรวจส่วนที่เหลือของโลก นั่นคือสิ่งที่เรามีก่อนเรา

ฉันชอบความคิดนี้ที่มีสิ่งมหัศจรรย์มากมายที่ยังหลงเหลืออยู่ในโลกนี้ วันนี้คุณสามารถออกไปค้นหาสิ่งใหม่ๆ ที่อาจเป็นประโยชน์ต่อวิทยาศาสตร์ได้อย่างมีประสิทธิผล

ใช่ แม้ว่าคุณจะต้องเดินทางไกลกว่าที่เคยเป็นเมื่อสองสามปีก่อนเล็กน้อย การค้นพบที่สำคัญที่สุดจะเกิดขึ้นในการตรวจสอบมดที่เล็กที่สุด สัตว์ และพืช เราแค่ต้องรู้ว่ามีอะไรอยู่บนโลกใบนี้ เราจำเป็นต้องมีความเข้าใจที่สมบูรณ์และมีประสิทธิผลมากขึ้นในการดูแลชีวิตที่เราสืบทอดมา

วิลสันค้นพบมดหลายร้อยสายพันธุ์ตลอดอาชีพการงานของเขา รูปภาพ Hugh Patrick Brown / Getty ตามแนวทางเหล่านั้น ทำไมเราต้องสนใจสัตว์ชนิดใดชนิดหนึ่งหากเราไม่รู้ด้วยซ้ำ ถ้าสายพันธุ์ที่เรายังไม่ได้ค้นพบกำลังจะสูญพันธุ์ ตัวอย่างเช่น ทำไมมันถึงมีความสำคัญ?

เราจะไม่เห็นความสำคัญของความไม่รู้ ความตื่นเต้น หรือความรู้ที่เป็นประโยชน์ซึ่งฝังอยู่ในสิ่งแวดล้อมที่มีชีวิต จนกว่าเราจะออกเดินทางสำรวจทั้งหมด ซึ่งรวมถึงสปีชีส์ขนาดเล็กที่ไม่เด่นจำนวนมาก

เราต้องรู้ว่าเราต้องสูญเสียอะไร ใช่. เราต้องไม่ประมาทปล่อยให้เผ่าพันธุ์ใดหลุดลอยไปจากเรา หากเราต้องการทราบว่ามีอะไรอยู่บนโลกใบนี้และทำไมถึงเป็นดาวเคราะห์ที่มีชีวิต — อะไรมีส่วนช่วยให้ชีวิตนั้นและความหมายทั้งหมด ท้ายที่สุด สำหรับการดำรงอยู่ของมนุษย์ — เราควรพยายามกอบกู้มันทั้งหมด

“ถ้าเราอยากรู้ว่ามีอะไรอยู่บนโลกใบนี้และทำไมถึงเป็นดาวเคราะห์ที่มีชีวิต เราควรพยายามกอบกู้มันทั้งหมด”

หากคุณกำลังจะให้คำแนะนำกับนักศึกษาวิชาชีววิทยาในวันนี้ เพื่อสำรวจชีวิตประเภทหนึ่ง สิ่งมีชีวิตประเภทใด คุณจะแนะนำให้เริ่มต้นจากตรงไหน

ถ้าคุณต้องการ คุณสามารถเอาแผนที่โลกและปาลูกดอก ที่ที่ลูกดอกกระทบ คุณจะพบกับสัตว์และพืชพรรณและความลึกลับขนาดมหึมา

สิ่งที่มดสามารถสอนเราเกี่ยวกับพฤติกรรมมนุษย์ได้ คุณยังได้เขียนเกี่ยวกับพื้นฐานทางชีววิทยาของพฤติกรรมมนุษย์มากมาย การศึกษามดและนิเวศวิทยาได้สอนอะไรคุณเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์บ้าง?

ความสนใจในวัยเด็กของฉันตอนเป็นเด็กในแถบอเมริกาใต้ทำให้ฉันสนใจเรื่องมด และฉันก็ค้นพบในบ้านเกิดของฉัน อาณานิคมของสหรัฐฯ แห่งแรกของมดไฟ [นำเข้าสีแดง]

สิ่งที่ทำให้มดโดดเด่นและน่าสนใจสำหรับนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์คือพวกมันสื่อสารกันโดยใช้สารเคมี — กับฟีโรโมน ความสนใจในการสื่อสารทางเคมีระหว่างมดทำให้ฉันได้ศึกษาเกี่ยวกับที่มาของพฤติกรรมทางสังคมในวงกว้างมากขึ้น สิ่งนี้นำเราไปสู่มนุษย์

สังคมมนุษย์สามารถส่องสว่างได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการศึกษาว่าสังคมถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างไรในสิ่งมีชีวิตมากมาย ตั้งแต่กวาง กิ้งก่า มด ผึ้ง แต่ละสปีชีส์สร้างสังคมในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยใช้ประสาทสัมผัสที่แตกต่างกัน นับจากนั้นเป็นต้นมาในอาชีพการงานของฉันที่ฮาร์วาร์ด ฉันเห็นตัวเลือกในการศึกษาเปรียบเทียบในหลายสายพันธุ์ โดยใช้รูปแบบการรับความรู้สึกที่แตกต่างกัน ฉันเห็นโอกาสในการสร้างวินัยจากสิ่งนี้

ประมาณ 50 ปีที่แล้ว ฉันเสนอสาขาวิชาใหม่ที่เรียกว่า สังคมวิทยา ฉันไม่สามารถอยู่ห่างจากมนุษย์ได้ ฉันตัดสินใจที่จะรวมลักษณะเฉพาะของพฤติกรรมทางสังคมของมนุษย์และวิธีที่จะสามารถส่องสว่างได้ — วิวัฒนาการของพฤติกรรมมนุษย์และสังคม — โดยการเปรียบเทียบกับสังคมทุกประเภท ที่ได้รับความสนใจ

คุณมีปัญหาหลายอย่าง ดังที่โรดส์ให้รายละเอียดไว้ในหนังสือของเขาสำหรับงานของคุณที่พยายามทำความเข้าใจพื้นฐานทางชีววิทยาหรือวิวัฒนาการของพฤติกรรมมนุษย์บางอย่าง เมื่อมองย้อนกลับไปตอนนี้ คุณจะทำอะไรที่แตกต่างออกไปหรือไม่ ขณะ​ที่​ความ​สนใจ​ที่​ไม่​ดี​เริ่ม​ลด​ลง ฉัน​มี​ความ​สุข​ที่​ได้​ศึกษา​ตาม​ที่​เรียน​นั้น.

มีวิทยาศาสตร์ไม่มากนักที่อ่อนไหวต่อความขัดแย้งกับการใช้เหตุผลทางศีลธรรม มันเป็นความท้าทาย — ซึ่งย้อนกลับไปก่อนหน้าที่ดาร์วินและแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการ — ที่ทำให้เกิดการหลั่งไหลเข้ามาเป็นครั้งคราวเนื่องจากการดูเป็นสัตว์ของมนุษยชาติและสภาพของมนุษย์

ฉันสามารถเข้าใจได้ว่าทำไมวิทยาสังคมวิทยา ซึ่งรวมถึงพฤติกรรมของมนุษย์เป็นเพียงความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งในวิวัฒนาการของพฤติกรรมทางสังคม ทำให้เกิดความตื่นตระหนก แต่มันถูกยึดไว้ และฉันคิดว่าสังคมวิทยาตอนนี้เป็นที่ยอมรับกันดีแล้ว

เห็นได้ชัดว่าเรายังไม่รู้ คุณคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญหรือไม่ที่เราจะต้องเข้าใจรากเหง้าของพฤติกรรมทั้งหมดอย่างถ่องแท้? ที่เราเติมในช่องว่างที่เหลือ?

ฉันคิดว่ามันสำคัญมาก พฤติกรรมของมนุษย์ อย่างที่นักกวี นักเขียน และนักวิทยาศาสตร์ทั้งรุ่นได้ตระหนัก ได้หยั่งรากลึกในสัญชาตญาณ และมีประวัติศาสตร์ของสัญชาตญาณที่เกิดขึ้นเมื่อมนุษย์ — โปรโตฮิวแมน — ค่อย ๆ พัฒนาเป็นสปีชีส์เต็ม โฮโม เซเปียนส์ นั่นคือประวัติศาสตร์ มันเป็นยุคก่อนประวัติศาสตร์ แต่เป็นประวัติศาสตร์ และมันสำคัญมากเพราะว่าพฤติกรรมตามสัญชาตญาณของมนุษย์ ผลที่ตามมาทั้งหมด และการแสดงออกที่เป็นไปได้ทั้งหมด มีความสำคัญอย่างมากต่อความเข้าใจในเผ่าพันธุ์ของเรา ตัวตนของเรา

ส่วนหนึ่งของฉันค่อนข้างกลัวที่จะรู้พื้นฐานทางชีววิทยาของทุกสิ่ง ฉันรู้สึกว่ามันอาจเป็นทางลาดลื่น ตัวอย่างเช่น ฉันเป็นเกย์ หากคุณสามารถหาพื้นฐานทางชีววิทยาของการรักร่วมเพศได้ นั่นอาจส่งผลร้ายแรงและไม่อาจคาดเดาได้ มีข้อกังวลใด ๆ ที่คุณมีเกี่ยวกับการรู้มากเกินไปหรือไม่?

ไม่เลย มีเพียงการวิจัยที่เปิดกว้างและตรงไปตรงมาอย่างสุดความสามารถเท่านั้นที่เราจะสามารถเข้าใจได้ว่าเราเหมาะสมกับตำแหน่งใดในฐานะสายพันธุ์ที่มีวิวัฒนาการในท่ามกลางโลกที่มีชีวิตที่มีคุณสมบัติแปลกประหลาดที่มีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อสิ่งที่เราเป็น การอนุรักษ์สัตว์ป่า “มีชัยชนะมากมายในสงครามที่พ่ายแพ้”

ฉันอดไม่ได้ที่จะคิดว่าความพยายามหลายทศวรรษในการรักษาธรรมชาติยังไม่บรรลุผลมากนัก คุณคิดว่าการอนุรักษ์ได้ผลหรือไม่?

เราประสบความสำเร็จมากมาย — ป่าฝนที่นี่ การปกป้องทุ่งหญ้าสะวันนาหรือทุ่งหญ้าเขตร้อนที่นั่น และอื่นๆ แต่ผลรวมของมันไม่เพียงพอ เราไม่มีความพยายามในการถ่ายภาพพระจันทร์เต็มดวงที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปและเป็นที่ยอมรับในระดับสากลเพื่อรวมกิจกรรมทั้งหมดที่มุ่งสู่การอนุรักษ์ให้เป็นหนึ่งเดียวและเป็นที่ยอมรับในหลักจริยธรรมในการอนุรักษ์ เรามีชัยชนะมากมายในสงครามที่พ่ายแพ้

สัตว์ป่าตกอยู่ในอันตราย แต่ไม่ได้หมายความว่าการอนุรักษ์จะล้มเหลว จะยุติธรรมหรือไม่ที่จะบอกว่าจรรยาบรรณสากลประเภทนี้สอดคล้องกับโครงการHalf-Earth ซึ่งเป็นงานของคุณในการอนุรักษ์โลกครึ่งหนึ่งทั้งบนบกและในทะเล

ในปี 1960 ศาสตราจารย์หนุ่มที่ Princeton, Robert MacArthur และฉันตัดสินใจที่จะสร้างทฤษฎีร่วมกันเกี่ยวกับบางสิ่งที่เกี่ยวข้องกับงานของเรา — การวิจัยเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพและสิ่งที่กำหนดจำนวนสปีชีส์ในส่วนใดส่วนหนึ่งของโลก เราสร้างทฤษฎีชีวภูมิศาสตร์ของเกาะ

มันเริ่มต้นเมื่อฉันรวบรวมข้อมูลของมดทั่วภูมิภาคแปซิฟิก ทีละเกาะ ผมเห็นว่ามีความเกี่ยวข้องกันระหว่างพื้นที่ของเกาะกับจำนวนชนิดที่พบในบริเวณนั้น – ในกรณีนี้คือมด ปรากฎว่ามันใช้ได้กับสิ่งมีชีวิตแทบทุกชนิด

EO Wilson ในอุทยานแห่งชาติ Gorongosa หนึ่งในหลาย ๆ แห่งที่เขาทำงานภาคสนาม ได้รับความอนุเคราะห์จาก Jay Vavra

การเพิ่มพื้นที่ของเกาะค่อนข้างน้อยส่งผลให้มีหลายชนิดที่แตกต่างกัน ถ้าคุณสามารถจัดสรรพื้นที่เพิ่มขึ้น 15 เปอร์เซ็นต์เมื่อสร้างเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ คุณสามารถเพิ่มจำนวนชนิดพันธุ์ที่สามารถอาศัยอยู่ที่นั่นได้อย่างมั่นคงประมาณ 85 เปอร์เซ็นต์

สิ่งนี้แนะนำฉัน — แค่ปรากฏการณ์นี้ — ที่เราควรแปลสิ่งนั้นเป็นนโยบาย ฉันแนะนำแนวคิด นั้นในหนังสือชื่อHalf-Earth หากคุณสามารถสำรองครึ่งหนึ่งของโลกได้ คุณก็สามารถช่วยสปีชีส์ส่วนใหญ่บนนั้นได้ มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายเกี่ยวกับแนวทางที่มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มขนาดของพื้นที่คุ้มครอง ในอดีต ความพยายามบางอย่างได้นำชนเผ่าพื้นเมืองออกจากดินแดนของตน เราทั้งสองสามารถเพิ่มทุนสำรองและปกป้องสิทธิของชนเผ่าพื้นเมืองได้หรือไม่?

ใช่. โดยทั่วไปแล้ว เรามีตัวอย่างเพียงพอจากทั่วโลกที่จะแสดงให้เห็นว่าสามารถสร้างหรือขยายปริมาณสำรองได้อย่างปลอดภัยและรอบคอบ โดยคำนึงถึงผู้ที่อาศัยอยู่ที่นั่น – ซึ่งเป็นเจ้าของทรัพย์สินและมีวิธีการและปรัชญาในการอนุรักษ์ของตนเอง . เราสามารถทำได้ทั้งสองอย่าง คุณมีคำแนะนำอะไรสำหรับนักวิทยาศาสตร์หรือนักชีววิทยาที่เพิ่งเริ่มต้นอาชีพในวันนี้

หากคุณมีความสนใจในการเข้าสู่สาขาชีววิทยาเพียงเล็กน้อย อาชีพที่ ณ จุดนี้ในประวัติศาสตร์ของเราอาจมีประโยชน์อย่างมหาศาล เรารู้ว่าปริมาณสำรองมีความเปราะบางมาก และเราจำเป็นต้องมีวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในการสร้างปริมาณสำรอง เราจำเป็นต้องรู้ว่ามีอะไรอยู่ในเขตสงวน จนถึงสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังที่เล็กที่สุด สัตว์ สาหร่าย เชื้อรา และอื่นๆ — จนถึงสายพันธุ์สุดท้าย ฉันหวังว่านักเรียนทุกคนที่มีความสนใจในวิชาชีววิทยาจะพิจารณาอาชีพประเภทนี้อย่างรอบคอบ

แล้วสำหรับคนที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์และแค่พยายามใช้ชีวิตในแบบที่ไม่เป็นอันตรายต่อโลกล่ะ? คุณบอกคนอื่นเกี่ยวกับความรับผิดชอบของตนเองอย่างไร?

อย่าตัดป่าทางเหนือหรือแอมะซอน และมีความรับผิดชอบต่อพื้นที่ธรรมชาติที่เหลืออยู่ของโลก ที่ไม่ต้องการปริญญาเอกด้านความหลากหลายทางชีวภาพ จำเป็นต้องมีสำนึกในความรับผิดชอบและบุญคุณในการกอบกู้ส่วนต่างๆ ของโลกที่มีคุณค่าต่อประวัติศาสตร์ของเรา เพื่อสวัสดิการของเรา และ — น่าเสียดาย — มีความเสี่ยงมากที่จะถูกทำลายโดยประมาท

แท้จริงแล้วมันเป็นอย่างไรสำหรับใครบางคนในแต่ละวัน? พฤติกรรมที่เราควรจะมีชีวิตอยู่คืออะไร ฉันพบว่าในส่วนต่างๆ ของประเทศเราและในต่างประเทศ เมื่อผู้คนคุ้นเคยกับสิ่งที่อยู่ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ สิ่งที่น่าสนใจ สิ่งที่สำคัญในระดับที่กว้างขึ้น สิ่งที่ทำให้พวกเขามีความสุข ความเข้าใจที่ลึกซึ้งนั้นนำไปสู่ คุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นในระยะยาว

ในเดือนกุมภาพันธ์ นักวิทยาศาสตร์ที่ศูนย์เพาะพันธุ์สัตว์ป่าของรัฐบาลในโคโลราโดตอนเหนือได้ประกาศความก้าวหน้า: พวกเขาได้โคลนสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ซึ่งมีถิ่นกำเนิดในอเมริกาเหนือเป็นครั้งแรก มันเป็นคุ้ยเขี่ยเท้าดำชื่อเอลิซาเบธ แอน

แนวคิดเบื้องหลังความพยายามในการโคลนพังพอนที่ใกล้สูญพันธุ์มานานหลายปีนี้เป็นหนึ่งในการอนุรักษ์ ประชากรที่มีอยู่มีขนาดเล็กและไม่มีความหลากหลายทางพันธุกรรม – พังพอนที่เหลือทั้งหมดมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเหมือนพี่น้องหรือลูกพี่ลูกน้อง – ทำให้เสี่ยงต่อภัยคุกคามเช่นโรค การโคลนนิ่งสัตว์ที่มีชีวิตอยู่เมื่อหลายสิบปีก่อน เมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นท่องไปใน Great Plains เป็นวิธีฉีดยีนใหม่ที่จำเป็นมากเข้าไว้ด้วยกัน นักวิทยาศาสตร์ได้โคลนเอลิซาเบธ แอนโดยใช้ดีเอ็นเอจากคุ้ยเขี่ยที่อาศัยอยู่ในช่วงทศวรรษ 1980

Oliver Ryder ผู้อำนวยการด้านพันธุศาสตร์การอนุรักษ์ที่ San Diego Zoo Wildlife Alliance ซึ่งเกี่ยวข้องกับกระบวนการโคลนนิ่งกล่าวว่า “ฉันคิดว่าเทคโนโลยีเหล่านี้สามารถเป็นพื้นฐานในการทำให้มั่นใจว่าเรามีประชากรสัตว์ป่าใน อนาคต ”

พังพอนตีนดำไม่ใช่สัตว์ชนิดเดียวที่ได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในปี 2564 ตัวอย่างเช่น ผีเสื้อของราชาที่อยู่เหนือฤดูหนาวในแคลิฟอร์เนียได้เด้งตัวขึ้นทุกปี และปลาตัวเล็กที่อยู่ตรงกลางของคดีในศาลฎีกาที่สำคัญในปี 1970 ได้มาถึงแล้ว ถือว่าฟื้นตัวอย่างเป็นทางการแล้ว

แต่ก็เป็นปีแห่งการสูญเสียเช่นกัน ในสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่สัตว์ป่าได้ประกาศอย่างเป็นทางการ ว่าสัตว์เกือบสอง โหลสูญพันธุ์ ในขณะเดียวกัน ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม ตั้งแต่ภัยแล้ง รุนแรง ในรัฐแอริโซนาไปจนถึงการรั่วไหลของน้ำมันในแคลิฟอร์เนีย คร่าชีวิตสัตว์ไปนับไม่ถ้วน

กล่าวคือ ในสายตาของสัตว์ป่า ปี 2564 เป็นปีแห่งจุดสูงสุดและต่ำสุด ต่อไปนี้เป็นสัตว์ 11 ชนิดที่ประสบกับความสุดโต่งเหล่านี้ แต่ละคนเป็นบทเรียนให้เราแบกรับปีใหม่

เรารู้จักปลาหมึก กุ้งก้ามกราม และปูเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีความรู้สึก ปลาหมึกดูเหมือนจะรู้สึกหงุดหงิดกันในบางครั้ง นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่า บางครั้ง ตัวเมียปล่อยตะกอนใส่ตัวผู้ซึ่งจะไม่ปล่อยให้พวกมันอยู่ตามลำพัง และเป็นที่รู้กันว่าพวกมันจะฉีดหมึกใส่นักวิจัยที่ไม่สงสัยเมื่อถูกเก็บไว้ในห้องแล็บ แต่นั่นคือทั้งหมดที่พวกเขารู้สึก? สิ่งมีชีวิตแปดอาวุธประสบความเจ็บปวดหรือไม่? ความเศร้า? ความสุข?

รายงานที่ ตีพิมพ์ในปี นี้ในสหราชอาณาจักรพบหลักฐานที่แสดงว่าปลาหมึกยักษ์ เช่นเดียวกับกุ้งก้ามกราม ปู และสัตว์ทะเลอื่นๆ ที่รู้จักกันในชื่อเดคาพอดและเซฟาโลพอดนั้นมีความรู้สึก นั่นหมายความว่าพวกเขามีความสามารถในการมีความรู้สึก เช่น ความสุขหรือความเจ็บปวด “สิ่งมีชีวิตที่มีความรู้สึกอ่อนไหวคือ ‘สติ’ ในความหมายพื้นฐานที่สำคัญที่สุดของคำ” ผู้เขียนรายงานซึ่งได้รับมอบหมายจากรัฐบาลสหราชอาณาจักร เขียน

ตามรายงานดังกล่าว สัตว์เหล่านี้ได้เข้าร่วมรายการอย่างเป็นทางการของสิ่งมีชีวิตที่สามารถรับการคุ้มครองในประเทศภายใต้ร่างพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ฉบับใหม่ ร่างพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ (Sentience) ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการอภิปราย อาจกำหนดให้ทุกส่วนของรัฐบาลสหราชอาณาจักรพิจารณาความรู้สึกของสัตว์เมื่อกำหนดนโยบาย ร่างกฎหมายก่อนหน้านี้จำแต่สัตว์ที่มีกระดูกสันหลังหรือที่เรียกว่าสัตว์มีกระดูกสันหลังว่าเป็นสิ่งมีชีวิต

ลอร์ด แซค โกลด์สมิธ รัฐมนตรีกระทรวงสวัสดิภาพสัตว์ของสหราชอาณาจักร กล่าวว่า “ร่างกฎหมายสวัสดิภาพสัตว์ให้การรับรองที่สำคัญว่าความผาสุกของสัตว์นั้นได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องเมื่อมีการพัฒนากฎหมายใหม่ ” “วิทยาศาสตร์เป็นที่ชัดเจนว่าเดคาพอดและเซฟาโลพอด สามารถรู้สึกเจ็บปวดได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ถูกต้องเท่านั้นที่กฎหมายดังกล่าวครอบคลุมถึง”

นักวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้ว่าแร้งแคลิฟอร์เนียที่ใกล้สูญพันธุ์สามารถสืบพันธุ์ได้โดยไม่มีคู่ครอง หากคุณเคยพยายามฟักไข่จากกล่องในตู้เย็น — มีความผิด! — ถ้าอย่างนั้นคุณคงรู้ว่ามันไม่ได้ผล ปัญหาหนึ่งคือ ไข่เหล่านั้นไม่ได้รับการปฏิสนธิ นั่นคือ ไก่ไม่ได้ผสมเทียมกับแม่ไก่ ที่วางไข่ ไม่มีสเปิร์ม ไม่มีลูกนก ถูกต้อง?

ไม่เสมอ. ฤดูใบไม้ร่วงนี้ นักพันธุศาสตร์ได้เปิดเผยกรณี 2 กรณีของแร้งแคลิฟอร์เนียที่ใกล้สูญพันธุ์ โดยวางไข่ที่ไม่ได้รับการปฏิสนธิซึ่งฟักออกมา ซึ่งผลิตลูกไก่ที่มียีนที่มาจากแม่ของพวกมันเท่านั้น เป็นกรณีแรกที่รู้จักกันดีของสิ่งที่เรียกว่า “การเกิดพรหมจารี” หรือการเกิด parthenogenesis ภายในสายพันธุ์นก (ดังที่ Sarah Zhang แห่งมหาสมุทรแอตแลนติกชี้ให้เห็น ตัวเมียที่วางไข่เหล่านั้นไม่ใช่สาวพรหมจารีในทางเทคนิค เพราะก่อนหน้านี้พวกมันได้ออกลูกพร้อมกับตัวผู้อื่นๆ)

แร้งแคลิฟอร์เนียหายาก บินเหนือแม่น้ำโคโลราโด ใกล้เพจ รัฐแอริโซนา แท็กบนปีกใช้สำหรับระบุตัวตน รูปภาพของ David McNew / Getty

การค้นพบนี้น่าประหลาดใจเป็นพิเศษเพราะการคลอดบุตรของหญิงพรหมจารีนั้นหาได้ยากในหมู่นก และจนถึงขณะนี้พบได้เฉพาะในไก่งวง นกฟินช์ และนกพิราบในประเทศเท่านั้น นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าปรากฏการณ์นี้อาจพบได้บ่อยกว่าที่นักวิทยาศาสตร์เคยคิดไว้

Parthenogenesis อาจช่วยให้บางชนิดฟื้นตัวจากการลดลงของจำนวนประชากร แร้งในแคลิฟอร์เนียถูกคุกคามด้วยการสูญพันธุ์ มีมากกว่า 500ตัวในปี 2020 เพิ่มขึ้นจาก 23 ตัวในปี 1982 ยังมีหลักฐานว่าสัตว์บางตัวที่เกิดผ่านกระบวนการ parthenogenesis ซึ่งรวมถึงแร้ง 2 ตัว มีปัญหาด้านสุขภาพ เช่น การเติบโตแบบแคระแกร็น Zhang เขียน

นกหัวขวานปากงาตัวเมียและตัวผู้ (ซ้ายและขวา ตามลำดับ) พร้อมด้วยนกหัวขวานขนดก (กลาง) ตัวผู้ ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ เมืองทริง ในลอนดอน David Tipling / Universal Images Group ผ่าน Getty Images

ปีนี้ไม่เหมือนกับสัตว์ที่มีเสน่ห์และเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดตัวหนึ่งในสหรัฐอเมริกา: นกหัวขวานปากงาช้าง ในเดือนกันยายน US Fish and Wildlife Service เสนอให้ประกาศนกสูญพันธุ์ อย่างเป็นทางการ เป็นเวลาหลายสิบปีแล้วที่การพบเห็นสายพันธุ์ที่ตรวจสอบได้ครั้ง

สุดท้ายในป่าพรุเก่าแก่ทางตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นถิ่นที่อยู่ของนก แม้ว่าจะมีการถกเถียงกันในชุมชนวิทยาศาสตร์ในวันนี้ว่า สูญพันธุ์ไปแล้วหรือไม่ รัฐบาลประกาศสูญพันธุ์อีก 22 สายพันธุ์ รวมทั้งนกกระจิบของบัคมันและหอยแมลงภู่น้ำจืดหลายชนิด โดยอิงจาก “ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และการค้าที่ดีที่สุด”

ดัง ที่เราได้รายงาน ไปก่อนหน้านี้ เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าสปีชีส์นั้นสูญพันธุ์ด้วยความแน่นอน 100 เปอร์เซ็นต์ นกหัวขวานที่เรียกเก็บเงินจากงาช้างได้กลายเป็นเด็กโปสเตอร์สำหรับสายพันธุ์ที่ “หายไป” เนื่องจากการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยทำให้นกขนาดเท่ากาลดลง ทำให้พวกมันหายากขึ้นเรื่อยๆ และมองเห็นได้ยากขึ้น รัฐบาลจำแนกสัตว์อย่างเป็นทางการว่าสูญพันธุ์ เป็นจุดสิ้นสุดของยุค

เราสามารถพยายามเรียนรู้บางสิ่งจากการสูญเสียเหล่านี้ และปล่อยให้พวกเขากำหนดแนวทางของเราในการอนุรักษ์พันธุ์สัตว์ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่าเราจำเป็นต้องคิดใหม่โดยพื้นฐานแล้วโฟกัสไปที่สายพันธุ์ที่มีเสน่ห์ดึงดูด เช่น นกหัวขวานที่เรียกเก็บเงินจากงาช้าง เพราะการทำเช่นนี้จะช่วยลดความสูญเสียที่เกิดขึ้นภายใต้เรดาร์ทางวิทยาศาสตร์ (และการเมือง) ได้มาก มันเกี่ยวกับการให้ความสนใจกับตัวชี้วัดการสูญเสียอื่น ๆ และพิจารณาถึงสิ่งที่ได้รับด้วย

Barney Long ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายกลยุทธ์การอนุรักษ์ของ Re:wild ที่ไม่แสวงหากำไร บอกกับ Voxในเดือนกันยายนว่า“ฉันเชื่ออย่างแรงกล้าที่จะพลิกความคิดนี้ และเริ่มพูดถึงเรื่องราวในเชิงบวก จริงๆ การสูญพันธุ์คือสิ่งที่เราต้องการหลีกเลี่ยง เขากล่าวเสริม “แต่เราต้องการบรรลุอะไร”

ฟื้นคืนชีพปลาที่มีชื่อเสียง และพิสูจน์ว่ากฎหมายสิ่งแวดล้อมสามารถช่วยชีวิตสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ได้ ในช่วงปลายเดือนสิงหาคม US Fish and Wildlife Service ประกาศว่าปลาตัวเล็ก ๆ ที่เรียกว่า snail darter ซึ่งเคยถูกคุกคามในแม่น้ำทางตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐฯ จะไม่เสี่ยงต่อการสูญพันธุ์อีกต่อไป

แม้จะมีขนาดที่เล็ก แต่หอยทากก็เป็นเรื่องใหญ่ ตั้งชื่อตามหอยทากในแม่น้ำที่มันกิน ปลาขนาด 3 นิ้วนี้กลายเป็นศูนย์กลางของการต่อสู้ทางกฎหมายในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ซึ่งทำให้มันไปถึงศาลฎีกา

เรื่องยาว แต่นี่เป็นเรื่องสำคัญ: ในปี 1975 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ให้การคุ้มครองปลาภายใต้พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ฉบับใหม่ในขณะนั้น ในขณะนั้น นักพัฒนาซอฟต์แวร์กำลังสร้างเขื่อนที่คุกคามการอยู่รอดของปลา ดังนั้นทีมทนายความกลุ่มเล็กๆ จากมหาวิทยาลัยเทนเนสซีจึงฟ้องผู้พัฒนาดังกล่าว และคดีดังกล่าวได้ดำเนินไปสู่ศาล ศาลฎีกามีคำสั่งเห็นชอบปลาเพราะได้รับการคุ้มครองตามพระราชบัญญัติและหยุดการก่อสร้าง เป็นกรณีแรกที่แสดงให้เห็นถึงอำนาจของพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์

“อาจดูแปลกสำหรับบางคนที่การอยู่รอดของปลาขนาดสามนิ้วจำนวนค่อนข้างน้อยในบรรดาสัตว์อีกนับไม่ถ้วนที่ยังหลงเหลืออยู่นั้น จะต้องมีการหยุดเขื่อนที่สร้างเสร็จแทบจะถาวร ซึ่งรัฐสภาใช้เงินไปมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์” หัวหน้า Justice Warren Burger เขียนในปี 1978 “อย่างไรก็ตาม เราสรุปได้ว่าบทบัญญัติที่ชัดเจนของพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์นั้นต้องการผลลัพธ์นั้นอย่างแม่นยำ”

ภายหลังการพิจารณาคดีของศาลฎีกา สภาคองเกรสผ่านการแก้ไขที่ยกเว้นเขื่อนจากการทบทวนภายใต้พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ซึ่งประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ลงนามในกฎหมายในปี2522 เขื่อนสร้างเสร็จไม่นานหลังจากนั้น อย่างไรก็ตาม ในช่วงสี่ทศวรรษข้างหน้า ปลาฟื้นตัวได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความพยายามที่จะย้ายมันไปยังพื้นที่ใหม่ที่มีสุขภาพดีขึ้น วันนี้มีประชากรปลาอย่างน้อย 16 สายพันธุ์รัฐบาลกล่าว

ผีเสื้อราชาดีดตัวขึ้นในแคลิฟอร์เนีย ผีเสื้อพระมหากษัตริย์ตะวันตกมากกว่า 200,000 ตัวหลั่งไหลเข้าสู่ชายฝั่งแคลิฟอร์เนียในฤดูใบไม้ร่วงนี้ ซึ่งพวกมันจะรวมกลุ่มกันบนต้นไม้สูงเพื่อขี่ออกไปในฤดูหนาว ซึ่งเพิ่มขึ้นจากผีเสื้ออันเป็นสัญลักษณ์น้อยกว่า 2,000 ตัวที่อาสาสมัครนับในแคลิฟอร์เนียเมื่อปีที่แล้ว

“นี่เป็นการเพิ่มขึ้นมากที่สุดในหนึ่งปีในแง่ของเปอร์เซ็นต์” Emma Pelton นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์อาวุโสของ Xerces Society for Invertebrate Conservation กล่าวกับ Laguna Beach Independent ในเดือนธันวาคม “ตัวเลขแมลงเด้งไปมาและนี่คือการเด้งขึ้น”

พระมหากษัตริย์จะอพยพครั้งใหญ่ในแต่ละฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง ไม่เหมือนนกอพยพ ผีเสื้อที่ผสมพันธุ์ทางทิศตะวันออกของเทือกเขาร็อกกีจะเดินทางไปยังป่าแห่งหนึ่งในเม็กซิโกกลาง — ระยะทางกว่า 2,000 ไมล์ — และผีเสื้อที่อาศัยอยู่ทางตะวันตกของเทือกเขาหิมาลัยในแคลิฟอร์เนีย

ราชากำลังตกเป็นเหยื่อของเอฟเฟกต์ผีเสื้อในชีวิตจริง
ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา เกษตรกรรมเชิงอุตสาหกรรมและยาฆ่าแมลงได้ทำลายพืชมียางขาว ซึ่งเป็นพืชชนิดเดียวที่หนอนผีเสื้อของพระมหากษัตริย์สามารถรับประทานได้ นั่นทำให้จำนวนผีเสื้อลดลงอย่างมากในฤดูหนาวในแคลิฟอร์เนียและเม็กซิโก

แม้ว่าพระมหากษัตริย์หลายล้านพระองค์เคยเสด็จมาถึงแคลิฟอร์เนียในแต่ละฤดูใบไม้ร่วง แต่การนับในปีนี้ยังคงเป็นสัญญาณที่ให้กำลังใจ บ่งชี้ว่าพระมหากษัตริย์เช่นเดียวกับแมลงหลายชนิดสามารถฟื้นตัวได้อย่างรวดเร็วภายใต้สภาวะที่เหมาะสม “พวกมันวางไข่หลายร้อยฟอง” Karen Oberhauser ผู้เชี่ยวชาญด้านพระมหากษัตริย์และศาสตราจารย์ด้านกีฏวิทยาที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสันกล่าวกับ Voxในเดือนธันวาคม “เงื่อนไขที่ดีอาจทำให้จำนวนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว”

ปลาแซลมอนนับพันตายจากคลื่นความร้อนในทะเล การทำลายลำธาร การจับปลามากเกินไป และเขื่อนคุกคามปลาทั่วภาคตะวันตกของสหรัฐฯ อยู่แล้ว และความแห้งแล้งและอุณหภูมิที่สูงขึ้นซึ่งเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเพียงตัวเติมเชื้อเพลิงให้กับปัญหาเท่านั้น เจ้าหน้าที่สัตว์ป่าในแคลิฟอร์เนียกล่าวว่าพวกเขาคาดว่าปลาแซลมอนชีนุกในแม่น้ำแซคราเมนโตจะต้องเผชิญกับ”การสูญเสียเกือบสมบูรณ์”เนื่องจากน้ำร้อนเกินไปในฤดูร้อนนี้

(น้ำอุ่นสามารถสร้างความหายนะให้กับระบบภูมิคุ้มกันของปลาแซลมอน ทำให้อ่อนแอต่อโรค และยังสามารถทำให้เกิดข้อบกพร่องได้ด้วยการเร่งการพัฒนา) สิ่งนี้อธิบายแผนของรัฐกรมประมงและสัตว์ป่าที่จะลากปลาแซลมอน 17 ล้านตัวในรถบรรทุกจากการวางไข่ บริเวณน่านน้ำชายฝั่งที่เย็นกว่าในความพยายามที่จะช่วยให้ปลาฟื้นตัว

ในขณะเดียวกัน ปลาแซลมอนซอคอายในแม่น้ำโคลัมเบีย “ ต้มทั้งเป็น” ในฤดูร้อนนี้ เมื่อคลื่นความร้อนที่สร้างสถิติสูงทำให้อุณหภูมิของน้ำสูงกว่าเกณฑ์ที่ปลาแซลมอนสามารถทนได้ ปลาแซลมอนชีนุกหลายพันตัวในรัฐวอชิงตันก็ตกเป็นเหยื่อของแบคทีเรียที่เติบโตในความร้อน (ผู้คนหลายร้อยคนทั่วแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือและแคนาดาเสียชีวิตจากคลื่นความร้อนนอกเหนือจากสัตว์ทะเล ประมาณ 1 พันล้าน ตัว)

สถานการณ์ตอนนี้เลวร้ายมากสำหรับปลาแซลมอนที่นักวิทยาศาสตร์กำลังขาดแคลนปลาเพื่อศึกษา Steven Cooke นักชีววิทยาจากมหาวิทยาลัย Carleton ในออตตาวากล่าวว่า “เราอยู่ในจุดที่เราต้องถูกปล่อยปละละเลย” และไม่ต้องทำอะไรเลยบอกกับนิตยสาร Hakai เมื่อต้นเดือนนี้ “เราไม่ต้องการที่จะศึกษาพวกมันให้สูญพันธุ์”

อย่างไรก็ตามไม่ใช่ว่าปลาแซลมอนทุกตัวจะเสื่อมลงและหลาย ๆ จีคลับคาสิโน และหลายเผ่ากำลังทำงานเพื่อช่วยเหลือผู้ที่กำลังประสบอยู่ ชุมชนพื้นเมืองในอลาสก้ารวมตัวกันเพื่อช่วยเหลือปลาแซลมอนป่า ตามรายงานของHigh Country News จำนวนปลาแซลมอนที่ลดลงในแม่น้ำคลาแมธได้กระตุ้นให้ผู้อาวุโสเผ่า Yurok ทำงาน “เพื่อฟื้นฟูแม่น้ำและทวงอำนาจอธิปไตยของอาหารพื้นเมือง” ตามที่ผู้พิทักษ์

รายงาน และในเดือนมิถุนายนชัยชนะทางกฎหมายครั้งใหญ่ได้เกิดขึ้นเพื่อสนับสนุนบริษัทพื้นเมืองอะแลสกาที่ปกป้องดินแดนของตน รวมถึงที่อยู่อาศัยของซอคอายด้วย การพิจารณาคดีขัดกับโครงการเหมืองทองคำขนาดใหญ่ที่ชนเผ่าต่างๆ บอกว่าจะคุกคามพื้นที่ปลาแซลมอน

พะยูนมากกว่า 1,000 ตัวเสียชีวิตในฟลอริดา เป็นปีที่เลวร้ายมากสำหรับพะยูนฟลอริดา รัฐสูญเสียวัวทะเลรูปร่างตอร์ปิโด ไป มากกว่า 1,000 ตัว ซึ่งเป็นจำนวนผู้เสียชีวิตสูงสุดเป็นประวัติการณ์ต่อปี สถิติเดิมที่ 830 ถูกตั้งขึ้นในปี 2013

เจ้าหน้าที่ของรัฐกล่าวโทษบันทึกการเสียชีวิตส่วนใหญ่มาจากการสูญเสียหญ้าทะเล ซึ่งเป็นแหล่งอาหารหลักของสัตว์ น้ำที่ไหลบ่าจากการทำฟาร์มและน้ำเสีย และปัจจัยทางธรรมชาติบางอย่าง เช่น กระแสน้ำในมหาสมุทร สามารถทำให้เกิดการระเบิดของสาหร่ายใกล้ชายฝั่ง ดูดซับออกซิเจน และป้องกันไม่ให้แสงแดดส่องถึงพื้นหญ้า หากไม่มีหญ้ากินเพียงพอ แมนนาทีซึ่งเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์สามารถอดตายได้

พะยูนหนุ่มใน Three Sisters Springs, Crystal River, Florida เก็ตตี้อิมเมจ สาหร่ายมีพิษบางชนิดที่บุปผาหรือที่เรียกว่ากระแสน้ำสีแดง สามารถฆ่าพะยูนได้โดยตรงมากกว่า ในช่วงฤดูร้อน กระแสน้ำสีแดงที่น่ารังเกียจโดยเฉพาะบนชายฝั่งอ่าวของรัฐได้คร่าชีวิตปลาไปหลายพันตัวและพะยูนมากกว่าหนึ่งโหล ตาม ที่Vox รายงาน

ฤดูหนาวนี้ เจ้าหน้าที่สัตว์ป่าของรัฐบาลกลางและของรัฐจะลองใช้สิ่งที่แปลกใหม่และเป็นที่ถกเถียงกันในความพยายามที่จะช่วยชีวิตสัตว์ที่หิวโหย: การให้อาหารพะยูนในฤดูหนาวบนผักใบเขียวชายฝั่งตะวันออกของฟลอริดาเช่น ผักกาดหอมและกะหล่ำปลี

ไบเดนล้มล้างกฎของทรัมป์ในยุคทรัมป์ ที่อาจขัดขวางนกฮูกจุดเหนือได้
วันก่อนออกจากตำแหน่งในเดือนมกราคม อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้สรุปกฎเกณฑ์ในการตัดการคุ้มครองจากป่า 3.4 ล้านเอเคอร์ในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ ซึ่งเป็นที่อยู่ของนกเค้าแมวตอนเหนือ นกฮูกถูกคุกคามด้วยการสูญพันธุ์และได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ และเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่สายพันธุ์ดังกล่าวเป็นหัวใจของความขัดแย้งระหว่างอุตสาหกรรมไม้กับผู้สนับสนุนสัตว์ป่า

ฝ่ายบริหารของ Biden ยกเลิกนโยบายในช่วงซัมเมอร์นี้และแทนที่ด้วยกฎใหม่ที่ขจัดการคุ้มครองจากพื้นที่เพียง 200,000 เอเคอร์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง นกเค้าแมวได้คืนพื้นที่ป่าคุ้มครองส่วนใหญ่ที่มันจะต้องสูญเสียไปภายใต้การปกครองของทรัมป์

ซูซาน เจน บราวน์ ผู้อำนวยการโครงการพื้นที่ป่าและสัตว์ป่าแห่งศูนย์กฎหมายสิ่งแวดล้อมตะวันตก กล่าวว่า “มันขัดต่อตรรกะ ไม่ต้องพูดถึงชีววิทยาในการกำจัดแหล่งที่อยู่อาศัยที่ได้รับ การคุ้มครอง 3.4 ล้านเอเคอร์สำหรับสายพันธุ์ที่มีเสน่ห์นี้” กฎ. “นกฮูกเป็นอันตรายมากจนสถานะใกล้สูญพันธุ์นั้นเหมาะสม มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะคืนการปกป้องที่จำเป็นให้กับที่อยู่อาศัยของนกฮูก”

ในทางตรงกันข้าม อุตสาหกรรมตัดไม้ได้โต้แย้งว่านกเค้าแมวเหล่านี้ไม่ได้อาศัยอยู่ทั่วพื้นที่คุ้มครองทั้งหมด และป่าไม้ที่บางลงและการจัดการก็เป็นสิ่งจำเป็นในการป้องกันไฟป่า ตามที่ผู้พิทักษ์รายงาน ในการวิเคราะห์กฎ เอกสารดังกล่าวเสริมว่า เจ้าหน้าที่บริหารไบเดนกล่าวว่าการตัดไม้เชิงพาณิชย์ไม่ได้ช่วยลดความเสี่ยงของการเกิดไฟไหม้รุนแรง เจ้าหน้าที่ยังอ้างว่าคำตัดสินของทรัมป์มีพื้นฐานมาจากวิทยาศาสตร์ที่ผิดพลาด

มอนแทนาและไอดาโฮผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้นักล่าฆ่าหมาป่าได้มากขึ้น หลังจากการฟื้นตัวของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่โด่งดังที่สุดครั้งหนึ่งในอเมริกาเหนือ หมาป่าสีเทาประสบความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ในปี 2564 ไอดาโฮและมอนทานาต่างผ่านร่างกฎหมายที่ช่วยให้นักล่าฆ่าหมาป่าได้มากขึ้น เช่นโดย ทำให้พวกเขาใช้กลยุทธ์การล่าสัตว์ได้หลากหลายมากขึ้น ในขณะเดียวกัน วิสคอนซินอนุญาตให้สังหาร

หมาป่าสีเทา 300 ตัวซึ่งสูงกว่าจำนวนที่นักชีววิทยาของรัฐแนะนำมาก (การล่าตามคำสั่งของรัฐ ซึ่งถูกกำหนดไว้สำหรับฤดูใบไม้ร่วง ถูกระงับอย่างไรก็ตาม ระหว่างรอผลการฟ้องร้องจำนวนหนึ่ง) และเมื่อต้นปีนี้ นักล่าได้สังหารหมาป่าวิสคอนซินอย่างน้อย216ตัวในเวลาน้อยกว่า 60 ชั่วโมง .

อาร์กิวเมนต์สำคัญที่อยู่เบื้องหลังการเรียกเก็บเงินในไอดาโฮและมอนแทนาคือหมาป่ากำลังฆ่าสายพันธุ์เกมมากเกินไปเช่นกวางและกวางซึ่งผู้คนชอบล่าสัตว์ แต่อย่างน้อยในมอนทานา เรื่องนี้ไม่เป็นความจริง ตามที่รายงานของ Voxแสดง ข้อมูลกรมอุทยานไม่ได้ระบุว่าประชากรสัตว์ป่ากีบในรัฐนั้นถูกหมาป่ากดดัน “ตัวเลขไม่รวมกัน” เจนนิเฟอร์ เชอร์รี่ นักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมและผู้สนับสนุนด้านสัตว์ป่าที่สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่แสวงหากำไรกล่าวกับ Voxในเดือนเมษายน “จำนวนกวางมีความแข็งแกร่งอย่างต่อเนื่องทั่วทั้งรัฐ” ดังนั้น อัตราความสำเร็จของนักล่ากวางและกวางก็ เช่นกัน เชอร์รี่กล่าว

ฝ่ายนิติบัญญัติของชาติตะวันตกผ่านร่างกฎหมายต่อต้านหมาป่าไม่นานหลังจากที่รัฐบาลทรัมป์ถอดหมาป่าสีเทาออกจากรายการสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ของรัฐบาลกลางในฤดูใบไม้ร่วงปี 2020 (ในเทือกเขาร็อกกีทางตอนเหนือส่วนใหญ่ รวมทั้งในไอดาโฮและมอนทานา เจ้าหน้าที่ได้นำสัตว์ดังกล่าวออกไปแล้ว จากรายชื่อเมื่อหลายปีก่อน) กลุ่มสัตว์ป่ากำลังต่อสู้เพื่อให้ได้มาซึ่งการคุ้มครองของรัฐบาลกลางหมาป่าอีกครั้ง และพวกเขาก็ประสบความสำเร็จบ้างแล้ว ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง กระทรวงมหาดไทยกล่าวว่าจะทบทวนสถานะของสัตว์ภายใต้พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์

ภัยแล้งรุนแรง. อุณหภูมิที่ทะยาน. ทศวรรษของการระงับอัคคีภัย เป็นสูตรที่สมบูรณ์แบบสำหรับไฟป่าชนิดต่างๆ ที่ ตอนนี้กำลังพัดไป ทางทิศตะวันตก

แต่มีอีกส่วนผสมหนึ่งที่สามารถทำให้ไฟรุนแรงขึ้นได้ และมันก็แค่ขนาดของเมล็ดข้าวเท่านั้น นั่นคือด้วงเปลือก

แมลงตัวเล็ก ๆ เหล่านี้กินต้นไม้จำนวนมาก ซึ่งทำให้ป่าบางส่วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแถบ ตะวันตกของอเมริกา มีความอ่อนไหวต่อไฟป่าที่รุนแรงมากขึ้น อันที่จริง มีข้อบ่งชี้บางประการว่าต้นไม้ที่ฆ่าแมลงปีกแข็งได้ช่วยจุดไฟให้กับ Bootleg Fire ที่กำลังโหมกระหน่ำในรัฐโอเรกอน

ตอนนี้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นการเพิ่มเชื้อเพลิงให้กับปัญหา อุณหภูมิที่สูงขึ้นทำให้ประชากรแมลงเต่าทองลอยขึ้น ในขณะที่ยังทำให้ภัยแล้งเลวร้ายลง ซึ่งทำให้ต้นไม้อ่อนแอต่อการโจมตีของแมลงปีกแข็ง การระบาดของแมลงเต่าทองอาจส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการเปลี่ยนป่าไม้จากแหล่งกักเก็บคาร์บอนไปเป็นตัวปล่อยคาร์บอน

Rebecca Wayman นักนิเวศวิทยาป่าไม้จาก University of California Davis กล่าวว่า “ในอดีต การระบาดมีขอบเขตหรือความรุนแรงที่จำกัดมากกว่า “ตอนนี้เราได้เห็นการปะทุที่รุนแรงเช่นนี้แล้ว ต้นไม้จำนวนมากถูกฆ่าตาย ผลกระทบจากไฟย่อมส่งผลต่อจิตใจของผู้คนอย่างแน่นอน”

ผู้เชี่ยวชาญด้านป่าไม้อย่าง Wayman กล่าว แต่การแพร่กระจายของพวกมันเป็นการเตือนว่าตัวแปรเหล่านี้ – ตั้งแต่ความแห้งแล้งและการดับไฟไปจนถึงศัตรูพืชขนาดเล็ก – โต้ตอบและสามารถขยายซึ่งกันและกันได้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้สมดุล และช่วยเปลี่ยนป่าหลายแห่งให้กลายเป็นเตาถ่าน

ด้วงเปลือกไม้ไม่ใช่สายพันธุ์ที่มีเสน่ห์ตามแบบฉบับของคุณ แต่สิ่งที่พวกเขาขาดในรูปลักษณ์ประกอบขึ้นด้วยความสามารถ

จากประมาณ600 สปีชีส์ในสหรัฐอเมริกา เป็นที่ทราบกันดีว่ามากกว่าหนึ่งโหลสามารถฆ่าแนวป่าโดยการเจาะเข้าไปในป่า ซึ่งขัดขวางการไหลของสารอาหารเข้าสู่ต้นไม้ อย่างแรก พวกเขาต้องเอาชนะระบบป้องกันของต้นไม้ด้วยกลอุบายทางเคมี เมื่อแมลงเต่าทองมาถึงต้นไม้ มันจะปล่อยฟีโรโมนที่ทำหน้าที่เป็นสัญญาณ ดึงดูดด้วงอื่นๆ นับสิบถึงหลายร้อยตัวเพื่อโจมตีประสานกัน เป็นที่ทราบกันดีว่าด้วงเหล่านั้นนำเชื้อราติดตัวไปด้วย ซึ่งบางชนิดใช้เพื่อช่วยเลี้ยงลูกหลานของพวกมัน ด้วงและเชื้อราฆ่าต้นไม้ด้วยกัน

อย่างน่าทึ่ง เมื่อต้นไม้เต็มไปด้วยแมลงปีกแข็ง แมลงจะปล่อยฟีโรโมนอีกตัวหนึ่งซึ่งบอกแมลงตัวอื่นๆ ว่าอย่าเข้าร่วมกับพวกมัน ตามที่ Chris Fettig นักกีฏวิทยาด้านการวิจัยของ US Forest Service ผู้ศึกษาด้วงเปลือกไม้กล่าว “นั่นเปลี่ยนพฤติกรรมและหน้าที่เป็นสัญญาณ ‘ไม่ว่าง’” เขากล่าว

ด้วงเปลือกมีถิ่นกำเนิดในสหรัฐอเมริกาและเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศป่าไม้ตามธรรมชาติ แต่เมื่อจำนวนของมันเพิ่มขึ้น พวกมันได้ทำลายป่าของสหรัฐอย่างสิ้นเชิง ในความเป็นจริง แมลงปีกแข็งได้ฆ่าต้นไม้ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมามากกว่าไฟป่าทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาตะวันตกรวมกัน ตามรายงานล่าสุดของ Forest Service ที่ Fettig ร่วมเขียน หนึ่งในปีที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์คือปี 2009 เมื่อด้วงเปลือกไม้ เข้าทำลาย ป่าตะวันตก เกือบ 9 ล้าน เอเคอร์

ข้อมูลล่าสุดชี้ให้เห็นว่าการทำลายเปลือกไม้ของแมลงเต่าทองได้ฆ่าพื้นที่ป่าไปน้อยกว่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมาโดยเฉลี่ย เมื่อเทียบกับช่วงปลายทศวรรษ 2000 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะว่ามีต้นไม้โฮสต์น้อยกว่าสำหรับแมลงปีกแข็งที่จะเข้ามารบกวน Fettig กล่าว แต่เขาและนักวิจัยคนอื่นๆ เตือนว่าการตายของต้นไม้ที่เกิดจากแมลงปีกแข็งนั้นกำลังแย่ลงไปอีก

“เหตุการณ์เหล่านี้เริ่มมีขนาดใหญ่ขึ้นและรุนแรงขึ้น และได้รับความสนใจมากขึ้น” Fettig กล่าว “พวกเราหลายคนกังวลว่านี่เป็นเครื่องบ่งชี้ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไรในระบบ [eco] ที่แตกต่างกันหลายระบบ”

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะส่งผลอย่างมากต่อสัตว์ทุกชนิดและด้วงเหล่านี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น นักวิจัยกล่าวว่าอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นนั้นเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้เกิดการบูมของด้วงเมื่อเร็ว ๆ นี้

ประการแรกพวกเขาหมายถึงแมลงจำนวนมากสามารถอยู่รอดได้ในฤดูหนาว Fettig กล่าว นอกจากนี้การวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าสภาพอากาศในฤดูร้อนที่ร้อนขึ้นสามารถเร่งเวลาสำหรับสัตว์บางชนิดในวงจรชีวิตที่สมบูรณ์ ซึ่งนำไปสู่การเติบโตของประชากร

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ความแห้งแล้งเกิดขึ้นบ่อยครั้งและรุนแรงขึ้นในบางพื้นที่ ต้นไม้จึงมีน้ำน้อยลง เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้แห้ง ต้นไม้จะปิดโครงสร้างด้วยกล้องจุลทรรศน์ที่เรียกว่าปากใบที่ดูดซับคาร์บอนไดออกไซด์ หากไม่มีคาร์บอนใน CO2 ซึ่งต้นไม้ใช้สำหรับระบบป้องกัน พวกมันจะรอดจากการโจมตีของด้วงได้ยากขึ้น ผู้เขียนของการศึกษากล่าวว่า “ความเครียดจากน้ำจากสภาพอากาศสามารถส่งผลอย่างลึกซึ้งต่อความอ่อนแอของต้นไม้ต่อการโจมตีของด้วงเปลือกไม้”

ที่เลวร้ายไปกว่านั้น การปราบปรามไฟป่าเป็นเวลาหลายทศวรรษและการขาดการจัดการป่าไม้ทำให้ป่าไม้มีความหนาแน่นมากขึ้น ดังนั้นต้นไม้จำนวนมากขึ้นจึงแข่งขันกันเพื่อเอาน้ำน้อยลง “เราไม่สามารถเรียกการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนี้ได้” Wayman กล่าว “เราต้องดูประวัติว่าเราเคยจัดการป่าไม้มาตลอดช่วงสองสามร้อยปีที่ผ่านมาหรือไม่ นั่นมีส่วนทำให้เกิดความเครียดจากน้ำด้วย”ต้นไม้ที่ตาย

แล้วสามารถจุดไฟป่าได้ เมื่อด้วงเปลือกไม้เข้าไปยุ่งกับต้นไม้ พวกมันก็เริ่มสูญเสียน้ำ การวิจัยพบว่ากิ่งและเข็มของต้นสน Lodgepole สามารถสูญเสียน้ำได้ 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ภายในหนึ่งปีหลังจากการโจมตี อย่างที่คุณจินตนาการได้ ต้นไม้แห้งมักจะติดไฟได้ง่ายกว่าและร้อนกว่าที่เปียก การระบาดยังช่วยลดปริมาณการปกคลุมของป่า ทำให้ลมที่ลุกลามไฟพัดผ่านป่าได้ง่ายขึ้น

งานวิจัยบางชิ้นสนับสนุนแนวคิดที่ว่าการระบาดของแมลงเต่าทองอาจทำให้เกิดไฟป่าที่รุนแรงได้ เมื่อต้นปีนี้ Wayman ได้ตีพิมพ์บทความที่วิเคราะห์รอยเท้าของไฟสองครั้งในเทือกเขาเซียร์ราเนวาดาของแคลิฟอร์เนีย ซึ่งรวมถึง Rough Fire ของปี 2015 และ Cedar Fire ของปี 2016 ซึ่งได้เผาผลาญพื้นที่รวมกันไปแล้วกว่า 70,000 เฮกตาร์ ขณะที่เธอและผู้เขียนร่วมค้นพบ การระบาดของด้วงเปลือกเมื่อเร็ว ๆ นี้ในพื้นที่เพิ่มความรุนแรงของไฟป่าทั้งสองครั้ง โดยวัดจากจำนวนพืชที่ทำลายภายในรอยเท้าของพวกมัน (สภาพอากาศยังคงเป็นปัจจัยสำคัญมากกว่า เธอกล่าว)

“ต้นไม้ที่ตายแล้วเหล่านี้มีอิทธิพลต่อภูมิทัศน์” Wayman กล่าว “พวกมันเพิ่มโอกาสที่ต้นไม้ที่อาศัยอยู่ในสถานที่นั้นจะตาย”

ด้วงเปลือกยังมีส่วนเกี่ยวข้องในการเกิดเพลิงไหม้ที่รุนแรงที่สุดในรอบทศวรรษที่ผ่านมา รวมถึงไฟครีกในปี 2020ซึ่งเป็นไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์รัฐแคลิฟอร์เนีย และไฟป่าBootleg Fire ครั้งล่าสุด ในรัฐโอเรกอน Joshua Yeager และ Mark Olalde จาก USA Today รายงานในปี 2020

ทว่ามันง่ายเกินไปที่จะบอกว่าแมลงปีกแข็งมักทำให้เกิดไฟป่า และมีงานวิจัยจำนวนมากที่ไม่พบความเชื่อมโยง

ในบางกรณี ไฟกำลังลุกไหม้ที่ระดับความแรงสูงเช่นนั้นแล้ว ซึ่งบางทีอาจเป็นเชื้อเพลิงจากสภาพอากาศที่รุนแรง ซึ่งไม่สำคัญจริง ๆ ว่าต้นไม้จะตายก่อนที่ไฟจะแผดเผาหรือไม่ Wayman กล่าว “ [การตายของต้นไม้] สำคัญหรือไม่เมื่อคุณมีอุณหภูมิ 96 องศาและลม 50 ไมล์ต่อชั่วโมง”

บทบาทของแมลงปีกแข็งในกองไฟ ยังขึ้นอยู่อย่างมากกับระยะเวลาที่มันเกิดขึ้นตั้งแต่การระบาดครั้งล่าสุด ซึ่งส่งผลต่อปริมาณเชื้อเพลิงที่มีอยู่ Wayman กล่าว ในขณะที่การศึกษาของเธอพิจารณาถึงผลกระทบของการโจมตีของด้วงเมื่อเร็ว ๆ นี้ การศึกษาอื่น ๆที่ประเมินไฟที่เผาไหม้เป็นเวลาหลายปีหลังจากการรบกวนได้แนะนำว่าการระบาดในอดีตนั้นไม่น่าเป็นห่วง คำอธิบายหนึ่งคือการสลายตัวจะลดเชื้อเพลิงจากต้นไม้ที่ตายแล้ว Fettig กล่าว

ในขณะที่บทบาทโดยรวมของแมลงปีกแข็งยังคงไม่แน่นอน แต่ก็ชัดเจนว่าพวกมันได้ทำลายป่าไปเป็นจำนวนมากและทิ้งเชื้อเพลิงไว้เป็นจำนวนมาก Fettig และนักวิจัยอีกหลายคน เขียนในปี 2018 ว่า “ขนาดของการตายของต้นไม้ในปัจจุบันนั้นใหญ่มากจนมีโอกาส ‘ไฟจำนวนมาก’ เกิดขึ้นได้ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า”

การเผาไหม้ที่กำหนดจะช่วยให้ป่าอยู่รอดการโจมตีของด้วง แล้วเราจะทำอะไรได้บ้าง? จนกว่าการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศในวงกว้างจะลดโอกาสที่อุณหภูมิจะรุนแรงและความแห้งแล้งอย่างรุนแรง นักผจญเพลิงสามารถลองใช้แนวทางอื่น: การเผาไหม้หรือการทำให้ป่าบางลง

นี่อาจฟังดูต่อต้าน: ทำไมต้องเผาป่าเพื่อช่วยพวกเขา? แต่การจัดการป่าไม้เชิงรุก ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการสั่งจ่ายและควบคุมการเผาไหม้ และการกำจัดต้นไม้บางชนิดออกจากป่า เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการลดการระบาดของแมลงเต่าทอง ตามข้อมูลของชารอน ฮูด นักนิเวศวิทยาด้านการวิจัยของ US Forest Service

คนเดินผ่านควันและไฟข้างป่า Brady Highway นักผจญเพลิง First Nations มีส่วนร่วมในการเผาตามที่กำหนดในซัสแคตเชวัน แคนาดา Shanon Bond/Parks Canada

วิธีหนึ่งที่เรารู้ว่าวิธีนี้ใช้ได้ผลคือชาวพื้นเมืองใช้การเผาแบบควบคุมเพื่อจัดการป่าไม้ในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาหลายพันปีกำหนดรูปแบบระบบนิเวศที่เรากำลังแข่งกันเพื่อรักษา การทำความเข้าใจ “ระบอบการปกครองที่ก่อความวุ่นวายทางประวัติศาสตร์ และการมองย้อนกลับไปในอดีตสำหรับสิ่งต่าง ๆ ที่มีอิทธิพลต่อผืนป่าของเรา สามารถช่วยชี้แนะการจัดการในปัจจุบันและอนาคตได้อย่างแท้จริง” ฮูดกล่าว

ตัวอย่างเช่น การเผาไหม้ตามที่กำหนด ไม่เพียงแต่ลดความเสี่ยงของไฟป่าแต่ยังช่วยลดความหนาแน่นของต้นไม้ด้วย และทำให้มีการแข่งขันกันเรื่องน้ำ ต้นไม้ที่ให้น้ำสามารถต่อสู้กับแมลงเต่าทองได้ง่ายขึ้น การเผาไหม้ที่ควบคุมได้ยังสามารถกระตุ้นการป้องกันของต้นไม้ได้อีกด้วย Hood กล่าว

“ด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เรารู้ว่ามีบางสิ่งที่เราในฐานะปัจเจกบุคคลสามารถทำได้ แต่มันเป็นปัญหาระดับโลก” Wayman กล่าว “ในขณะที่ด้านการจัดการป่าไม้ เราสามารถดำเนินการได้ เราไม่สามารถยกมือขึ้นและพูดว่า ‘นี่อยู่เหนือการควบคุมของเรา’ เราสามารถดำเนินการได้”

เมื่อเจน กูดดอลล์อายุเพียง 26 ปี เธอเริ่มเดินป่าในป่าของแทนซาเนียเพื่อศึกษาชิมแปนซีป่า ในตอนแรกพวกเขาจะวิ่งหนีจากเธอ แต่หลังจากหลายเดือนของการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ป่วย เธอก็ได้รับการยอมรับให้เป็นสมาชิกในชุมชนของพวกเขา ซึ่งเป็นนักวิจัยคนแรกที่ชนะความแตกต่างนั้น เธอไม่มีวุฒิการศึกษาระดับปริญญา แต่เธอก็กำลังค้นพบสิ่งใหม่ๆ ชิมแปนซีใช้เครื่องมือ! ชิมแปนซีล่าและกินเนื้อ! ชิมแปนซีมีชีวิตทางอารมณ์ที่ซับซ้อน ตั้งแต่ความรักสายใยของพ่อแม่ไปจนถึงการต่อสู้ที่ดุเดือด!

การค้นพบของเธอพลิกกระบวนทัศน์ที่โดดเด่นของวัน ซึ่งฉันสามารถสรุปได้สองคำ: ความพิเศษของมนุษย์ เป็นความคิดที่ว่ามนุษย์เราแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากและเหนือกว่าสัตว์ Goodall ได้กล่าวว่าการช่วยให้เราทิ้งความคิดนี้ — เพื่อทำให้เส้นแบ่งระหว่างมนุษย์กับอาณาจักรสัตว์อื่น ๆ ไม่ชัดเจน — เป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิตของเธอ

ลงทะเบียนเรียนคอร์สเรียนเนื้อ/น้อย อยากกินเนื้อให้น้อยลง แต่ไม่รู้จะเริ่มตรงไหน? ลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าว 5 วันของ Vox ซึ่งเต็มไปด้วยเคล็ดลับที่เป็นประโยชน์และอาหารสำหรับความคิด เพื่อรวมอาหารจากพืชเข้ากับอาหารของคุณมากขึ้น

ดังนั้น เมื่อนักไพรมาโทวิทยาที่มีชื่อเสียงระดับโลกอายุ 87 ปี ฉันต้องการใคร่ครวญสิ่งที่ศึกษาเกี่ยวกับชิมแปนซีมาตลอด 60 ปีที่ผ่านมาสอนเธอ ไม่ใช่เรื่องของชิมแปนซี แต่เกี่ยวกับมนุษย์อย่างเรา และผมอยากถามว่าเราจะ ทำอะไรได้บ้างเพื่อช่วยสัตว์และสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติที่เราทุกคนต้องพึ่งพา

ฉันได้สนทนาคำถามเหล่านี้กับ Goodall เกี่ยวกับ พอดคาสต์ Vox Conversationsล่วงหน้าก่อนการตีพิมพ์หนังสือของเธอที่ชื่อThe Book of Hope: A Survival Guide for Trying Timesออกวันที่ 19 ตุลาคม คุณสามารถฟังตอนเต็มได้ ที่นี่ ข้อความถอดเสียงการสนทนาของเรา ซึ่งแก้ไขโดยมีความยาวและความชัดเจน มีดังต่อไปนี้

สมัครรับVox ConversationsบนApple Podcasts , Google Podcasts , Spotify , Stitcherหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

เมื่อคุณเริ่มศึกษาชิมแปนซีป่าครั้งแรกในปี 1960 นักวิทยาศาสตร์แทบไม่รู้เรื่องพฤติกรรมของพวกมันเลย และพวกเขาก็มั่นใจมากว่านักวิทยาศาสตร์ไม่ควรพูดถึงชิมแปนซีที่มีจิตใจ บุคลิกภาพ อารมณ์ — มีเพียงมนุษย์เท่านั้นที่มีสิ่งนั้น แต่คุณค้นพบได้อย่างรวดเร็วว่าไม่เป็นความจริง อะไรคือเงื่อนงำแรกของคุณที่ลิงชิมแปนซีกำลังให้เหตุผล รู้สึกถึงสิ่งมีชีวิตเช่นเรา?

อันที่จริง ฉันเรียนรู้มานานก่อนที่ฉันจะไปกอมเบ [ในแทนซาเนีย] เพื่อเรียนชิมแปนซี เพราะตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก ฉันมีครูที่ยอดเยี่ยมคนหนึ่ง และนั่นคือสุนัขของฉัน ชื่อรัสตี้ คุณไม่สามารถใช้ชีวิตอย่างมีความหมายกับสุนัข แมว กระต่าย หนู นก ม้า หมู ฉันไม่สนใจและไม่รู้ว่าพวกเขามีอารมณ์คล้ายกับเราและพวกเขา มีจิตใจที่บางครั้งสามารถแก้ปัญหาได้

สิ่งที่คุณต้องตระหนักคือตอนที่ฉันไปกอมเบ ฉันไม่เคยเรียนวิทยาลัย ฉันไม่รู้เลยจริงๆ ว่านักวิทยาศาสตร์มีความรู้สึกแบบลดทอนความรู้สึกเกี่ยวกับสัตว์ ฉันก็เลยรู้ว่าแน่นอนว่าชิมแปนซี ญาติสนิทที่สุดของเรา จะมีอารมณ์ มีบุคลิก และมีสติปัญญาสูง

งานวิจัยชิ้นเดียวที่ทำกับชิมแปนซีในขณะนั้นอยู่ในกรงขัง มีหนังสือมหัศจรรย์เล่มหนึ่งชื่อว่า The Mentality of Apesที่เขียนโดยนักจิตวิทยาชาวออสเตรียเกี่ยวกับอาณานิคมของชิมแปนซีที่ถูกกักขัง เขาเขียนหนังสือเล่มนี้และนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ทั้งหมดก็พุ่งเข้ามาหาเขาทันทีและพูดว่า: “พวกมันเป็นชิมแปนซีที่ถูกจับ พวกมันฉลาดเพียงเพราะมนุษยชาติของเราเสียดสีพวกมัน!” ฉันหมายความว่าคุณจะหยิ่งแค่ไหน?

ดังนั้นจึงเป็นประโยชน์สำหรับคุณที่จะไปที่กอมเบโดยไม่ต้องผ่านการฝึกอบรมทางวิทยาศาสตร์หรือวุฒิการศึกษา เพราะนั่นทำให้คุณสามารถเห็นสิ่งที่คุณเห็นโดยไม่ต้องปิดบังตา?

ใช่อย่างแน่นอน และตรงกันข้ามกับแนวปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน คุณตั้งชื่อมนุษย์ให้ชิมแปนซี เช่น David Graybeard หรือ Fifi นั่นเป็นข้อห้ามอย่างมากในชุมชนวิทยาศาสตร์ ซึ่งคุณควรจะรักษาระยะห่างจากวัตถุวิจัยนี้ไว้ แต่ฉันคิดว่าคุณไม่เคยอายที่จะพัฒนาความสัมพันธ์อันเป็นที่รักเหล่านี้กับสัตว์

แต่เมื่อหลายปีผ่านไป คุณได้สังเกตเห็นความรุนแรงที่ร้ายแรงระหว่างกลุ่มชิมแปนซี และคุณยังพูดถึงสงครามที่ปะทุขึ้นระหว่างกลุ่มต่างๆ เหล่านี้ด้วย คุณคิดว่าในตอนแรกคุณทำให้ชิมแปนซีโรแมนติกและต้องย้ายออกจากมุมมองนั้นหรือไม่?

ใช่มันเป็นเรื่องที่น่าตกใจ ฉันคิดว่าพวกเขาเป็นเหมือนเรา แต่ดีกว่า ประเด็นก็คือพวกมันมีอาณาเขตสูงและพวกผู้ชายจะรวมตัวกันและลาดตระเวนตามเขตแดนของพวกเขา และหากพวกเขาสอดแนมบุคคลจากชุมชนใกล้เคียง พวกเขาก็น่าจะไล่ตาม มันค่อนข้างน่ากลัวจริงๆ

จากสองขั้วที่คุณค้นพบ – พฤติกรรมและความผูกพันที่ไว้ใจได้และความก้าวร้าวและความรุนแรง – คุณคิดว่าชิมแปนซีมีความสามารถในการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นหรือความเมตตาและความมุ่งร้ายหรือความชั่วร้ายในอีกด้านหนึ่งหรือไม่?

ไม่ชั่วร้าย ฉันคิดว่ามีแต่มนุษย์เท่านั้นที่สามารถทำความชั่วได้ เพราะสำหรับฉัน ความชั่วร้ายไม่ใช่แค่ตอบสนองต่อแรงกระตุ้นที่ก้าวร้าว (ซึ่งเป็นสิ่งที่ชิมแปนซีทำ) แต่จงใจนั่งอย่างเลือดเย็นและวางแผนทำลายมนุษย์อีกคนหนึ่งหรือวางแผนทำสงคราม

เช่นเดียวกับพวกเขา เรามีด้านดีและด้านมืด แต่ฉันคิดว่าด้านมืดของเราแย่กว่าเพราะว่าเรามีความสามารถชั่วร้าย ฉันคิดว่าด้านดีของเราดีกว่า เพราะในขณะที่ชิมแปนซีสามารถเห็นแก่ผู้อื่นได้ แต่พวกมันก็ตอบสนองต่ออารมณ์ที่เกิดขึ้นทันที แต่เราสามารถคิดเห็นแก่ผู้อื่นเกี่ยวกับผลที่ตามมาต่อตัวเราเองและตระหนักว่าหากเราก้าวไปข้างหน้าเพื่อช่วยเหลือบุคคลนั้น อาจส่งผลกระทบด้านลบร้ายแรงต่อเรา แต่การทำเช่นนี้ทั้งหมดเป็นเพราะความเห็นอกเห็นใจที่เรามี

มีวันที่เป็นเวรเป็นกรรมนี้เมื่อคุณสังเกตเห็นลิงชิมแปนซีเอาก้านหญ้าเข้าไปในรูปลวกแล้วดึงก้านที่ปกคลุมด้วยปลวกและกินพวกมัน คุณนึกขึ้นได้ว่า “นี่ เป็นการใช้เครื่องมือ!” ในเวลาต่อมาคุณเขียนถึง Louis Leakey ที่ปรึกษาของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่คุณเห็น เขาตอบว่า “ตอนนี้เราต้องนิยามมนุษย์ใหม่ กำหนดเครื่องมือใหม่ หรือยอมรับชิมแปนซีในฐานะมนุษย์” คุณรู้หรือไม่ว่าตอนที่คุณกำลังดูเครื่องมือนี้เกิดขึ้นว่ามันเป็นสิ่งที่ใหญ่มาก?

ฉันอ่านพอที่จะรู้ว่าวิทยาศาสตร์ตะวันตกเชื่อว่ามนุษย์เท่านั้นที่สร้างเครื่องมือ ฉันจึงรู้ว่านี่เป็นข้อสังเกตที่สำคัญมาก และแทบไม่อยากเชื่อว่าจะได้เห็นมัน ฉันจึงรอจนกระทั่งเห็นลิงชิมแปนซีอีกสองสามตัวกำลังใช้เครื่องมือ และตอนนั้นเองที่ฉันเขียนถึงหลุยส์ ลีกกี้ ประเด็นก็คือ ตอนนั้นเราถูกกำหนดให้เป็น “Man the Toolmaker” และนั่นคือสิ่งที่ทำให้หลุยส์เขียนคำที่มีชื่อเสียงเหล่านั้น และนั่นคือจุดเปลี่ยน

ในฐานะที่เป็นคนที่รู้จักลักษณะคล้ายมนุษย์เหล่านี้ในไพรเมตที่ไม่ใช่มนุษย์ตั้งแต่เนิ่นๆ คุณพบหรือไม่ว่าทั้งสองบังคับให้ผู้คนขยายขอบเขตของมนุษยชาติ หรือย่อสิ่งที่พวกเขาเข้าใจว่าธรรมชาติของมนุษย์เป็น?