สมัครเว็บยูฟ่าเบท Super PAC ซึ่งสร้างขึ้นในปี 2018 อยู่ในระดับแนวหน้าของกลุ่มนอกกลุ่มที่กำลังพยายามนำวิธีการทางสังคมศาสตร์และการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม ซึ่งเป็นมาตรฐานทองคำของการออกแบบการทดลองมาใช้กับแคมเปญสมัยใหม่ คลาสใหม่ของสหกรณ์รวมทั้งผู้นำในอนาคตข้างหน้าของควนเซย์แมคลีน

ได้รับการฝึกอบรมตาของพวกเขาในการโฆษณาโทรทัศน์, หนึ่งในค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดในการเมืองประธานาธิบดี พวกเขากำลังทำการทดลองภาคสนามขนาดใหญ่ที่สปอตทีวีจริงออกอากาศในโลกแห่งความเป็นจริง แทนที่จะทำการทดลองแบบสำรวจแบบเดิมๆ ที่นำเสนอสปอตที่เสนอให้กับอาสาสมัครเพื่อประเมินและเพิ่มประสิทธิภาพผลกระทบของโฆษณา

ซึ่งแตกต่างจากกลุ่มอื่น ๆ เช่นLincoln Projectซึ่งใช้แนวทางที่กัดกร่อนมากกว่าต่อทรัมป์ในแคมเปญทางโทรทัศน์เพื่อตอกย้ำข้อบกพร่องของเขา Future Forward รวบรวมจากการวิจัยว่าการทดสอบแคมเปญคอนทราสต์เชิงบวกและโดยนัยส่วนใหญ่นั้นทำการทดสอบได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่า ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางการทดลอง กลุ่มนี้ยังภาคภูมิใจในความเต็มใจที่จะเปิดเผยในวงกว้างเมื่อต้องการทดสอบการส่งข้อความที่สร้างสรรค์ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วการโยนความคิดจำนวนมากลงไปที่ผนังเพื่อดูว่ามีอะไรติดอยู่

กลุ่มวางแผนที่จะรายงานเมื่อวันอังคารว่าสามารถระดมทุนได้ประมาณ 20 ล้านดอลลาร์ในเดือนกันยายนและอีก 46 ล้านดอลลาร์ในช่วง 15 วันแรกของเดือนตุลาคม การบริจาคครั้งใหญ่ในช่วงเวลานั้นรวมเงินทั้งหมด 6 ล้านเหรียญจากลอว์สันและเอริก้าภรรยาของเขา 5 ล้านดอลลาร์จากผู้ค้า crypto Sam Bankman-Fried;

และอีกสามในสี่ของหนึ่งล้านจากชมิดท์ นำเงินบริจาคทั้งหมดของเขาไปยังกลุ่มเป็น 2.5 ล้านดอลลาร์ เงินจำนวน 29 ล้านดอลลาร์ในเดือนตุลาคมมาจากองค์กรไม่แสวงหากำไรในเครือของ Super PAC ซึ่งไม่จำเป็นต้องเปิดเผยผู้บริจาค กลุ่มนี้ยังได้รับการแนะนำในการสื่อสารส่วนตัวโดยทีมงานของ Reid Hoffman ซึ่งเป็นผู้บริจาครายใหญ่ของ Silicon Valley

แม้จะมีโชคลาภนั้น แต่กลุ่มก็จงใจรับโปรไฟล์ต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับ super PAC โปรไบเดนอื่น ๆ มันดูแลเว็บไซต์เปล่า แม้จะใช้จ่ายมากกว่ากลุ่มภายนอกอื่นๆ ในโฮมสเตรท นี่เป็นบทความแรกที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้

กลุ่มนี้ยังไม่จำกัดความทะเยอทะยานในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ในบันทึกย่อสี่หน้าที่ “เป็นความลับ” ที่เผยแพร่ไปยังผู้บริจาครายใหญ่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และได้รับโดย Recode, Future Forward และกลุ่มนอกประชาธิปไตยอีกสี่กลุ่ม – Senate Majority PAC, กองทุน Strategic Victory Fund, Way to Win และMind the Gap – วางแผนไว้ 28 ล้านดอลลาร์ ในการโฆษณาเพื่อส่งเสริมMJ Hegar พรรคประชาธิปัตย์ท้าทาย Texas Sen. John Cornynในการแข่งขันที่ขึ้นเขา เงินจำนวน 10 ล้านดอลลาร์นั้นคาดว่าจะมาจาก PAC ส่วนใหญ่ของวุฒิสภาตามบันทึก ในขณะที่อีก 18 ล้านดอลลาร์จำเป็นต้องระดมทุนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อให้กลุ่มต่างๆ เหนี่ยวไก

Texas Sen. John Cornyn กำลังเผชิญกับความท้าทายที่แท้จริงครั้งแรกของเขาจากผู้มาใหม่ MJ Hegar

นับตั้งแต่บันทึกดังกล่าว Senate Majority PAC ได้ประกาศการรณรงค์มูลค่า 8.6 ล้านดอลลาร์ โดยไม่ได้กล่าวถึงทหารม้าผู้บริจาครายใหญ่ที่เหลืออีกเลย บันทึกดังกล่าวระบุว่า Future Forward กำลังระดมเงินส่วนที่เหลือเพื่อใช้โฮมรันเพลย์ ซึ่งเริ่มต้นด้วยการซื้อมูลค่าสองสามล้านดอลลาร์ในรัฐเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา

“จากการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมโดย Future Forward PAC และ Senate Majority PAC (SMP) เราเชื่อว่าพรรคเดโมแครตมีโอกาสที่จะพลิกที่นั่งของวุฒิสภาเท็กซัสด้วยการลงทุนทางการเงินครั้งใหญ่ในการแข่งขันในสัปดาห์หน้า” กลุ่มเขียน ให้กับผู้บริจาคเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “เราสามารถผลักดันโอกาสแห่งชัยชนะได้อย่างมีนัยสำคัญ จาก 23% เป็น 35-55%— โดยการพุ่งกระจายคลื่นวิทยุในสองสัปดาห์สุดท้าย”

แต่นั่นคือสิ่งที่ Google ทำ อัยการสูงสุดของประธานาธิบดีทรัมป์และผู้ให้บริการส่วนบุคคลได้ยื่นฟ้องต่อต้านการผูกขาดกับไททันอินเทอร์เน็ตมูลค่าล้านล้านดอลลาร์ และวุฒิสมาชิกรัฐแมสซาชูเซตส์ซึ่งดูหมิ่นทุกอย่างเกี่ยวกับการบริหารของทรัมป์และเรียกร้องให้ Barr ลาออกกำลังเชียร์เขาอยู่ ประเภทของ

“สองสิ่งที่สามารถเป็นจริงได้ในเวลาเดียวกัน: Bill Barr เป็นคู่หูทรัมป์ที่ทุจริตซึ่งไม่ควรเป็นอัยการสูงสุดและกระทรวงยุติธรรมมีอำนาจที่จะฟ้องร้อง Google อย่างถูกกฎหมายและใช้เวลานานในการต่อต้าน พฤติกรรมการแข่งขัน บิดเบือน และมักผิดกฎหมาย” วอร์เรนกล่าวในแถลงการณ์ของ Recode

นี่จะเป็นพันธมิตรที่โดดเด่นได้ตลอดเวลา ยิ่งตอนนี้เราอยู่ไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้ง เมื่อคุณคิดว่าพรรคประชาธิปัตย์จะพยายามไม่สนับสนุนสิ่งที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องการ

แต่ Warren และคนอื่นๆ อีกหลายคนทางซ้ายตัดสินใจว่าการติดตาม Google อาจเป็นคดีฟ้องร้องทางเทคโนโลยีที่สำคัญที่สุดตั้งแต่รัฐบาลสหรัฐฯ ฟ้อง Microsoft เมื่อเกือบสองทศวรรษที่แล้ว ก็คุ้มค่าที่จะทำร่วมกับศัตรูที่ขมขื่น

คดีในวันอังคารเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดของสิ่งที่เรียกว่า “techlash” ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นความรู้สึกที่มักจะยากที่จะประเมินได้ว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เติบโตโดยไม่มีการตรวจสอบหรือถ่วงดุลใดๆ จากรัฐบาล และจำเป็นต้องถูกบังเหียนใน … อย่างใด

ขณะนี้องค์กรข่าวกลั่นกรอง Google และบริษัทขนาดใหญ่อื่นๆ ด้วยความกระตือรือร้นที่เพิ่งค้นพบ และสภาคองเกรสได้ดึงผู้บริหารด้านเทคโนโลยีเข้ามาเพื่อรับฟังความคิดเห็นของสาธารณชน แต่นั่นไม่ได้ทำให้ความเร็วของบริษัทเหล่านี้ช้าลงหรือลดกำลังลง แม้การกระทำลงโทษเช่น$ 5 พันล้านปรับเรียกเก็บกับ Facebook สำหรับการละเมิดความเป็นส่วนตัวแทบจะมีคุณสมบัติเป็นตบข้อมือ

หน้าปกของนวนิยาย No One Is Talking About This โดย Patricia Lockwood และในขณะที่รายงานของรัฐสภาระบุข้อโต้แย้งในการห้าม Google, Facebook และเพื่อนร่วมงานของพวกเขาในเดือนนี้ ไม่มีการรับประกันว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะลงเอยด้วยการดำเนินการใดๆ

ชุดสูทของ Barr มีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของ Google โดยพื้นฐาน: ชัยชนะของ DOJ – หรือการตั้งถิ่นฐานก่อนคำตัดสิน – อาจทำให้ Google ต้องขายทรัพย์สินที่สำคัญ

ข้อเท็จจริงที่ว่า Google มีแนวโน้มที่จะใช้เวลาหลายปีในการต่อสู้กับรัฐบาลกลางในศาลอาจทำให้บริษัทช้าลง บังคับให้ต้องดำเนินการตามที่ต้องการ หรือเพียงแค่เบี่ยงเบนความสนใจจากธุรกิจหลัก นั่นคือสิ่งที่ผู้บริหารของ Microsoft บางคนบอกว่าเกิดขึ้นที่บริษัทนั้นเมื่อต่อสู้กับคดีต่อต้านการผูกขาดในยุคคลินตัน

“ในกรณีของ Microsoft บางคนบอกว่าการทดลองใช้เป็นวิธีเยียวยา — มันสร้างวัฒนธรรมภายใน Microsoft ที่ทำให้บริษัทเป็นอัมพาตจากการรุกเข้าสู่ตลาดที่อยู่ติดกัน” Luther Lowe หัวหน้าฝ่ายนโยบายสาธารณะของ Yelp บริษัทรีวิวร้านอาหารที่มี บ่นอย่างขมขื่นเกี่ยวกับ Google เป็นเวลาหลายปี “ฉันหวังว่าUS v. Googleจะทำเช่นเดียวกัน”

อย่าพลาด: ฝ่ายตรงข้ามที่พูดมากที่สุดของ Google หลายคนหวังว่า Bill Barr จะไม่ใช่คนที่ฟ้องร้องบริษัท Barr ดูแลคดีของ Google โดยตรง หลังจากที่ทนายความต่อต้านการผูกขาดระดับสูงของเขาปฏิเสธตัวเองเนื่องจากผลประโยชน์ทับซ้อน เป็นไปได้ที่การปรากฏตัวของเขาในคดีนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อ Google

Barr ถูกกล่าวหาว่าเปลี่ยน DOJ เป็นบริการด้านกฎหมายส่วนบุคคลของ Trump เป็นประจำไม่เพียง แต่ Trump และ Barr ทำให้ชัดเจนว่าการลงโทษ บริษัท เทคโนโลยีเป็นการกระทำทางการเมืองซึ่งหมายถึงการได้รับคะแนนจากฐานของ Trump

ทรัมป์ติดตามบริษัทเทคโนโลยีเป็นประจำในทวีตแน่นอน แต่ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เขาได้เปลี่ยนการกระทำนั้นโดยพยายามห้ามทั้ง TikTok และ WeChat โดยอ้างถึงปัญหาด้านความมั่นคงของประเทศ และมีรายงานว่าทำเนียบขาวของเขาบอกกับพันธมิตรรีพับลิกันว่าทรัมป์ต้องการให้พวกเขา “ ตรวจสอบบริษัท

สื่อสังคมออนไลน์ที่เห็นว่าลำเอียงต่อพรรคอนุรักษ์นิยม ” ในช่วงก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนหน้า และพวกเขาได้ผูกพัน ข่าวประชาสัมพันธ์ที่วุ่นวายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกระทบและคุกคาม Facebook และ Twitter หลังจากการแจกจ่ายเรื่องราวที่น่าสงสัยของ New York Postของบริษัทเหล่านั้นซึ่งมุ่งเป้าไปที่ Joe Biden เน้นย้ำประเด็นนี้

Barr ขณะที่มีรายชื่อยาวมากของนักวิจารณ์ – ไม่ฝ่ายตรงข้ามเพียงอุดมการณ์เช่นวอร์เรน แต่ยังเจ้าหน้าที่ DOJ อดีต , whistleblower คนที่กล่าวหา Barr ไล่หลังจากที่ บริษัท กัญชาออกจากความเกลียดชังส่วนตัวและอัยการของรัฐบาลกลางในปัจจุบันที่บอกว่า Barr“มี นำความอับอายมาสู่แผนกที่เขาอ้างว่าเป็นผู้นำ”

และเมื่อพูดถึงชุดสูทของ Google มีข้อกังวลเฉพาะ ในเดือนกันยายนหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานว่าเจ้าหน้าที่ DOJ บางคนกังวลว่า Barr กำลังรีบยื่นฟ้องก่อนการเลือกตั้ง “ครอบงำทนายความอาชีพที่กล่าวว่าพวกเขาต้องการเวลามากขึ้นเพื่อสร้างคดีที่เข้มแข็งต่อหนึ่งในผู้มั่งคั่งที่สุดในโลก บริษัทเทคโนโลยีที่น่าเกรงขามที่สุด”

การโต้เถียงที่สาปแช่งที่สุดต่อ Barr มาจากตัว Barr เอง ผ่านการให้สัมภาษณ์กับ Fox News ในเดือนมิถุนายนที่เขาอ้างว่ามีอคติที่ต่อต้านการอนุรักษ์ในอุตสาหกรรมเทคโนโลยี และกล่าวว่าวิธีหนึ่งในการแก้ไขคือ “ผ่านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและการท้าทาย บริษัทที่มีส่วนร่วมในการผูกขาด”

เพื่อตอกย้ำบ้านหลังนั้น: ไม่มีสาระใดๆ สำหรับการร้องเรียนเชิงอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับอคติอย่างเป็นระบบในบริษัทเทคโนโลยี แต่ถึงแม้ว่าจะมี ก็ไม่มีใครโต้แย้งในศาลว่าคุณจะใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดซึ่งควรปกป้องผู้บริโภคจากอันตรายทางเศรษฐกิจ เพื่อแก้ไขปัญหานั้น

เหตุใดจึงไม่เตือน Warren หรือใครก็ตามที่ต้องการเห็น Google ถูกตั้งข้อหา มีโรงเรียนแห่งความคิดสองสามแห่ง:

อาร์กิวเมนต์ที่ตรงไปตรงมาที่สุดคือแม้ว่า Barr อาจถูกสงสัยหรือทุจริต แต่เจ้าหน้าที่ด้านอาชีพของเขาที่ DOJ ไม่ใช่ และพวกเขาเอาจริงเอาจังกับคดีนี้ เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ที่ทำงานให้กับอัยการสูงสุดในเท็กซัสและรัฐอื่นๆ ที่กำลังดำเนินคดีกับ Google ของตนเอง

อีกประการหนึ่งคือไม่สำคัญว่า Barr จะพูดอะไรหรือทำอะไรนอกศาล สิ่งที่เกิดขึ้นในห้องพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางคือสิ่งที่จะมีความสำคัญ ซึ่งเป็นสิ่งที่เราเห็นมากกว่าหนึ่งครั้งในยุคทรัมป์ ในปี 2560 และ 2561 เมื่อ DOJ ฟ้องให้หยุด AT&T จากการซื้อ Time Warner ทนายความของ AT&T แย้งว่าชุดดังกล่าวมีแรง

จูงใจทางการเมืองเนื่องจากการร้องเรียนมากมายของ Trump เกี่ยวกับ CNN ที่ Time Warner เป็นเจ้าของ แต่ข้อโต้แย้งเหล่านั้นไม่ได้ไปไหน ตรงกันข้ามกับฝ่ายตรงข้ามของการห้ามเดินทางครั้งแรกของทรัมป์ ซึ่งโต้แย้งไม่ประสบความสำเร็จว่าคำสั่งผู้บริหารชุดแรกของทรัมป์นั้นอันที่จริงแล้วเป็นการห้ามชาวมุสลิมตามความเห็นของทรัมป์เอง

แต่ข้อโต้แย้งหลักที่คุณได้ยินจากคนที่เกลียดชัง Barr แต่สนับสนุนการไล่ตาม Google ของเขาก็คือต้องมีคนทำ และถ้ามันจะต้องเป็น Barr ก็ไม่เป็นไร

“ฉันไม่อยากให้ Bill Barr เข้าไปเกี่ยวข้อง เพราะมันทำให้ Google สามารถโต้แย้งได้ว่ามีแรงจูงใจทางการเมือง” Sally Hubbard ผู้อำนวยการฝ่ายกลยุทธ์การบังคับใช้ที่ Open Markets ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ต่อต้านการผูกขาดกล่าว “แต่ฉันไม่ได้คิดว่ามันเป็นกรณีของ Bill Barr”

Open Markets เป็นหนึ่งในกลุ่มที่เอนเอียงซ้ายหลายกลุ่มที่ลงนามในจดหมายเปิดผนึกในเดือนกันยายนเพื่อเรียกร้องให้ DOJ และอัยการสูงสุดของรัฐดำเนินการในคดีนี้: “ตอนนี้ [T] ถึงเวลาสำหรับการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายนี้แล้ว อันที่จริงเมื่อก่อนนี้มันนานมาแล้ว เมื่อวัน สัปดาห์ เดือน และปีผ่านไป บริษัทต่างๆ ต้องเลิกกิจการมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากการครอบงำของ Google ก็ยิ่งหยั่งรากลึกมากขึ้นเรื่อยๆ”

ดังที่ Hubbard, Warren และฝ่ายตรงข้ามของ Google คนอื่นๆ ชี้ให้เห็น พวกเขาบางคนรอมานานหลายปีแล้วที่รัฐบาลกลางจะต่อต้าน Google ตามที่Wall Street Journal ได้รายงานเจ้าหน้าที่บางคนใน Federal Trade Commission ของ Barack Obama ได้แนะนำให้ฟ้องคดีต่อต้านการผูกขาดกับยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาในปี 2555 ในทางกลับกัน FTC สรุปว่า Google ไม่ได้ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด และมอบสิ่งที่ละเอียดอ่อนที่สุดให้กับGoogle ของตบบนข้อมือ

และในขณะที่มีการพูดคุยกันมากมายในวอชิงตันเกี่ยวกับการปฏิรูปและควบคุม Google และบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ สิ่งเหล่านี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ในเร็วๆ นี้ และอาจไม่เกิดขึ้นเลย

นั่นเป็นเพราะการยกเครื่องกฎหมายต่อต้านการผูกขาด — หรือกฎหมายเกี่ยวกับมาตรา 230 ซึ่งทำให้แพลตฟอร์มเทคโนโลยีมีภูมิคุ้มกันจากการถูกดำเนินคดีกับเนื้อหาที่พวกเขาโฮสต์ — จะต้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติ … ทำงานร่วมกันเพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมาย นั่นคือการไม่เริ่มต้นในสภาคองเกรสของวันนี้ ซึ่งพรรครีพับลิกันและเดโมแครตไม่ได้ใกล้ชิดกันด้วยซ้ำ

สิ่งที่ FCC สามารถและไม่สามารถทำได้ในมาตรา 230 และแม้แต่ในสภาประชาธิปไตยตามทฤษฎี ซึ่งเราอาจจะได้เห็นหลังการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน ฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องให้ความสำคัญกับกฎหมายด้านเทคโนโลยีเป็นอันดับแรก และพวกเขาจะมีรายการลำดับความสำคัญที่แข่งขันกันเป็นเวลานาน

แต่ถึงแม้ว่าการฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดอาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้ผล แต่จริง ๆ แล้วอาจส่งผลกระทบต่อวิธีที่ Google ทำธุรกิจ ทั้งในอนาคตและในปัจจุบัน เนื่องจากใช้เวลาและความสนใจต่อสู้กับรัฐบาลในศาลรัฐบาลกลาง ซึ่งเพียงพอแล้วสำหรับเอลิซาเบธ วอร์เรน และทุกคนที่เกลียดชังบิล บาร์ ในตอนนี้ก็เพียงพอแล้ว

ไปข้างหน้าของการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีนี้หลายรัฐรวมทั้งสนามรบเช่นเท็กซัส , เพนซิลและโอไฮโอกำลังเข้าใกล้หรือผ่านบันทึกการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่อย่าเพิ่งแยกแชมเปญออกเพื่อเฉลิมฉลองประชาธิปไตย ผลรวมการลงทะเบียนผู้ลงคะแนนเสียงไม่ใช่เครื่องบ่งชี้ที่ดีหรือมีความหมายว่าจำนวนคนจะลงคะแนนจริงกี่คน อย่างไรก็ตาม ยังมีตัวชี้วัดอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่ชี้ให้เห็นว่าปี 2020 จะเป็นปีแห่งแบนเนอร์สำหรับผลิตภัณฑ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ในขณะที่ประเทศยังคงต่อสู้กับการแพร่ระบาดฤดูกาลเลือกตั้งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นฤดูกาลที่พิเศษสุด ตัวอย่างเช่น วิธีการที่ผู้คนลงคะแนนเสียงนั้นไม่ธรรมดา ชาวอเมริกันประมาณ 80 ล้านคนสามารถลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้ และมีผู้ลงคะแนนล่วงหน้าไปแล้ว 22 ล้านคนเป็นประวัติการณ์ และในขณะที่การต่อสู้ระหว่างโดนัลด์ ทรัมป์กับโจ ไบเดนกำลังดึงดูดความสนใจมากที่สุด การเลือกตั้งระดับรัฐและระดับท้องถิ่นกลับพบว่ามีการระดมทุนเป็นประวัติการณ์ การไหลเข้าของผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่จะทำให้เกิดความสับสนมากยิ่งขึ้น

ถึงกระนั้น หมายเลขทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เราเห็นอยู่ตอนนี้ซับซ้อนกว่าที่เห็น ในสหรัฐอเมริกา โดยทั่วไปคุณต้องลงทะเบียนก่อนลงคะแนน และเว้นแต่คุณจะลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในที่อื่นหรือรัฐได้รับแจ้งถึงการเสียชีวิตหรือการจำคุก โดยทั่วไปแล้ว คุณยังคงจดทะเบียนอยู่ ดังนั้นในขณะที่หมายเลขการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐนั้นรวมถึงผู้ที่ลงทะเบียนเป็นครั้งแรก — คนหนุ่มสาวและผู้มีสิทธิเลือกตั้งครั้งแรก — ตัวเลขเหล่านี้สามารถรวมผู้ที่ย้ายและจะไม่ลงคะแนนในรัฐนั้นได้ในระยะเวลาจำกัด .

ความตั้งใจที่จะไม่คัดเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งในทันที ซึ่งระบุไว้ในพระราชบัญญัติการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแห่งชาติคือการให้เวลากับผู้คนก่อนที่พวกเขาจะถูกนำออกจากรายชื่อโดยไม่มีการยืนยันโดยตรง เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้สิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยไม่ได้ตั้งใจ บางรัฐมีความก้าวร้าวมากกว่ารัฐอื่นๆ ในการกำจัดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ดังนั้นจำนวนรวมการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขาอาจสะท้อนถึงประชากรที่ลงคะแนนเสียงไม่มากก็น้อย

“สมมติว่าคุณมีสองรัฐที่มีขนาดเท่ากัน โดยมีผู้ลงคะแนนใหม่นับล้านรายในแต่ละรัฐ และ 500,000 คนได้ย้ายออกหรือเสียชีวิต” David Becker ผู้ก่อตั้งศูนย์นวัตกรรมการเลือกตั้งและการวิจัยอธิบายให้ Recode “หากรัฐ A ทำความสะอาดรายชื่ออย่างขยันขันแข็ง พวกเขาจะแสดงว่าการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิ่มขึ้นสุทธิ 500,000 คน ในขณะที่รัฐ B อาจแสดงจำนวนสุทธิหนึ่งล้าน”

ศาลฎีกาเตรียมหั่นคำสั่งฉีดวัคซีนให้คนงาน
Kevin Morris นักวิจัยด้านสิทธิในการออกเสียงที่ Brennan Center for Justice ของ NYU กล่าวอีกนัยหนึ่งว่า “คุณไม่สามารถเปรียบเทียบรัฐหนึ่งกับอีกรัฐหนึ่งได้ เนื่องจากรัฐต่างๆ มีแนวทางปฏิบัติในการลบที่แตกต่างกัน”

ผู้เชี่ยวชาญด้านการลงคะแนนเหล่านี้แนะนำให้ดูที่การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่ แทนที่จะเป็นการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด เพื่อให้ทราบว่าอาจมีผู้ลงคะแนนเสียงกี่คน อย่างไรก็ตาม มีเพียงบางรัฐเท่านั้นที่รายงานข้อมูลนี้แบบค่อยเป็นค่อยไป และมักจะล้าหลัง ต้องขอบคุณการระบาดใหญ่ที่ทำให้ผู้คนอยู่ห่างจาก DMV และสถานที่ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอื่น ๆ การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่ลดลงเมื่อต้นปีนี้แม้ว่าจำนวนจะดีดตัวขึ้นในฤดูร้อนนี้

ยังต้องรอดูกันว่าการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่เข้าใกล้การเลือกตั้งมากเพียงใด เมื่อการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่มีแนวโน้มพุ่งสูงขึ้น แต่ในหลาย ๆ ด้าน ตัวชี้วัดนั้นไม่สำคัญอีกต่อไป ต่อไปนี้เป็นเหตุผลอื่นๆ ที่เชื่อว่าจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากในการเลือกตั้งครั้งนี้

การลงคะแนนเสียงก่อนกำหนด
วันเลือกตั้งยังคงอยู่ห่างออกไปเกือบสามสัปดาห์ แต่ 16 เปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนนในการเลือกตั้งปี 2559 ได้ทำไปแล้วในปีนี้ตามโครงการการเลือกตั้งของสหรัฐฯความพยายามของผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งและศาสตราจารย์ Michael McDonald แห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดาเพื่อให้พร้อมใช้งานได้ทันท่วงที ข้อมูลการเลือกตั้ง ในบางรัฐ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนกำหนดจะสูงกว่านั้น: 39 เปอร์เซ็นต์ในเวอร์มอนต์, 30 เปอร์เซ็นต์ในเวอร์จิเนีย, 27 เปอร์เซ็นต์ในเท็กซัส

สูงผลิตผลการออกเสียงลงคะแนนในช่วงต้นได้รับหลักฐานจากสายยาวและ crashing พอร์ทัลการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งออนไลน์

การลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดนี้ได้ทำลายสถิติ ในฐานะของวันอาทิตย์สุดท้ายตัวเลขการออกเสียงลงคะแนนในช่วงต้นเป็นเวลาเกือบเจ็ดสิ่งที่พวกเขาในเวลาเดียวกันในปี 2016 ในอัตรานี้ เป็นครั้งแรกที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่อาจลงคะแนนเสียงก่อนวันเลือกตั้ง

“ไม่มีการเปรียบเทียบในประวัติศาสตร์อเมริกันที่จะเปรียบเทียบสิ่งนี้ได้” เบกเกอร์กล่าว “นี่คือประวัติศาสตร์”

ในรัฐที่มีข้อมูลพรรคพวกอยู่แล้ว โครงการการเลือกตั้งพบว่า จนถึงตอนนี้ การลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดมีแนวโน้มที่พรรคเดโมแครตจะลงคะแนนเป็นสองเท่ามากกว่าพรรครีพับลิกัน

ความกระตือรือร้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูง โพลจำนวนหนึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคิดว่าการเลือกตั้งครั้งนี้สำคัญกว่าที่เคย ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะลงคะแนนจริงๆ มากกว่า

“แม้จะมีความท้าทายมากมายที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องเผชิญ — การแทรกแซงจากต่างประเทศ, การแบ่งแยกพรรคพวก, ความกลัวต่อการระบาดใหญ่ — ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีแรงจูงใจอย่างไม่น่าเชื่อที่จะแสดงความกระตือรือร้นในการเลือกตั้งครั้งนี้” เบกเกอร์กล่าว

ช่วงฤดูร้อนนี้ศูนย์วิจัย Pew ได้สอบถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดี “มีความสำคัญ” เพียงใด และในปีนี้ 83 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเป็นเช่นนั้น มากกว่าที่ Pew บันทึกไว้ในการรวบรวมข้อมูล 20 ปี ในทำนองเดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้วร้อยละ 86 กล่าวว่าทรัมป์และไบเดนมีจุดยืนที่แตกต่างกันในประเด็นนี้ แนะนำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรับรู้ถึงความแตกต่างที่มีความหมายระหว่างผู้สมัครรับเลือกตั้ง

ชาวอเมริกันจะยังเพียงแค่บอกว่าพวกเขากำลังมีความกระตือรือร้นมากขึ้นเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งนี้กว่าปกติตาม Gallup ชาวอเมริกันราว 67 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขากระตือรือร้นที่จะลงคะแนนเสียงมากกว่าปกติ ซึ่งถือเป็นอัตราสูงสุดในการเลือกตั้งครั้งก่อน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ตัดสินใจน้อยกว่าการเลือกตั้งครั้งที่แล้ว การเข้าข้างที่เพิ่มมากขึ้นของผู้คนอาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูง

ส่วนแบ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแน่นอนคือประมาณครึ่งหนึ่งของสิ่งที่มันเป็นในช่วงการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 ตามความหลากหลายของการเลือกตั้งรวมทั้งคนจากสำนักข่าวรอยเตอร์ , Quinnipiacและมอน นับเป็นอีกสัญญาณหนึ่งที่ผลิตภัณฑ์จะเพิ่มขึ้นในปีนี้ ผู้ที่รู้ว่าตนต้องการลงคะแนนเสียงให้ใครนั้นมีโอกาสน้อยที่จะเข้าร่วมการเลือกตั้ง ตามการระบุของมอร์ริสที่ศูนย์เบรนแนน

“อัตราการลงคะแนนที่ยังไม่แน่ใจมีอัตราต่ำ ซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะลงคะแนน” มอร์ริสกล่าว “หลายคนรู้ว่าพวกเขาชอบใครมากกว่าคนปกติ”

แต่ถึงแม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งแน่นอนทำคะแนนดูเหมือนว่าพวกเขากำลังเพียงเป็นโอกาสที่จะลงคะแนนเสียงให้เป็นคนที่กล้าหาญไบเดนตามรอยเตอร์ ดังนั้น ความไม่แน่นอนอาจไม่ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีมากนัก อย่างไรก็ตาม การแข่งขันในปี 2020 มีแนวโน้มที่จะคาดเดาไม่ได้เฉพาะในระดับชาติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับรัฐและระดับท้องถิ่นอีกด้วย และเพียงเพราะผู้คนจำนวนมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนไม่ได้หมายความว่าเราจะรู้แน่ชัดว่าพวกเขาจะลงคะแนนอย่างไร

ดังที่เบกเกอร์กล่าวไว้ “มีความเป็นไปได้สูงที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่เหล่านี้จะเป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐนั้นมากกว่ารายชื่อลงทะเบียนที่มีอยู่ เรายังคงศึกษาอยู่”

การตอบสนองต่อการสำรวจสำมะโนประชากรโดยเร็วที่สุดจะช่วยให้รัฐบาลและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ มั่นใจได้ว่าจะมีการนับจำนวนคนให้ได้มากที่สุด นั่นสำคัญอย่างยิ่งเมื่อวิธีการดั้งเดิมบางอย่างที่พวกเขาเคยทำ เช่น การจัดกิจกรรมสาธารณะเพื่อส่งเสริมการสำรวจสำมะโนประชากรในพื้นที่ที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำไม่ใช่ทางเลือกเนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัส

กำหนดเวลาตอบสนองตนเองขยายจาก 31 กรกฎาคมเป็น 31 ตุลาคม แต่ตามคำสั่งจากฝ่ายบริหารของทรัมป์สำนักสำรวจสำมะโนประชากรกำลังสรุปสิ่งต่าง ๆ ก่อนกำหนดและเลื่อนกำหนดเวลาเป็น 15 ตุลาคม

ทรัมป์ขัดขวางการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 อธิบาย
การแพร่ระบาดได้ส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติงานภาคสนามของสำนักงานสำรวจสำมะโนประชากร เช่น แบบฟอร์มการส่งเอกสารไปยังพื้นที่ชนบทที่ไม่มีบริการไปรษณีย์ที่เชื่อถือได้ และส่งคนงานออกไปตามบ้านเพื่อนับคนที่ไม่ตอบสนองด้วยตนเอง

แม้ว่าการแพร่ระบาดทำให้หลายๆ อย่างยากขึ้น แต่การกรอกแบบฟอร์มสำมะโนของคุณไม่จำเป็นต้องเป็นหนึ่งในนั้น ไม่เพียงแต่คุณสามารถโทรหรือส่งคำตอบของคุณเท่านั้น แต่ปี 2020 ยังมีตัวเลือกออนไลน์อีกด้วย นั่นจะไม่ช่วยอะไรคุณเลยถ้าคุณไม่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ แต่สำหรับผู้ที่ทำสิ่งนี้เป็นวิธีที่รวดเร็วและง่ายดายในการนับ มาดูกันว่าแบบสำรวจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอเมริกาเวอร์ชันปรับปรุงใหม่นี้ทำงานอย่างไร และความหมายคืออะไร

นี่เป็นสำมะโนออนไลน์ครั้งแรกของสหรัฐฯ หรือไม่
แม้ว่าการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 จะถูกเรียกเก็บเงินในบางสถานที่ เนื่องจากเป็นการสำรวจสำมะโนประชากรของอเมริกาครั้งแรกที่มีการส่งทางออนไลน์ ซึ่งรวมถึงบนเว็บไซต์ของสำมะโนของตัวเองสิ่งนี้ไม่เป็นความจริงเลย สำมะโนประชากรปี 2000 มีตัวเลือกการตอบสนองทางออนไลน์ด้วย แต่ไม่ได้เผยแพร่

บางทีด้วยเหตุนี้ มีเพียง 63,000 ครัวเรือนเท่านั้นที่ลงเอยด้วยการกรอกสำมะโนออนไลน์ 2,000 สำมะโน อัตราการตอบกลับต่ำเป็นความตั้งใจ ทำให้สามารถใช้เป็นการทดสอบสำหรับการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2553 แม้ว่าสำนักสำรวจสำมะโนประชากรจะประกาศว่าเป็น “ ความสำเร็จในการดำเนินงาน ” สำมะโนปี 2010 ก็ไม่มีตัวเลือกการส่งทางออนไลน์เลย ตอนนี้ในปี 2020 แผนนี้มีไว้สำหรับคำตอบส่วนใหญ่ที่ส่งผ่านแบบฟอร์มออนไลน์

ดังนั้นปี 2020 อาจไม่ใช่สำมะโนออนไลน์ครั้งแรกของอเมริกา แต่เป็นสำมะโนดิจิทัลครั้งแรกของอเมริกา

มันจะทำงานอย่างไร สมมติว่าทุกอย่างเป็นไปตามแผน – และเมื่อพูดถึงเว็บไซต์ของรัฐบาลนั่นไม่รับประกัน – การกรอกสำมะโนออนไลน์น่าจะง่ายมาก

คุณควรได้รับบางอย่างทางไปรษณีย์พร้อมรหัสสำมะโน 12 หลัก ( นี่คือตัวอย่าง ) จดหมายนั้นจะแนะนำให้คุณไปที่www.my2020census.govคลิก “เริ่มแบบสอบถาม” ป้อน ID สำมะโนของคุณ แล้วตอบคำถามทั้งหมดเกี่ยวกับชื่อ ที่อยู่ ผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านของคุณ ฯลฯ และไม่คุณจะ จะไม่ถูกถามเกี่ยวกับสถานะการเป็นพลเมืองของคุณ คุณสามารถตอบกลับจดหมายสำมะโนของคุณทางไปรษณีย์หรือทางโทรศัพท์

หากคุณไม่มี ID สำมะโนเนื่องจากคุณทำหายหรือไม่ได้รับ สมัครเว็บยูฟ่าเบท คุณยังสามารถกรอกแบบฟอร์มออนไลน์ได้ เพียงไปที่เว็บไซต์และไปที่ปุ่ม “หากคุณไม่มี Census ID ให้คลิกที่นี่” บนหน้าเข้าสู่ระบบ คุณจะต้องตอบคำถามเพิ่มเติมสองสามข้อเกี่ยวกับที่อยู่ของคุณ แต่คุณจะสามารถกรอกสำมะโนได้หลังจากนั้น

หากคุณยังคงหลงทาง สำนักสำรวจสำมะโนประชากรยังนำเสนอวิดีโอที่มีรายละเอียดมากเกี่ยวกับวิธีการกรอกสำมะโนออนไลน์ที่อาจช่วยได้:

หวังว่าสำมะโนออนไลน์จะสามารถรองรับการเข้าชมจำนวนมากได้ ในเดือนกุมภาพันธ์สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลเตือนว่าไซต์อาจมี “ปัญหาด้านประสิทธิภาพ” หากมีผู้ใช้จำนวนมากเกินไปในเวลาเดียวกัน

“คนส่วนใหญ่ที่ตอบสนองต่อการสำรวจสำมะโนประชากรในปี 2020 ด้วยตนเองได้ดำเนินการดังกล่าวทางออนไลน์ การตอบกลับทางออนไลน์ไม่เคยประสบกับช่วงเวลาหยุดทำงานเลยแม้แต่น้อยตั้งแต่เปิดทำการในเดือนมีนาคม” สำนักสำรวจสำมะโนประชากรบอกกับ Recode

วิธีที่สำมะโนประชากรปี 2020 พยายามเอาชนะทรัมป์เพื่อให้ได้จำนวนที่ถูกต้อง การสำรวจสำมะโนประชากรล่าสุดเป็นอย่างไร?

การสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 ยังได้รวมเอาเทคโนโลยีเบื้องหลังการทำงานใหม่ๆ เพื่อลดจำนวนคนงานที่เป็นมนุษย์ และด้วยเหตุนี้ต้นทุนที่เกี่ยวข้อง

ในปี 2010 ผู้ทำสำมะโนควรจะใช้อุปกรณ์พกพาที่ผลิตขึ้นเองเพื่อสำรวจผู้ที่ไม่ตอบแบบสอบถาม แผนเหล่านั้นถูกยกเลิกเมื่อเห็นได้ชัดว่าแอพที่เกี่ยวข้องไม่พร้อมในเวลา สิ่งที่ใช้ได้ผลคือเจ้าหน้าที่ภาคสนามที่ใช้อุปกรณ์ที่ติดตั้ง GPS เพื่อตรวจสอบที่อยู่ก่อนที่แบบฟอร์มสำมะโนจะออกไป ทั้งหมดนี้ทำด้วยตนเองเมื่อ 10 ปีที่แล้ว แต่คราวนี้ งานส่วนใหญ่ทำโดยใช้ภาพถ่ายดาวเทียมแทน เจ้าหน้าที่สำรวจสำมะโนเปรียบเทียบภาพที่ถ่ายเมื่อ 10 ปีที่แล้วกับภาพล่าสุด หากมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (ถนนใหม่หรือบ้านที่เพิ่มหรือลบออก) เจ้าหน้าที่ภาคสนามจะถูกส่งไปตรวจสอบ

และสำนักสำรวจสำมะโนประชากรกำลังจะให้อุปกรณ์พกพาสำหรับผู้ทำสำมะโนลองอีกครั้ง คราวนี้ พวกเขาจะได้อุปกรณ์ iPhone 8 ที่มีแอพที่พัฒนาสำมะโนกับ Pegasystems Pega กล่าวว่าได้ทำงานร่วมกับ Census Bureau ในแอปมาตั้งแต่ปี 2016 และได้ทำการทดสอบ “อย่างถี่ถ้วน” ตลอดทั้งกระบวนการ บริษัท ยังมีประสบการณ์หลายปีในการทำงานกับรัฐบาลในด้านซอฟต์แวร์ ดังนั้นดูเหมือนว่าแอปนี้จะทำงานได้ดีกว่าอุปกรณ์ในปี 2010 ที่ไม่เคยทำให้มันออกจากเกตหรือแอปพรรคการเมืองไอโอวาในปี 2020ที่ก่อปัญหาขึ้นอย่างรวดเร็ว บริษัทที่มีประสบการณ์ เวลา หรือเงินทุนเพียงเล็กน้อยเพื่อให้งานสำเร็จลุล่วง

ทั้งหมดนี้ปลอดภัยหรือไม่?
เห็นได้ชัดว่าการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์เป็นปัญหาสำหรับการสำรวจสำมะโนประชากรนี้ ตามที่ Washington Post ชี้ให้เห็น รัฐบาลไม่มีสถิติที่ดีที่สุดเมื่อพูดถึงเว็บไซต์ที่ใช้งานได้จริงที่มีการรักษาความปลอดภัยเพียงพอจากแฮกเกอร์ และเคยมีการโจมตีสำมะโนของประเทศอื่นมาก่อน

ในปี 2559 เว็บไซต์สำรวจสำมะโนประชากรของออสเตรเลียถูกโจมตีด้วยการโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการแบบกระจาย (DDoS)ทำให้ต้องปิดตัวลงเป็นเวลาเกือบสองวัน สำนักสำรวจสำมะโนประชากรกล่าวว่าได้ใช้มาตรการป้องกันความปลอดภัยทางไซเบอร์อย่างจริงจัง เป็นพันธมิตรกับภาคเอกชนรวมถึงโครงการDefending Democracyของ Microsoft และการใช้บริการคลาวด์ของ Amazon Web Service เพื่อจัดเก็บข้อมูล (หวังว่าจะสามารถแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัยบางอย่างที่สำนักงานผู้ตรวจการทั่วไประบุได้ ) สำนักสำรวจสำมะโนประชากรยังทำงานร่วมกับกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ

ในขณะที่สำนักสำรวจสำมะโนประชากรยืนยันว่าปี 2020 จะเป็น ” การนับที่ปลอดภัยและประสบความสำเร็จ ” สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลกล่าวในเดือนกุมภาพันธ์ว่าสำนัก “ยังคงเผชิญกับความท้าทายด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการจัดการจุดอ่อนด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์อย่างทันท่วงที”

ดูเหมือนว่าภัยคุกคามด้านความปลอดภัยเหล่านี้ได้หายไปเมื่อการสำรวจสำมะโนประชากรสิ้นสุดลง ซึ่งนับได้ว่ามีผู้คนประมาณ 330 ล้านคนในประเทศนี้ ด้วยการใช้จ่ายของรัฐบาลกว่า 8 แสนล้านเหรียญสหรัฐและที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรที่อยู่บนผลลัพธ์ เราหวังว่าจะถูกต้อง โดยไม่คำนึงถึง คุณสามารถทำหน้าที่ของคุณเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้โดยกรอกแบบฟอร์มสำมะโนของคุณตอนนี้

เยอรมนีได้รับข่าวเกี่ยวกับโควิด-19เป็นจำนวนมาก— และด้วยเหตุผลที่ดี จำนวนผู้ป่วยรายใหม่ต่อล้านคนต่อวันนั้นต่ำกว่าประเทศเพื่อนบ้านในยุโรปตะวันตกอย่างต่อเนื่อง และอัตราการเสียชีวิตตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดนั้นต่ำที่สุดในยุโรปตะวันตก : ปัจจุบันมีผู้เสียชีวิต 0.15 ต่อล้านเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศฝรั่งเศส 1.15 และ 2.19 ของสเปน

แม้ว่าจำนวนผู้ป่วย coronavirus จะเพิ่มขึ้นทั่วทั้งทวีป — สัปดาห์ก่อนวันที่ 11 ตุลาคมมีการเพิ่มขึ้นมากที่สุดนับตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ — คลื่นล่าสุดของเยอรมนียังคงมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ในภูมิภาค เยอรมนีทำอะไรถูกต้องกันแน่?

สิ่งที่มักถูกอ้างถึงคือการปรับใช้เทคโนโลยีอย่างมีประสิทธิภาพเช่นแอปติดตามผู้ติดต่อเพื่อต่อสู้กับโรคระบาด มีโครงการทดสอบมวลชนที่ได้รับการยกย่องบ่อยครั้งซึ่งเป็นคู่แข่งกับเกาหลีใต้และอุปทานเตียงไอซียูที่ล้นเกิน — เป็นที่ถกเถียงกันก่อนมีโคโรนาไวรัสปัจจุบันเป็นที่ยกย่อง นอกจากนี้ยังช่วยให้ Angela Merkel มีปริญญาเอกด้านเคมีควอนตัมและเป็นหัวหน้าประเทศที่ปฏิบัติต่อนักวิทยาศาสตร์เช่นนักไวรัสวิทยาจากเบอร์ลินและนักพอดแคสต์Christian Drostenเช่นซุปเปอร์สตาร์

ยังห่างไกลจากเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับความสำเร็จของเยอรมนี

แผนภูมิแสดงการเพิ่มขึ้นของโควิด-19 ในฝรั่งเศส สเปน และสหราชอาณาจักร แต่น้อยกว่าในเยอรมนี โลกของเราในข้อมูล

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้พูดคุยกับแพทย์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุข และนักวิจัยในเยอรมนี รวมถึงเจ้าหน้าที่รับมือโควิด-19 รายแรกของประเทศ และที่อื่นๆ เพื่อทำความเข้าใจสาเหตุที่เยอรมนีมีผลงานการแพร่ระบาดที่ดีกว่าค่าเฉลี่ยในเยอรมนี ยุโรป.

ฉันได้ยินคำอธิบายสี่ข้อเกี่ยวกับความสำเร็จของ coronavirus ของประเทศครั้งแล้วครั้งเล่า พวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี Merkel หรือเตียงในโรงพยาบาล และถูกมองข้ามไปมาก

ศาลฎีกาเตรียมหั่นคำสั่งฉีดวัคซีนให้คนงาน เรียกพวกเขาว่า L’s: โชค การเรียนรู้ การตอบสนองในท้องถิ่น และการฟัง ในขณะที่การแพร่ระบาดยังไม่จบสิ้น และเยอรมนีกำลังเผชิญกับช่วงเวลาสำคัญด้วยจำนวนผู้ติดเชื้อรายใหม่เป็นประวัติการณ์ปัจจัยเหล่านี้อาจเป็นสาเหตุที่ทำให้เยอรมนีต้องพลิกกลับอย่างรวดเร็วอีกครั้ง

พลังแห่งโชค Günter Fröschlแพทย์เวชศาสตร์เขตร้อนที่มหาวิทยาลัยมิวนิก เป็นผู้นำหน่วยทดสอบ Covid-19 ที่ดำเนินมายาวนานที่สุดของเยอรมนี เขาอยู่กับมันมานานมากแล้ว เขาได้กวาดล้างผู้ป่วย coronavirus สี่รายจากห้ารายแรกในปลายเดือนมกราคม ในขณะที่คู่หมั้นของเขา – ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้ออื่น – เกิดขึ้นจะทำงานในเบรสชา, อิตาลี, ศูนย์พื้นดินของยุโรปพรึง Covid-19 การระบาดของโรค ทั้งสองคุยโทรศัพท์กันทุกวันเพื่อเปรียบเทียบบันทึก และ Fröschl ได้สรุปว่าเหตุผลเดียวที่เส้นทางของทั้งสองประเทศแยกจากกันอย่างกว้างขวางในช่วงต้นของการระบาดใหญ่เป็นสิ่งที่ทั้งสองประเทศไม่สามารถควบคุมได้

“เราโชคดีมากในเยอรมนี” Fröschl กล่าว ครั้งแรกที่รู้จักกันCovid-19 กรณีในประเทศเยอรมนีที่เกิดขึ้นในมิวนิคในพื้นที่ บริษัท ชิ้นส่วนยานยนต์ที่เรียกว่าWebasto ที่นั่น พนักงานจากประเทศจีนซึ่งมีผลตรวจเป็นบวกหลังจากกลับถึงบ้าน ติดเชื้ออีกหลายคนในระหว่างการเยือนมิวนิก เมื่อเธอแจ้งให้เพื่อนร่วมงานชาวเยอรมันทราบถึงผลการทดสอบที่เป็นบวก บริษัทได้แจ้งให้พนักงานทราบ รวมถึงพนักงานคนหนึ่งที่ค้นหาการทดสอบแม้ว่าจะไม่มีอาการร้ายแรง

เยอรมนี จีน เฮลธ์ โคโรนาไวรัส สำนักงานใหญ่ในมิวนิกของ Webasto ซัพพลายเออร์ชิ้นส่วนรถยนต์สัญชาติเยอรมัน และเป็นแหล่งรวมผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรน่ารายแรกในเยอรมนี รูปภาพ TF-Images / Getty

“ผู้ป่วยมาหาเราและพูดว่า ‘ฉันเป็นไข้หวัดมาสองสามวันแล้ว ฉันสบายดี แต่เรามีเพื่อนร่วมงานชาวจีนมาเยี่ยมเราซึ่งผลตรวจเป็นบวก’” Fröschl เล่า การที่ผู้ป่วยรายนี้ออกมาข้างหน้าหมายความว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขสามารถระบุ ติดตาม และแยกผู้ป่วยรายอื่นๆ ได้ และแทนที่จะมีการระบาดใหญ่และเงียบๆ ในช่วงต้นของการแพร่ระบาด เจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้หยุดไม่ให้ไวรัสแพร่กระจายไปไกลกว่านี้ ณ จุดนั้น

มีองค์ประกอบของโชคที่เกี่ยวข้องอีกประการหนึ่ง: สถาบันจุลชีววิทยา Bundeswehr ในมิวนิกเป็นที่ตั้งของห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ 3 ซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับสารติดเชื้อและอันตรายร้ายแรงที่สามารถแพร่กระจายผ่านการสูดดม เช่น SARS-CoV-2 เมื่อจีนเผยแพร่ลำดับพันธุกรรมของ coronavirus ใหม่ในเดือนมกราคมเพื่อนร่วมงานของ Fröschl ที่สถาบันก็เตรียมพร้อมกับการทดสอบ PCR ของ coronavirus นั่นหมายความว่าการทดสอบมีให้ในมิวนิกเมื่อผู้ป่วยรายแรกปรากฏตัวที่นั่น และ Fröschl สามารถใช้การทดสอบนี้เพื่อวินิจฉัยผู้ป่วยรายแรกได้อย่างรวดเร็ว “ผู้ป่วยดัชนีกำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่เหมือนใครในยุโรป” Fröschlกล่าว “นั่นคือโชค ไม่ใช่ว่าเราฉลาดนัก”

ไม่ใช่แค่มิวนิกที่มีการทดสอบพร้อม ที่กรุงเบอร์ลินนักวิทยาศาสตร์ได้สร้างชุดทดสอบขององค์การอนามัยโลก และหลายประเทศก็ลงเอยด้วยการใช้ก่อนที่จีนจะปล่อยลำดับของไวรัส แต่ Fröschl ชี้ให้เห็นว่าหากผู้ป่วยรายแรกปรากฏตัวในส่วนที่ไม่ค่อยพร้อมของประเทศ ผลลัพธ์ที่ได้ก็อาจจะแตกต่างออกไป บางทีอาจจะคล้ายๆ กับสิ่งที่เกิดขึ้นในอิตาลี ซึ่งผู้ป่วยตรวจไม่พบเป็นเวลาหลายสัปดาห์ และจากนั้นก็ท่วมท้นระบบสุขภาพ “ฉันเน้นย้ำเสมอ” Fröschl กล่าว “เราแค่โชคดี”

พลังแห่งการเรียนรู้
แน่นอน กุญแจสำคัญในการจัดการ coronavirus ของเยอรมนีไม่ใช่แค่เรื่องโชคเท่านั้น นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับการเรียนรู้และดำเนินการอย่างรวดเร็วกับความรู้ใหม่ หลังจากที่คลัสเตอร์ Webasto อยู่ภายใต้การควบคุม Fröschl และเพื่อนร่วมงานของเขาต้องทำงานโดยใช้สิ่งที่พวกเขาเรียนรู้จากประสบการณ์ — กำหนดโปรโตคอลสำหรับการวินิจฉัย การแยกตัว และรักษาผู้ป่วย Covid-19 อย่างปลอดภัย

ซึ่งหมายความว่าภายในสิ้นเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อนักเดินทางเริ่มเดินทางกลับจากออสเตรีย อิตาลี และประเทศอื่นๆ ที่มีการระบาด พวกเขาพร้อมแล้ว การระบาดของ Webasto ทำให้แพทย์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุข “มีค่าอย่างยิ่ง” ในการรับมือกับไวรัส “ทุกอย่างอยู่ในสถานที่” Fröschl กล่าว “เรามีประสบการณ์ในการปฏิบัติต่อผู้คนและสงบสติอารมณ์”

ป้ายเขียนว่า “ฉัน <หัวใจ> Drosten” ถูกพบเห็นในกลุ่มผู้ชุมนุมสวมหน้ากาก

ผู้คนมีส่วนร่วมในการประท้วงต่อต้านกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาด้วยโปสเตอร์ที่สนับสนุนแพทย์ชาวเยอรมันและผู้เชี่ยวชาญด้าน coronavirus Christian Drosten เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2020 ในเมือง Konstanz ประเทศเยอรมนี รูปภาพ Andreas Gebert / Getty

มีการเรียนรู้จากประเทศอื่นด้วย Nicolai Savaskan หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของแผนกสุขภาพในเบอร์ลินกล่าวว่า “เราพยายามใช้กลยุทธ์ของเกาหลีใต้ ญี่ปุ่น และไต้หวัน ซึ่งตัวอย่างที่ดีทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าการตอบสนองอย่างรวดเร็วและรวดเร็วสามารถลดจำนวนผู้ป่วยที่เป็นบวกได้อย่างไร” . ส่วนหนึ่งของการตอบสนองที่รวดเร็วนั้น: โครงการทดสอบจำนวนมากของเยอรมนี แม้ว่าเยอรมนีจะล็อกดาวน์อย่างรวดเร็ว แต่ก็ยังขยายขนาดการทดสอบตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ จากนั้นจึงปรับโปรแกรมซ้ำๆ เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของพลวัตของการแพร่ระบาด

ในความคาดหมายว่ากรณีต่างๆ จะเพิ่มขึ้นหลังจากการเดินทางช่วงฤดูร้อน เช่น ห้องปฏิบัติการทั่วประเทศได้เพิ่มปริมาณอุปทาน คุณสามารถเห็นผลของสิ่งนี้ในผลการทดสอบของประเทศ – หรือกรณีหารด้วยการทดสอบ – อัตรา เมตริกนี้จะบอกคุณว่าความสามารถในการทดสอบของประเทศนั้นเพิ่มขึ้นตามความต้องการในการทดสอบและการเติบโตในกรณีจริงหรือไม่ ตั้งแต่ต้นเดือนพฤษภาคม ซึ่งค่อนข้างเร็วของการระบาดใหญ่ อัตราการทดสอบเชิงบวกของเยอรมนียังคงทรงตัว แม้ว่าจะมีผู้ป่วยเพิ่มขึ้น ในขณะที่อัตราเริ่มเพิ่มขึ้นในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคมในประเทศอื่น ๆ ในยุโรปที่กำลังประสบกับการระบาดรุนแรงที่สุด เช่นฝรั่งเศส สเปน และสหราชอาณาจักร

Edouard Mathieuผู้จัดการข้อมูลในปารีสของโครงการOur World in Dataของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดกล่าวว่า “มีช่วงขึ้นๆ ลงๆ [การระบาด] ของเยอรมนี แต่ความแตกต่างคือพวกเขาสามารถขยายการทดสอบได้ ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมจนถึงปัจจุบัน เยอรมนีเปลี่ยนจากการทดสอบประมาณ 60,000 ครั้งต่อวันเป็น 160,000 การทดสอบที่ส่าย และแม้กระทั่งตอนนี้ เยอรมนีกำลังปรับวิธีการทดสอบอีกครั้ง โดยเพิ่มกลยุทธ์การทดสอบแอนติเจนที่รวดเร็วซึ่งจะเปิดตัวในสัปดาห์นี้วารสารวอลล์สตรีทเจอร์นัลรายงาน เพื่อเพิ่มกำลังการผลิตเมื่อมีเคสเพิ่มขึ้นในช่วงฤดูหนาว

สิ่งนี้ยังช่วยอธิบายได้ว่าทำไมการระบาดในประเทศ หรือแม้แต่การล่มสลายเช่น การไม่แจ้งเคสที่เป็นบวกอย่างรวดเร็ว ยังไม่แตกออกจากการควบคุม ดังที่เราได้เห็นในประเทศอื่นๆ “พวกเขากำลังทดสอบผู้คนมากขึ้นทุกครั้งที่พบเคส ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้ขาดการติดต่อกับโรคระบาด” มาติเยอกล่าว นอกจากนี้ยังหมายความว่าพวกเขาไม่ต้องเสียการล็อกดาวน์ในช่วงแรก ๆ ไป: พวกเขาใช้มันเพื่อสร้างระบบที่แข็งแกร่งซึ่งน่าจะช่วยพวกเขาในการควบคุม uptick ในปัจจุบันด้วย

พลังของการตอบสนองในท้องถิ่น
เยอรมนี ซึ่งเป็นประเทศสหพันธรัฐที่ประกอบด้วย 16 รัฐ มีหน่วยงานสาธารณสุขในเขตเทศบาล 400 แห่ง ดำเนินการตอบสนองต่อไวรัสโคโรน่า

แม้ว่าบางครั้งนี้ได้นำไปสู่ความสับสนของนโยบายก็ยังหมายถึงรัฐบาลแห่งชาติสามารถทำหน้าที่ได้อย่างรวดเร็วและปรับแต่งนโยบายการระบาดใหญ่ของความต้องการและความท้าทายที่ต้องเผชิญประชากรท้องถิ่นทั่ว 16 รัฐของรัฐบาลกลางกับ400 บวกมณฑล

และนี่อาจจะเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ประสบความสำเร็จของเยอรมนีเมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้านที่มีระบบรวมศูนย์มากขึ้นเช่นฝรั่งเศสสเปนและสหราชอาณาจักร

“การกระจายอำนาจ [แนวทาง] ในการจัดการโรคระบาดอาจเป็นวิธีที่ดีในการจัดการกับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว” ซาวาสคานจากเบอร์ลินกล่าว เขาอธิบายว่าในขณะที่หน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นต้องรายงานกรณีต่างๆ ต่อหน่วยงานสาธารณสุขแห่งชาติของเยอรมนี สถาบัน Robert Koch (RKI) พวกเขาแต่ละคนสามารถปรับเปลี่ยนการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่เพื่อตอบสนองความต้องการในท้องถิ่นในภูมิภาคของตน และตอบสนองอย่างรวดเร็วเมื่อเกิดปัญหาขึ้น

หลังจากเคอร์ฟิวได้ไม่นาน เก้าอี้พับก็ยืนอยู่หน้าบาร์ในนอยเคิลน์ เบอร์ลิน เนื่องจากการแพร่ระบาดจึงมีการเคอร์ฟิวในเวลากลางคืนและการห้ามติดต่อที่เข้มงวดยิ่งขึ้นสำหรับในร่มและกลางแจ้ง Annette Riedl / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images

ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ RKI แนะนำให้กักกัน 14 วันหลังจากติดต่อกับผู้ติดเชื้อ ในกรุงเบอร์ลิน หน่วยงานด้านสุขภาพตัดสินใจว่านานเกินไปที่จะเป็นที่ยอมรับสำหรับประชากรและการกักกันเจ็ดวันด้วยการทดสอบ coronavirus ในเวลานั้น จุดจะทำ “เราสามารถปรับเปลี่ยนสิ่งที่ RKI แนะนำแล้วปรับใช้ … [เพื่อ] ให้เหมาะสมกับความต้องการของผู้คนในท้องถิ่น” Savaskan กล่าว

ในทำนองเดียวกัน ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ในเดือนมีนาคมเบอร์ลินตัดสินใจปิดบาร์ ห้องโถงเต้นรำ และไนท์คลับก่อนภูมิภาคอื่นๆ เนื่องจากเป็นแหล่งแพร่ระบาดในท้องถิ่น เมื่อเปิดทำการอีกครั้งในเดือนมิถุนายนเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของเทศบาลได้ติดต่อกับอุตสาหกรรมดังกล่าวอย่างต่อเนื่องเพื่อส่งเสริมให้ความร่วมมือในการติดตามการติดต่อ

“เรามีอัตราการติดตามติดต่อสูงกว่า 90 เปอร์เซ็นต์” สาวาสกันกล่าว ซึ่งหมายความว่าผู้ติดต่อของผู้ติดเชื้อเกือบทั้งหมดจะถูกระบุและติดตามด้วย

เมื่อเราคุยกันเมื่อปลายเดือนกันยายน ซาวาสคานกำลังมุ่งหน้าไปพบรัฐมนตรีสาธารณสุขในกรุงเบอร์ลิน การระบาดในบาร์และไนท์คลับกลับมาเพิ่มขึ้นอีกครั้ง และนักการเมืองต้องการมีส่วนร่วมกับหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นเกี่ยวกับวิธีการควบคุมสถานการณ์ เมื่อวันที่ 10 ตุลาคมเคอร์ฟิวเที่ยงคืนสำหรับบาร์และคลับจะมีผลบังคับใช้

“เรื่องเล่าเกี่ยวกับหน่วยงานสาธารณสุขในเยอรมนีจนถึงตอนนี้คือผู้คนไว้วางใจในหน่วยงานเหล่านี้ พวกเขาเชื่อว่าเมื่อให้ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขา สิ่งนี้ถือเป็นเรื่องจริงจัง และฉันคิดว่านี่คือผลกระทบที่สำคัญของความสำเร็จของการตอบสนองของชาวเยอรมัน” ซาวาสคานกล่าว นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ทางการระบุและหยุดการติดเชื้อในระยะเริ่มต้น

พลังแห่งการฟังของนักวิทยาศาสตร์
มี L อีกหนึ่งตัวที่ทำให้เยอรมนีแตกต่าง มันตรงไปตรงมามากที่สุดของพวกเขาทั้งหมด – แต่มันไม่แน่นอนถูกทำในหลายประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกา Clemens-Martin Wendtner แพทย์อายุรกรรมในมิวนิกกล่าวว่า นับตั้งแต่ช่วงเวลาที่ไวรัสโคโรน่ามาถึงประเทศเยอรมนี ทางการเยอรมันก็รับฟังนักวิทยาศาสตร์ได้ดี Wendtner จะรู้ว่า: เขายังเป็นส่วนหนึ่งของแนวหน้า coronavirus ของเยอรมนีโดยดูแลการรักษาผู้ป่วยรายแรกของประเทศในมิวนิก

เขาไม่ได้พูดถึง Angela Merkel เมื่อฉันถามเขาว่าเขาอธิบายว่าเยอรมนีควบคุม coronavirus ได้อย่างไร แต่เขากล่าวว่านักการเมืองท้องถิ่นทำสิ่งที่ตอนนี้ดูเหมือนเป็นแนวคิดต่างประเทศในอเมริกา: พวกเขาฟังนักวิทยาศาสตร์

มาร์คุส โซเดอร์ รัฐมนตรีประธานาธิบดีบาวาเรีย และหนึ่งในผู้เข้าแข่งขันที่จะสืบทอดตำแหน่งนายกรัฐมนตรี อังเกลา แมร์เคิล โดยสวมหน้ากากเป็นสีธงบาวาเรีย Peter Kneffel / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images

ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ Wendtner ได้ส่งข้อความถึงข้อค้นพบและข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ ให้กับรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขในบาวาเรีย ซึ่งเป็นรัฐในเยอรมนีซึ่งเป็นที่ตั้งของมิวนิก ทุกสัปดาห์ และในช่วงสัปดาห์แรกของการระบาดใหญ่ ก่อนที่จะไปโรงพยาบาล เขาจะเข้าร่วมการบรรยายสรุปตอน 9 โมงเช้าที่สำนักงานกระทรวงสาธารณสุขเพื่อแบ่งปันข้อมูลของเขาที่นั่นด้วย

“ข้อมูลทั้งหมด [ชิ้นส่วน] ที่เราได้รับจากโรงพยาบาล พวกเขายังได้รับจากด้านการตัดสินใจทางการเมืองด้วย” เขากล่าว

ด้วยเหตุนี้ เยอรมนีจึงได้กำหนดนโยบายสวมหน้ากากในพื้นที่สาธารณะในช่วงฤดูใบไม้ผลิ และปิดโรงเรียน เจนส์ สปาห์น รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขของรัฐบาลกลาง ได้ถอนแนวคิดเรื่องพาสปอร์ตภูมิคุ้มกันโรคโควิด-19 หลังฟังนักวิทยาศาสตร์ “เขาใช้วิธีนี้โดยตรง แค่โทรหาฉันที่ห้องทำงาน” เวนท์เนอร์กล่าว

เมื่อวิทยาศาสตร์พัฒนาขึ้นและผู้นำรับฟังนักวิทยาศาสตร์ นโยบายต่างๆ ก็เปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ เมื่อเร็ว ๆ นี้ รัฐบาลบาวาเรียตัดสินใจลงทุน 50 ล้านยูโรในตัวกรองตับที่ปิดการทำงานของละอองลอยสำหรับใช้ในห้องเรียนทั่วทั้งรัฐ Wendtner กล่าวว่า “ไม่สมควรที่จะเปิดหน้าต่างในบาวาเรียทุกๆ 20 นาที” ในฤดูหนาว เมื่ออุณหภูมิลดลง ตัวกรองอาจช่วยให้โรงเรียนเปิดในเวลาที่เราทราบว่า coronavirus สามารถแพร่กระจายผ่านละอองลอย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในห้องที่มีการระบายอากาศไม่ดี

ของหลักสูตรวิทยาศาสตร์ยังไม่ได้รับอิสระจากการเมืองในประเทศเยอรมนี และในการแข่งขันเพื่อหาผู้สืบทอดตำแหน่งของ Merkelนักการเมืองของรัฐได้ใช้การระบาดใหญ่นี้เพื่อเพิ่มโปรไฟล์ของพวกเขาอย่างแน่นอน แต่ภาพรวม Wendtner กล่าวคือ ประชาชนไว้วางใจนักการเมืองเยอรมัน “เพราะพวกเขาไม่ได้โกหกในตอนแรกและ [พวกเขา] สร้างความไว้เนื้อเชื่อใจ” ตามวิทยาศาสตร์โดยไม่ปฏิเสธ