เกมส์ยิงปลา SA 401(k) หรือมากกว่า 400 ดอลลาร์ในธนาคาร ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง ผู้ที่ไม่ได้ตัวเลขหกหลักภายใน 30 ผู้ที่ไม่ได้ทำ ไม่มีหุ้นส่วนที่จะแยกการจำนอง และผู้ที่มีหนี้นักเรียน $40,000 และในท้ายที่สุด ไม่มีใคร แม้แต่พันปีที่มีเงินล้านในธนาคารก็ไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าความเร่งรีบในการออมจะส่งผลให้เกิดสิ่งที่หลบเลี่ยงพวกเขา นั่นคือความสุข

FIRE นั้นซับซ้อนกว่าการบอกเจ้านายของคุณให้งอแง พุ่งไปที่ชายหาด และไม่เคยตอบอีเมล “ที่มีลำดับความสำคัญสูง” อีกเลย

ส่วนแรกและสำคัญที่สุดคือ FI: Financial Independence การบรรลุ “FI” คือสิ่งที่เคลื่อนไหว และบล็อก , พอดคาสต์ , ฟอรัมและsubredditsที่เกี่ยวข้องทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับ

การยึดมั่นในโมเดล FIRE เข้าถึง FI โดยปฏิบัติตาม การควบคุมอาหารทางการเงินที่เข้มงวด: ลดการใช้จ่าย ขจัดนิสัยที่ไม่ดี ชำระหนี้ และคิดตัวเลขเป้าหมายว่าจะสะสมมูลค่าสุทธิได้เท่าใดและสะสมเมื่อใด ในการหาหมายเลข FI ผู้ติดตามของ FIRE จะคูณยอดรวมของค่าครองชีพรายปีด้วย 25 สูตรนี้ใช้สิ่งที่เรียกว่า “กฎ 4 เปอร์เซ็นต์” ซึ่งได้มาจากบทความ วิชาการปี 1998 ที่เรียกขานว่า “การศึกษาตรี

เอกานุภาพ” ที่แนะนำให้ถอนออกไม่เกิน 4 เปอร์เซ็นต์ของพอร์ตการลงทุนของคุณ (เงินออม กองทุนเกษียณ การลงทุนในตลาดหุ้น ฯลฯ) ทุกปีหลังเกษียณอายุ ตามที่สำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจสหรัฐชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยสามารถประหยัดเงินได้มากกว่าร้อยละ 8 ของรายได้ต่อปีหลังหักภาษี ผู้ติดตามของ FIRE ตั้งเป้าที่จะประหยัดครึ่งหนึ่งหากไม่มาก

ความเป็นอิสระทางการเงินและการแสวงหาของมันเกิดขึ้นก่อนคำว่า “ไฟ” ภายในสองสามทศวรรษ ย้อนกลับไปอย่างน้อยที่สุดเท่าที่หนังสือการเงินส่วนบุคคลที่สำคัญYour Money or Your Lifeซึ่งกลายเป็นหนังสือขายดีในปี 1992 หลังจากที่ ผู้เขียนร่วม Vicki Robin ปรากฏตัว เกี่ยวกับOprahและแบ่งปันคณิตศาสตร์ง่ายๆ กับผู้ชม: หากX ใช้ เวลาทำ เงิน Yและคุณต้องการ เงิน Yเพื่อซื้อ สิ่งของ Zสิ่งของก็จะเท่ากับเวลา เมื่อโอปราห์โบกมือเหนือชั้นวางเสื้อผ้าสีอัญมณีและขอให้โรบินบอกความรู้เกี่ยวกับพีชคณิตของเธอ โรบินซึ่งเกษียณอายุเมื่ออายุ 24 ปี ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณมรดกจากคุณยายของเธอ — ตอบว่า “นี่คือหกสัปดาห์ในชีวิตของคุณ ”

แต่โรบินและโจ โดมิงเกซ ผู้เขียนร่วมของเธอได้เสนอวิธีแก้ปัญหา: เป็นอิสระทางการเงิน กล่าวคือ สะสมมูลค่าสุทธิให้มากพอที่จะออกจากงานของคุณ และคุณจะหลุดพ้นจากพันธนาการ – เพราะข้อเท็จจริงธรรมดาๆ ที่คุณจะไม่มีอีกต่อไป เงินที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับการซื้อ หนังสือเล่มนี้ไม่ได้ชักนำกองทัพให้ยอมรับความประหยัดอย่างที่สุด (แม้ว่าเงินของคุณหรือชีวิตของคุณขายได้600,000 เล่มในห้าปีแรกและมากกว่า1 ล้าน เล่ม จนถึงปัจจุบัน) อย่างไรก็ตาม มันได้ติดป้ายราคาส่วนบุคคลเข้ากับทุน W Work และจะกลายเป็นข้อความพื้นฐานสำหรับคนอื่น ๆ ที่ต้องการหาทางออกจากวงล้อหนูแฮมสเตอร์ของชีวิตทุนนิยม

เงินหรือชีวิตของคุณไม่ได้นำไปสู่ไฟโดยตรงเช่นกัน การติดตามประวัติของ FIRE นั้นค่อนข้างยุ่งยาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะหลักคำสอนของมันถูกพัฒนาขึ้นบนบล็อกส่วนตัวที่ขาดการเชื่อมต่อ ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับความช่วยเหลือจากผู้ที่เชื่อว่าพวกเขาค้นพบความลับบางอย่าง หรือผู้ที่ค้นพบกันและกัน ( และYour Money or Your Lifeซึ่งร่วม ในที่สุดผู้เขียนก็ถูกมองว่าเป็น “แม่ทูนหัว” ของ FIRE

ยังไม่ชัดเจนว่าเมื่อใดที่แบรนด์เฉพาะของ FIRE เริ่มต้นขึ้น Pete Adeney ผู้นำโดยพฤตินัยที่ไม่เต็มใจและเป็นที่รักของขบวนการนี้ไม่รู้ด้วยซ้ำ “การเดาของคุณดีพอๆ กับของฉันในแผนกนี้” เขากล่าวผ่านอีเมล

Adeney อายุ 45 ปีไม่ชอบชื่อ “FIRE” เขาชอบ “เกษียณ” ถึง “ถูกไล่ออก” หรือ “ถูกไล่ออก” ซึ่งเป็นวิธีที่บางคนชอบอธิบายสถานะการว่างงานโดยสมัครใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาชอบมุสทาเชียนมากกว่า

คุณจะได้รับการอภัยถ้าคุณไม่คุ้นเคยกับลัทธิมุสทาเชียน ซึ่งเป็นปรัชญาของ “อิสรภาพทางการเงินผ่านความเลวทราม” ที่ Adeney แยกออกจากบล็อกยอดนิยมของเขาคือMr. Money Mustache แต่ภายในชุมชน FIRE นาย Money Mustache จำเป็นต้องอ่าน เอกสารประกอบที่มีสีสันสำหรับทุกคนที่จริงจังเกี่ยวกับการบรรลุ FI และคำพูดของ Adeney นั้นใกล้เคียงกับพระกิตติคุณ อดีตวิศวกรซอฟต์แวร์

เขาเกษียณอายุเมื่ออายุ 30 ปี และเริ่มบล็อกในปี 2554 เพื่อเผยแพร่การเงินส่วนบุคคลในรูปแบบที่แปลกประหลาดของเขา (บล็อกของเขาเป็นแรงบันดาลใจให้Rebecca ) เป็น Gen X-er มากกว่าคนรุ่นมิลเลนเนียล และหลังจากเกษียณอายุมานาน Adeney ทำหน้าที่เป็นต้นแบบภายในชุมชน FIRE เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปได้

“เมื่อคุณออกจากโรงงาน [tread]คุณจะรู้สึกเหมือน Neo ทำเมื่อเขาถอดปลั๊กถ้วยดูดออกจากร่างกายที่เปลือยเปล่าของเขาใน The Matrix และมองไปรอบ ๆ ที่มนุษย์ที่ถูกคุมขังคนอื่น ๆ” Adeney บล็อกในโพสต์แรก ของ เขา “’อึศักดิ์สิทธิ์!’ คุณจะพูด ‘ฉันเคยอยู่ในโลกของทาสที่ไร้สาระนี้และไม่เคยสังเกต…และคนอื่นๆ ก็ยังเป็นอยู่! ตื่นได้แล้วพวกโดรน!!! ‘”

“มันควรจะเป็นลัทธิไปหน่อย” Adeney บอกกับ New Yorkerในปี 2016 “สังคมที่เหลือกดขี่พวกเรา เรามีสัญลักษณ์ของตัวเอง จักรยานแฮทช์แบค” ภาษาของ Adeney นั้นชวนให้นึกถึง วัฒนธรรม “ ตัวตลกในรถ ” ของอเมริกา และ “ ภูเขาไฟระเบิดแห่งความสิ้นเปลือง ” กัน Adeney อยู่หลังการปฏิวัติ “[A] เรายกคนยากจนที่สุดในหมู่พวกเรา เราต้องลดการทำลายสิ่งแวดล้อมที่เราก่อขึ้นด้วยคนรวย” Adeney ผู้ซึ่งกล่าวว่าค่าใช้จ่ายประจำปีของเขาใน Longmont รัฐโคโลราโด ต่ำกว่า $25,000 — บอก Vox ทางอีเมล . เขาบอกว่าวัฒนธรรมต้องเปลี่ยนจากบนลงล่าง

ในหลาย ๆ ด้านมันก็เป็นไปแล้ว เราอยู่ในช่วงเวลาที่การละทิ้งสิ่งของ ไม่ใช่การได้มา คือความทะเยอทะยาน มองดูความบ้าคลั่งที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Marie Kondo ; ขบวนการ Zero-Wasteที่เฉลิมฉลองการลดปริมาณขยะลงเหลือเพียงขวดโหลต่อปี และกระแสจากการบริโภคด้วยโครงการBuy Nothing คนรุ่น มิลเลนเนียลชอบประสบการณ์มากกว่าเรื่องต่างๆ เราได้ยินซ้ำแล้วซ้ำเล่า

หากความนิยมของแนวคิดเหล่านี้เป็นตัวบ่งชี้ แนวคิดเรื่องเสรีภาพจากแนวโน้มทุนนิยมก็ไม่น่ารังเกียจสำหรับคนจำนวนมาก การดิ้นรนเป็นวิถีชีวิตของคนรุ่นมิลเลนเนียล และด้วยเหตุนี้ เราจึงเป็นคนรุ่นใหม่ที่พร้อมจะสู้กับไฟ ดัง ที่โรบินบอกกับวอลล์สตรีทเจอร์นัลเมื่อปีที่แล้ว คนรุ่นมิลเลนเนียล “เข้าใจดีว่าระบบที่พ่อแม่สร้างขึ้นนั้นกำลังแตกสลาย”

วิถีชีวิตนักพรตของ Adeney เป็นแรงบันดาลใจอย่างชัดเจนสำหรับผู้ที่ติดตามบล็อกของเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ข้อความดังกล่าวยังแพร่สะพัด ซึ่งส่งผ่านความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของเราเกี่ยวกับระบบทุนนิยมและความไร้อำนาจของเราเหนือสิ่งของต่างๆ “การใช้จ่ายส่วนใหญ่ของเราเป็นสัญญาณของความอ่อนแอ” Adeney กล่าวกับThe Tim Ferriss Showในปี 2560 “และมีหลายสิ่งที่เราทำเพื่อชดเชยจุด

อ่อนของเรา เพราะเราไม่สามารถแก้ปัญหาด้วยวิธีที่ชาญฉลาดกว่าได้ ” สำหรับ Adeney มันไม่ได้เกี่ยวกับการหลอกล่อแรงงานชาวอเมริกันให้เกษียณอายุก่อนกำหนด แต่เป็นการหักเงินจากมวลชน เกี่ยวกับการสิ้นสุดของงานที่ซื้อและซื้อเพื่อคงไว้ การละเว้นจากการคุ้มครองผู้บริโภคเป็นหลักฐานของความกตัญญู ความอดกลั้น และการอุทิศตนเพื่อสาเหตุ

แต่อีกด้านหนึ่งของข้อความนี้คือผู้ที่ยังคงมีส่วนร่วมในวงจรนั้นอ่อนแอและไม่มีทักษะการแก้ปัญหาของ Adeney อย่างไรก็ตาม มุมมองของรองเท้าบู๊ตของ FIRE นั้นไม่จำเป็นต้องเข้าถึงได้สำหรับคนอเมริกันส่วนใหญ่ที่ทำงานไม่ได้เพื่อซื้อ แต่เพื่อเอาชีวิตรอด เกือบ 17 ล้านครัวเรือนอาศัยอยู่ในความยากจน รวมถึง5.3 ล้านครัวเรือนที่นำโดยคนรุ่น มิลเลนเนียล และหนี้บัตรเครดิตก็เป็นอุปสรรคสำคัญ

สำหรับครัวเรือนในสหรัฐฯ หลายล้านครัวเรือนเช่นกัน โดยผู้ถือบัตรเครดิตมากกว่าครึ่งหนึ่งเป็นหนี้ หนึ่งในสี่ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันไม่มีเงินออมเพื่อการเกษียณ และ28 เปอร์เซ็นต์ไม่มีกองทุนสำหรับวันฝนตกสำหรับกรณีฉุกเฉิน ปัจจัยใดปัจจัยหนึ่งเหล่านี้อาจทำให้ไม่สามารถเกษียณอายุก่อนกำหนดได้

Scott Rieckens ทางซ้ายได้รับแรงบันดาลใจจากงานเขียนของ Pete Adeney (หรือที่รู้จักในชื่อ Mr. Money Mustache) หนึ่งในบล็อกเกอร์ FIRE ที่โด่งดังที่สุดและเป็นผู้นำของขบวนการนี้ การทำโครงการบ้านของคุณเองเป็นที่นิยมในหมู่ชุด FIRE เซเลสเต้ โนเช่ จาก Vox

Scott Rieckens เล่นกับลูกสาวที่บ้านใน Bend, Oregon “นี่สำหรับเธอ” เทย์เลอร์ รีเคนส์ เจ้าหน้าที่สรรหาบริษัท อธิบายในภาพยนตร์ของสก็อตต์เกี่ยวกับเส้นทางไฟร์ของพวกเขา เซเลสเต้ โนเช่ จาก Vox

Adeney ยอมรับว่าเขาไม่ได้พูดถึงคนยากจนที่ทำงานหรือพูดกับพวกเขา เมื่อเขากล่าวถ้อยแถลงที่คลุมเครือเหล่านี้ ในขณะที่เขาพูดถึง Vox “การทำให้คนรวยตื่นเต้นกับการบริโภคน้อยลงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดใน [ปกป้องสิ่งแวดล้อม] ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฉันเขียนบทความที่กำหนดเป้าหมายไปที่เพื่อนชาวอเมริกันที่ร่ำรวยของฉันเป็นหลัก”

เอลิซาเบธ วิลลาร์ด เทมส์ ซึ่งเขียนบล็อกเกี่ยวกับวิถีชีวิตแบบประหยัดของครอบครัวหนุ่มสาวของเธอ เปิดเผยอย่างตรงไปตรงมาว่าอภิสิทธิ์อนุญาตให้พวกเขาเกษียณอายุก่อนเวลาอันควรไปยังป่าเวอร์มอนต์ได้อย่างไร ในบล็อกของเธอ Frugalwoods เธอรวบรวมปัจจัยหลายประการที่ทำให้เธอและสามีของเธอใช้ถ้อยคำว่า “ได้เปรียบตั้งแต่แรกเกิด”: พวกเขาได้รับการเลี้ยงดูจากพ่อแม่ที่มีวุฒิการศึกษา

ระดับวิทยาลัย พวกเขาไม่ได้เติบโตมาในความยากจน ครอบครัวของพวกเขา “รักไม่บุบสลาย” และพวกมันก็ขาวโพลน นอกจากนี้ เธอยังกล่าวถึง “การตัดสินใจที่ชาญฉลาดของเราด้วยสิทธิพิเศษของเรา” กล่าวคือ พวกเขาไปเรียนที่วิทยาลัย ไม่เคยเป็นหนี้ (นอกเหนือจากการจำนอง) ทำงานในงานที่ได้ค่าตอบแทนสูง มีสุขภาพแข็งแรง และล่าช้า มีลูก

“ฉันหวังว่าฉันจะพูดได้ว่าถ้าทุกคนเก็บเงินเพิ่มอีกนิด และใช้ชีวิตให้ต่ำกว่ารายได้เล็กน้อย และหลีกเลี่ยงการซื้อรถเอสยูวี พวกเขาจะลาออกจากงานและใช้ชีวิตตามที่ต้องการได้” เทมส์เขียน . “แต่นั่นไม่ใช่ความจริง มีสิทธิพิเศษเชิงโครงสร้างอยู่ในความสามารถของเราในการแสวงหาอิสรภาพทางการเงินตั้งแต่อายุยังน้อย”

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินส่วนบุคคล Erin Lowry ผู้เขียนBroke Millennialเป็น”คนเหยียดหยาม” ที่อธิบายตัวเองเมื่อพูดถึง FIRE แม้ว่าเธอจะเข้าใจถึงความน่าสนใจก็ตาม “มันเป็นแรงบันดาลใจในหลาย ๆ ด้าน” เธอกล่าว “การมีอิสระในระดับนั้นตลอดชีวิตของคุณตั้งแต่อายุยังน้อย การรู้สึกว่าคุณสามารถเลือกออกจากการทำงานแบบเดิมๆ และควบคุมได้มาก อย่างไรก็ตาม มีปริศนาบางชิ้นที่ไม่พอดีกันอย่างประณีตเหมือนในบางครั้ง”

บางครั้ง (ไม่เสมอไป) มรดกทำให้ถนนสู่ FIRE ง่ายขึ้น เช่นเดียวกับรีเบคก้าและโรบิน บางครั้ง (ไม่เสมอไป) อาชีพที่ประสบความสำเร็จในอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยก็ช่วยได้ เช่นเดียวกับ Adeney บางครั้ง (ไม่เสมอไป) ครึ่งหนึ่งของครัวเรือนยังคงมีรายได้ และบ่อยครั้ง การเกษียณอายุก่อนกำหนดหมายถึงการออกจากงาน เพียงเพื่อเปลี่ยนอาชีพ

มีการรั่วไหลของหมึกดิจิทัลจำนวนมากในบล็อกและฟอรัมของ FIRE เกี่ยวกับคำจำกัดความของงานและการเกษียณอายุ คำจำกัดความที่ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับวิธีที่นักวิจารณ์ คนอเมริกันโดยเฉลี่ย และพจนานุกรมกำหนดทั้งสองอย่าง นักดับเพลิงหลายคนยังคงทำงานต่อไป การดำเนินการเช่าอสังหาริมทรัพย์และการรับงานด้านข้างเป็นคำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับ FIRE สองข้อไม่ต้องพูดถึงการดำเนินโครงการที่หลงใหล

นี่คือจุดที่ FIRE ดึงความ สนใจ จากนักวิจารณ์ออกมา แม้ว่าหลักฐานที่เย้ายวนใจของ FIRE ก็คือผู้ติดตามสามารถเกษียณอายุก่อนกำหนดและลาออกจากงานโดยค้าส่งได้ แต่นักดับเพลิงที่เผชิญหน้ากับสาธารณะส่วนใหญ่บางคนไม่ได้ใช้ชีวิตเพียงแค่เงินออมและการลงทุนเท่านั้น งานของพวกเขาซึ่งมักเกี่ยวข้องกับไฟร์แปลเป็นเงิน — พอดคาสต์สร้างรายได้จากโฆษณา บล็อกที่ทำเงินผ่านโฆษณาและบริษัทในเครือ การพูดสนทนา ข้อตกลงหนังสือ ฯลฯ

บล็อกเกอร์ Next Life ของเรา Tanja Hester ซึ่งประกาศตัวเองเกษียณอายุเมื่ออายุ 38ปี ไม่ได้สร้างรายได้จากบล็อกของเธอ และเรียกร้องให้มีความโปร่งใสด้านรายได้ในหมู่บล็อกเกอร์ FIRE คนอื่นๆ เธอสังเกตว่าเธอได้รับเงินล่วงหน้าเล็กน้อยสำหรับหนังสือของเธอที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว ซึ่งมีชื่อว่าWork Optional

Thames สร้างรายได้จากบล็อกของเธอผ่านลิงก์พันธมิตร โดยได้รับค่าคอมมิชชั่นทุกครั้งที่ผู้อ่านซื้อบางอย่างผ่านลิงก์นั้น เธอยังทำเงินจากข้อตกลงหนังสือของเธอ และสามีของเธอยังคงทำงานจากทางไกล “[W] e ทำงานเพราะเราสนุกกับสิ่งที่เราทำ ไม่ใช่เพราะเราต้องการเงิน” Thames เขียนในบล็อกของเธอ “นี่เป็นเอกสิทธิ์พิเศษของความเป็นอิสระทางการเงิน”

การเลิกใช้คำจำกัดความของพจนานุกรมที่แท้จริง สาวกของ FIRE เถียงว่าไม่ใช่เป้าหมายอยู่ดี สามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ และบางครั้งพวกเขาต้องการทำเงิน — แม้ว่าจะแตกต่างออกไป

Jamila Souffrant วัย 37 ปีจากอดีตผู้บริหารอสังหาริมทรัพย์เพื่อการพาณิชย์กล่าวว่า “ฉันลาออกจากงานซึ่งสบายมาก และหาเงินได้มากมายในแง่ของสิ่งที่ฉันทำอยู่ แต่ฉันไม่มีความสุขเลย” Souffrant และสามีของเธอซึ่งอาศัยอยู่ที่บรูคลินพร้อมกับลูกๆ สามคน ได้ชำระหนี้ ออมทรัพย์และลงทุน 169,000 ดอลลาร์ในสองปีและทิ้งบริษัทอเมริกาไว้เบื้องหลัง (สามีของเธอยังคงทำงานเป็นครู) เธอเริ่มบล็อกJourney to Launchเพื่อบันทึกเส้นทางสู่อิสรภาพทางการเงินภายใน 40 ปี; ตอนนี้บล็อกพร้อมด้วยพอดคาสต์ที่เกี่ยวข้องและธุรกิจการเงินส่วนบุคคลของเธอคืองานเต็มเวลาของ Souffrant “นี่คืออิสระที่ทุกคนมองหาและต้องการ” เธอกล่าวเสริม

มีเสรีภาพเช่นกัน หลายคนในชุมชนโต้แย้ง ที่จะตัดสินใจว่าจะยิงรุนแรงแค่ไหน ด้วยเหตุผลดังกล่าว ชุมชน FIRE จึงใช้แท็กบางอย่าง – “Fat FIRE” เพื่อการออมที่เข้มงวดน้อยลงและเส้นทางที่ยาวขึ้นสู่การเกษียณอายุของชนชั้นกลางระดับสูง “Lean FIRE” สำหรับไลฟ์สไตล์มินิมอลและการเกษียณโดยเร็ว ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม “Barista FIRE” สำหรับผู้ที่รับงานนอกเวลาในวัยเกษียณ (เช่น การเป็นบาริสต้า)

อ้วนและผอมและส่วนที่เหลือทั้งหมดเป็นป้ายกำกับที่ไม่เกี่ยวข้องกับ Kiersten และ Julien Saunders แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ปฏิบัติตามหลักคำสอนเรื่องความประหยัดในด้านหนึ่งและกำลังเดินทางไปสู่ความเป็นอิสระทางการเงินในอีกด้านหนึ่ง FIRE สำหรับพวกเขา “เป็นศิลปะและวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อย” Kiersten อายุ 35 ปีกล่าว

บล็อก Saunderses ที่อยู่ในแอตแลนต้าเช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวมากมาย Julien ลาออกจากการทำงานในองค์กรเพื่อจัดการบล็อกที่ชื่อว่า Rich & Regular ในขณะที่ Kiersten ทำงานเต็มเวลาโดยมีเป้าหมายที่จะเกษียณอายุภายในปี 2021 อิลาน่า พานิช-ลินสมัน จาก

Kiersten เสริมว่าแม้ในปัจจุบันจะขาดความหลากหลาย แต่ชุมชนก็เป็นหนึ่งในชุมชนที่เธอมีส่วนร่วมมากขึ้น และพื้นที่กำลังเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้น แต่พวกเขากล่าวว่าความเหลื่อมล้ำนั้นมาจากความแตกต่างทางวัฒนธรรม มีค่าใช้จ่ายที่พวกเขาจัดลำดับความสำคัญที่เฉพาะเจาะจงกับชีวิตของพวกเขาในฐานะคนที่มีสีที่อาจถือว่าใช้จ่ายโดย FIRE ตายยาก

Kiersten กล่าวถึงการดูแลตนเองว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งในการช่วยให้ผู้ที่มีสีสามารถรักษาได้จากการรุกรานและการบาดเจ็บในชีวิตประจำวัน และการดูแลช่วงกลางวันคุณภาพสูงเป็นสิ่งสำคัญในการให้กำเนิดเด็กผิวสี และโดยเฉพาะเด็กชายผิวสีโอกาสที่ดีที่สุดที่จะประสบความสำเร็จตลอดชีวิต เป็นผลให้งบประมาณของพวกเขาไม่เหมือนกับงบประมาณสปาร์ตันอื่น ๆ ในโลกของ FIRE “เราให้อิสระแก่ตัวเองในการปล่อยให้ชีวิตเกิดขึ้น จากนั้นอยู่บนเส้นทางสู่ความสามารถที่ดีที่สุดของเรา” จูเลียนกล่าวเสริม

Souffrant คือความยืดหยุ่นหลังการทำงาน “ฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องจริงมากกว่าสำหรับคนจำนวนมาก เทียบกับ พวกเขาจะไม่ทำงานอีกและเกษียณอายุในห้าปี” เธอกล่าว “ฉันไม่คิดว่าจะเป็นไปได้ ขึ้นอยู่กับไลฟ์สไตล์และเป้าหมายของผู้คน” Souffrant เสริมว่าเธอไม่ได้ประหยัดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ฉันไม่ชอบ ‘โอ้ ฉันต้องการใช้จ่ายเพียง $20,000 ต่อปี’” การใช้ชีวิตในบรูคลินมีราคาแพง เด็กมีราคาแพง Souffrant ทำให้ FIRE เข้ากับไลฟ์สไตล์ของเธอ ไม่ใช่ในทางกลับกัน

Lisa Harrison คิดว่าอนาคตของเธอคือ FIRE ในปี 2015 นักวิทยาศาสตร์องค์กรวัย 44 ปี Googled วลีเช่น “ประหยัดสุดขีด” “งบประมาณ” และ “ทำอย่างไรจึงจะรวย” และสะดุดกับ Frugalwoods and Budgets เป็น เรื่องเซ็กซี่ “แม้แต่ในปี 2015 ฉันก็ไม่รู้ว่าบล็อกคืออะไร” เธอหัวเราะ เธออ่านเรื่องส่วนตัวตามเรื่องส่วนตัว และเช่นนั้น เธอมีแผนชีวิตใหม่

“ฉันทำงานในบริษัทอเมริกา และนั่งอยู่ใต้แสงไฟนีออนในห้องเล็ก ๆ ดังนั้นมันจึงพูดกับฉันจริงๆ” แฮร์ริสันซึ่งอาศัยอยู่กับสามีและลูกสาววัย 10 ขวบของเธอในเขตชานเมืองเพนซิลเวเนียกล่าว พวกเขาชำระหนี้และหยิบขวานไปที่งบประมาณของพวกเขา รายการบรรทัดต่อรายการ; ทุกสิ่งที่ไม่จำเป็นตั้งแต่ Pizza Friday ไปจนถึง Coffee Date Sundays หมดแล้ว ในไม่ช้า แฮร์ริสันและสามีของเธอก็มีอัตราการออมได้ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ เธอยังเริ่มต้นบล็อกเพื่อบันทึกการเดินทางของเธอไปยัง FIRE ด้วย และพวกเขาก็มีความทุกข์ยาก

แฮร์ริสันเติบโตขึ้นมาในรถพ่วง น้องคนสุดท้องในสี่คน เงินแน่นเสมอ และเธอก็ไปโรงเรียนกลางคืนขณะทำงานในโรงงาน โดยบัดกรีส่วนประกอบไฟฟ้าเข้าด้วยกัน เธอไม่เคยคาดหวังว่าความประหยัดที่เธอนำมาใช้กับ FIRE เพื่อขุดคุ้ยความทรงจำของการลิดรอนที่เธอเคยรู้สึก แต่มันก็ทำ “ฉันรู้สึกว่าบางครั้งนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับการเคลื่อนไหวของไฟ คุณยึดมั่นใน ‘ทำถูกกว่า ทำดีกว่า ไม่ทำเช่นนี้ ไม่ทำ’ และคุณไม่อนุญาตให้ตัวเองสนุกกับการเดินทาง เราต้องการสนุกกับชีวิตของเราทั้งตอนนี้และในภายหลัง”

“ฉันลาออกจากงานซึ่งสบายมาก และทำเงินได้มากมายในแง่ของสิ่งที่ฉันทำอยู่ แต่ฉันไม่มีความสุข”
สุขภาพจิตเป็นปัญหาใหญ่สำหรับ Lowry นักวิจารณ์ FIRE Lowry กล่าวว่า “การเคลื่อนไหวนี้เกือบจะถูกนำมาใช้เป็นวิธีการรักษาสำหรับความวิตกกังวลและความวิตกกังวลที่คุณรู้สึกในชีวิตประจำวันของคุณ “เงินจำนวนมากและการลาออกจากงานของคุณไม่ได้จริงๆ จะแก้ปัญหาความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าที่บางคนคิดว่ามันอาจจะเป็น”

Suze Orman เคยได้ยินเรื่อง FIRE และมีคำวิจารณ์ของเธอเอง “ฉันเกลียดมัน” ออร์มัน “หัวหน้าแห่งเงิน” บอกกับ Paula Pant เกี่ยวกับพอดคาสต์Afford Anything ของเธอ เมื่อปีที่แล้ว ปัญหาของ Orman ไม่ได้อยู่ที่ FI แต่เป็นปัญหาของ RE เนื่องจากเป็นปัญหาสำหรับนักวิจารณ์ FIRE หลายคน สำหรับ Orman สาวกของ FIRE ไม่ได้เตรียมตัวสำหรับค่าความเจ็บป่วยที่ไม่คาดฝันและเหตุฉุกเฉินด้าน

สุขภาพ เช่น อุบัติเหตุ ค่าครองชีพที่เพิ่มขึ้นหลัง 60 ปี จ่ายค่าเล่าเรียนของเด็กๆ จ่ายค่าเลี้ยงดูพ่อแม่สูงอายุ เงินเฟ้อ ตลาดหุ้นตก พลาดการทบ ต้น ปีของแผนการเกษียณอายุโดยวาดไว้ แต่เนิ่นๆ (แม้ว่าคุณจะไม่ได้วางแผนไว้) และต่อไปเรื่อย ๆ คุณต้องการที่จะเกษียณอายุก่อนกำหนด? “คุณสามารถทำได้ถ้าคุณต้องการ” ออร์มันสรุป; มันจะเป็นเพียงแค่ “ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุด ในแง่การเงิน คุณจะที่เคยสร้างมาในชีวิตของคุณ”

การตอบสนองของชุมชน FIRE นั้นรวดเร็ว Robin เรียก Orman ว่า “ผ้าห่มเปียกบนกองไฟ” ในบล็อกของเธอ Adeney ขนานนามการปรากฏตัวของ Orman ว่าเป็น “บทสัมภาษณ์ที่บ้าคลั่ง” ในบล็อกของเขา “[M]oney จะไม่รักษาความกลัวของคุณ ในขณะที่มหาเศรษฐี Suze พิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนแล้ว” Adeney เขียน “ถ้าคุณกลัวสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต คุณมีปัญหาทางจิตมากกว่าปัญหาทางการเงิน

คำแนะนำ FIRE บางอย่างสมเหตุสมผล การบรรลุอัตราการออมใด ๆ ซึ่งน้อยกว่ามากนั้นเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าชาวอเมริกันหนึ่งในสี่ไม่มีเงินออมเลย James Choi ศาสตราจารย์ด้านการเงินจากมหาวิทยาลัยเยลกล่าวว่าคำแนะนำในการลงทุนในกองทุนดัชนีค่าธรรมเนียมต่ำนั้นเป็นความคิดที่ดี ส่วนหนึ่งเป็นเพราะช่วยให้กระจายพอร์ตการลงทุนของคุณด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำ โดยทั่วไปแล้ว นักดับเพลิงจะไม่สนับสนุนให้ถอนเงินจากบัญชีเกษียณอายุแบบเดิมๆ ก่อนกำหนด และชอยก็เห็นด้วย

แต่ FIRE ขึ้นอยู่กับคำแนะนำที่ดีหรือไม่? หรือแม้แต่คำแนะนำที่รักษาไว้ได้? “มันไม่ใช่คำแนะนำบ้าๆ” ชอยกล่าว แต่มันซับซ้อน เงินปันผลที่จ่ายจากการลงทุนอาจไม่ได้ให้กระแสรายได้ที่ยั่งยืนอย่างที่ชอยพูดถึงมูลค่าสุทธิของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความกังวลเกี่ยวกับภาวะถดถอยที่ใกล้เข้ามาได้กลับมา และการผันตัวของตลาดหุ้นในเดือนนี้ท่ามกลางความกลัวของ Covid-19 เผยให้เห็นว่ามูลค่า

ของพอร์ตการลงทุนซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของ เกมส์ยิงปลา SA แบบจำลองทางการเงินของ FIRE สามารถหายไปได้เร็วเพียงใด ในบล็อกของ Frugalwoods แม่น้ำเทมส์ตอบสนองต่อความไม่เสถียรที่เกี่ยวข้องกับไวรัสโคโรนาโดยยอมรับความกลัวเหล่านั้น แต่เพิ่มความเชื่อมั่นในตลาดเป็นสองเท่า: “ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าสามีของฉันและฉันทำอะไรกับเงินของเรา: เราไม่ได้แตะต้องมัน เราไม่ได้แก้ไขการลงทุนเพื่อการเกษียณ เราไม่ได้ขายเงินลงทุนที่ต้องเสียภาษี เราไม่ได้ซื้อหุ้นเป็นตัน เราไม่ได้ทำอะไรเลย”

กฎ 4 เปอร์เซ็นต์ทำให้เกิดความกังวลสำหรับชอยเช่นกัน อัตราดังกล่าวจะสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อตลาดหุ้นและการลงทุนส่วนบุคคลเป็นไปด้วยดี และหากการใช้จ่ายส่วนบุคคลของคุณไม่เพิ่มขึ้น และสำหรับผู้เกษียณอายุที่จะเข้าสู่ประกันสังคมในที่สุด ยิ่งทำงานน้อยลงและมีรายได้น้อยเท่าไร พวกเขาจะได้รับสวัสดิการประกันสังคมน้อยลงเท่านั้น “มีความเสี่ยงมากขึ้นถ้าคุณพยายามหาเงินเลี้ยงชีพ 50 ปีและมีเงินใช้ไม่หมด” ชอยกล่าว

แต่ที่สำคัญที่สุดคือความจริงที่ยาก: สำหรับคนส่วนใหญ่ ทั้งหมดนี้จะฟังดูเหมือนขั้นตอนที่ไม่มีความหมายต่อจินตนาการ เมื่ออายุขัยเฉลี่ยสูงขึ้น สหรัฐฯ ต้องเผชิญกับวิกฤตการเกษียณอายุเนื่องจากประชากรเบบี้บูมเมอร์สูงวัยจำนวนมากจะไม่มีเงินเก็บออมเพื่อการเกษียณ

Teresa Ghilarducci นักเศรษฐศาสตร์แรงงานและผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยในการเกษียณอายุของ New School กล่าวว่าประมาณครึ่งหนึ่งของคนชนชั้นกลางจะยากจนหรือเกษียณอายุที่ใกล้จะจน

“เงินจำนวนมากและลาออกจากงานไม่ได้จริงๆ ที่จะแก้ปัญหาความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าที่บางคนคิดว่ามันอาจจะเป็น”
รีเบคก้าชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่ามรดกของครอบครัวที่เธอได้รับมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการบรรลุผลด้านอัคคีภัยของเธอ เธอไม่จำเป็นต้องเริ่มต้นบนเส้นทางสู่มูลค่าสุทธินับล้านเหรียญจากศูนย์ โรบินเองก็เริ่มเดินทางสู่อิสรภาพทางการเงินในปี 2512 ด้วยมรดกมูลค่า 20,000ดอลลาร์

“แต่นั่นเป็นหนึ่งในแหล่งความมั่งคั่งลับเล็กๆ ที่คนส่วนใหญ่ไม่มี” Ghilarducci กล่าว และเสริมว่าความเกี่ยวข้องของ FIRE กับชีวิตส่วนใหญ่ของชาวอเมริกันทำให้ FIRE ค่อนข้างเป็นชนชั้นสูง นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ นักดับ เพลิงปฏิเสธโดยอ้างว่าคุณไม่จำเป็นต้องเริ่มด้วยเงินจำนวนมากเพื่อใช้จ่ายน้อยลงและประหยัดเงินมากขึ้น และ FI นั้นก็เน้นย้ำถึงความรับผิดชอบส่วนบุคคล

“การวิพากษ์วิจารณ์นี้เกิดขึ้นจากการสันนิษฐานที่ผิดว่า ‘ทั้งหมดหรือไม่มีเลย’ ว่าคุณจำเป็นต้องบรรลุถึงความเป็นอิสระทางการเงินอย่างเต็มที่ก่อนที่คุณจะได้รับผลประโยชน์” Adeney บอก Vox “อันที่จริง หลักการที่ฉันสอนนั้นตรงกันข้ามกับชนชั้นสูง – พวกเขาทำให้ชีวิตของคุณดีขึ้นมากขึ้นเมื่อคุณมีรายได้ต่ำลง” Ghilarducci กล่าว “มันแพงมาก แพงมากที่ไม่ได้ทำงาน”

เมื่อรีเบคก้าลาออกจากงานในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน ก่อนกำหนดเส้นตายที่เธอกำหนดไว้สำหรับตัวเอง ตั้งแต่นั้นมาเธอก็เดินทาง สุขภาพร่างกายของเธอดีขึ้น เธอบอก Vox ทางอีเมลจากออสเตรเลีย เธอตื่นแต่เช้า ดูทีวีน้อยลง ออกกำลังกายสม่ำเสมอ และกินอาหารขยะน้อยลง ถึงกระนั้น เธอก็ยังกังวลเรื่องเงิน เธอต้องเตือนตัวเองให้มองโลกในแง่ดี ว่าเธอทำถูกต้องแล้ว ว่าเธอมีเงินสดสำรองที่จะทำสิ่งนี้ “ฉันมักจะดิ้นรนกับการวิพากษ์วิจารณ์ตนเองมากเกินไป จนถึงจุดที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตและอารมณ์ของฉัน” เธอเขียน “การกดหมายเลข FIRE ไม่ได้ช่วยอะไรฉันเลย อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ได้ทำคือการให้เวลาและพื้นที่ที่ฉันต้องมองเข้าไปข้างในมากขึ้น และให้ฉันเริ่มการรักษา”

เธอเลือกที่จะไม่บอกเจ้านายของเธอเกี่ยวกับ FI หรือสิ่งที่เธอทำนั้นไม่ได้ลาออกจากงานนี้จริง ๆ แต่เลิกยุ่งไปเลย เธอบอกว่าเธอจะหาเวลาว่างไปเที่ยวแทน เธอกังวลว่ามีความเข้าใจผิดๆ ที่ว่าการเป็นอิสระทางการเงินหมายถึงการเป็น “มหาเศรษฐี”

เธอประหลาดใจที่เธอยังคงสงบนิ่งระหว่างการแลกเปลี่ยนระยะสั้น เจ้านายของเธอผงะ แต่ไม่ถามคำถามติดตาม

“ฉันหวังว่าฉันจะพูดได้ว่ามันเหมือนกับในทีวีที่ฉันระบายความในใจแล้วเต้นจิ๊กขณะที่ฉันออกจากอาคาร” รีเบคก้าบล็อกในโพสต์เฉลิมฉลอง ใน ภายหลัง แต่เธอไม่ได้ “ฉันไม่อยากเผาสะพานใดๆ” เธออาจต้องการใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงในภายหลัง

สถานการณ์ฝันร้ายของ Wall Street ในวันเลือกตั้งไม่ใช่โดนัลด์ ทรัมป์หรือชัยชนะของโจ ไบเดน เป็นที่ที่ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน หรือผลที่ฝ่ายหนึ่งปฏิเสธที่จะยอมรับ

“เรากำลังเตรียมตัวสำหรับอาร์มาเก็ดดอนในวันที่ 3 พฤศจิกายน” รองประธานอาวุโสคนหนึ่งของบริษัทควอนต์รายใหญ่ ซึ่งขอไม่เปิดเผยชื่อเพื่อพูดอย่างอิสระเกี่ยวกับเรื่องนี้ บอกฉัน “ถ้าอยู่ใกล้ก็มีโอกาสสูงที่ใครจะไปรู้ล่ะ? ตลาดจะลดลง 20 เปอร์เซ็นต์ในวันพุธหรือไม่?

ผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงคนหนึ่งในบริษัทของเขาเพิ่งส่งอีเมลถามเกี่ยวกับสถานการณ์สมมติที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ส่งให้ในดินแดนแห่งชาติหลังการเลือกตั้ง อย่างน้อยก็มีข้อกังวลเกี่ยวกับทวีตของประธานาธิบดีที่เป็นไปได้ นักลงทุนเตรียมพร้อม รับความผันผวน

โดยส่วนใหญ่ ตลาดจะไม่ได้รับผลกระทบอย่าง มากจากผู้ที่อยู่ในทำเนียบขาวอย่างน้อยก็ในระยะยาว ในการแถลงข่าวเมื่อเดือนกันยายน ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่าชัยชนะไบเดนสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีจะทำให้ “หุ้นตกอย่างที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อน” แต่หลายคนทำนายสิ่งเดียวกันเกี่ยวกับศักยภาพของทรัมป์ที่จะชนะในปี 2559 และเกี่ยวกับบารัค โอบามาเมื่อหลายปีก่อน ภายใต้ชายทั้งสอง หุ้นไต่ขึ้น และวอลล์สตรีททำได้ดี

“ตลาดไม่ได้สนใจว่าใครเป็นประธานาธิบดี” Barry Ritholtz ผู้ก่อตั้ง Ritholtz Wealth Management และคอลัมนิสต์ของ Bloomberg Opinion บอกกับฉัน

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้พูดคุยกับคนวงใน นักวิเคราะห์ และผู้เชี่ยวชาญหลายคนเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขาที่มีต่อทรัมป์กับไบเดน การซื้อกลับบ้านนั้นซับซ้อน — ท้ายที่สุดแล้ว Wall Street แทบจะเป็นเสาหิน และพวกเขาก็ไม่ได้ทำให้ความ รู้สึกของGordon Gekko หมดไป

ส่วนใหญ่รับทราบว่าทรัมป์เป็นที่ชื่นชอบต่อตลาดเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการลดภาษีและการคว่ำบาตรของฝ่ายบริหารของเขา การชนะแบบไบเดนน่าจะหมายถึงการเพิ่มภาษีซึ่งนักลงทุนไม่รัก และแม้ว่าสำนวนโวหารต่อต้านมหาเศรษฐีจะไม่ได้มาจากไบเดนโดยตรงพวกเขาเคยได้ยินมาจากพรรคเดโมแครตที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ

“คนขาวรวยดูข่าวเคเบิลมากเกินไป และคิดว่าทุกคนตามล่าพวกเขา”
“คนขาวที่ร่ำรวยดูข่าวเคเบิลมากเกินไป และคิดว่าทุกคนตามล่าพวกเขา ฉันไม่เข้าใจ แต่คนเหล่านี้ทั้งหมดทำงานได้ดีในตลาดและอยู่ในฟองสบู่ของพวกเขา” ผู้ร่วมทุนส่วนตัวของ Palm Beach คนหนึ่งกล่าวในอีเมลเกี่ยวกับหัวหน้าของพวกเขาที่ไม่ชอบ Biden “พวกเขาสนใจแต่เรื่องภาษีจริงๆ และมันค่อนข้างน่าโมโห”

วิธีการอุปถัมภ์ครอบครัวผู้ลี้ภัยชาวอัฟกัน
แต่หลายคนไม่ได้มองว่า Biden จะชนะเป็นสถานการณ์วันโลกาวินาศ มีหลายภาคส่วนที่สามารถทำได้ดีภายใต้อดีตรองประธานาธิบดี เช่น พลังงานสีเขียว และนักลงทุนคิดว่าฝ่ายบริหารของไบเดนน่าจะยุติความตึงเครียดกับจีนและให้ความสำคัญกับการย้ายถิ่นฐานมากขึ้น นอกจากนี้ ตลาดและบริษัทใหญ่ๆ เช่น ความมั่นคง ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งว่าฝ่ายบริหารในปัจจุบันมีการส่งมอบอย่างสม่ำเสมอ

“Wall Street มองเห็นข้อดีและข้อเสียของผู้สมัครทั้งสอง” Kristina Hooper หัวหน้านักยุทธศาสตร์การตลาดระดับโลกของ Invesco กล่าว “ไม่ชัดเจนเท่าที่คุณอาจเห็นในการเลือกตั้งตามปกติ”

สิ่งที่วอลล์สตรีทกำลังชั่งน้ำหนักนั้นไม่ใช่ “ทรัมป์กับไบเดน” จริงๆ แต่เป็น “ทรัมป์กับไบเดนกับ ???” และตัวเลือกที่สามนั้นน่ากลัวที่สุด แม้ว่าจะไม่น่าจะเป็นไปได้

“สูตรสำหรับตลาดที่ถูกครึกครื้น”
วอลล์สตรีทชอบความแน่นอนมากกว่า และการเลือกตั้งโดยไม่ได้ตัดสินใจไม่มีความหมายใดๆ ทั้งสิ้น ลองนึกภาพว่าสหรัฐฯ จะมาถึงวันที่ 4, 14, 24 พฤศจิกายน แม้กระทั่งเดือนธันวาคม และยังไม่ชัดเจนว่าใครชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือพรรคใดจะเข้าควบคุมรัฐสภา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ก็เป็นไปได้จริง

หรือบอกว่ามีผลแต่ฝ่ายหนึ่งไม่ยอมรับ ทรัมป์และรีพับลิกันเริ่มตั้งเวทีสำหรับข้อสงสัยเกี่ยวกับชัยชนะของไบเดนแล้ว และมีความกังวลเกี่ยวกับ นักแสดงใน และต่างประเทศที่อาจสับสนกับผลการเลือกตั้ง พรรคเดโมแครตบางคนกล่าวว่าพวกเขาจะไม่เชื่อถือผลลัพธ์หากทรัมป์ชนะ

“รากฐานประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยคือการลงคะแนนเสียงที่ยุติธรรมและเป็นกลาง และหากตอนนี้ไม่รับรู้แล้วจะเป็นอย่างนั้น ใครจะไปรู้” แจ็ค แอบลิน หุ้นส่วนผู้ก่อตั้งของ Cresset Capital กล่าว

มีแบบอย่างสำหรับผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอนเมื่อเร็วๆ นี้: George W. Bush กับ Al Gore ในปี 2000 สัปดาห์หลังการเลือกตั้งในขณะที่ประเทศต่างๆ หันความสนใจไปที่ผลลัพธ์ในฟลอริดา ไม่ใช่เวลาที่ดีสำหรับนักลงทุน ในขณะที่Stephen Mihm ที่ Bloomberg เพิ่งอธิบาย ภายในสิ้นเดือนพฤศจิกายนของปีนั้น ดัชนี S&P 500 ลดลง 10 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่าตลาดจะดีดตัวขึ้น ขึ้นอยู่กับข่าวในแต่ละวัน เมื่อศาลฎีกาตัดสินในเรื่องนี้ ตลาดฟื้นตัว อย่างน้อยก็สักพักหนึ่ง (พวกเขาปฏิเสธในเวลาต่อมา แต่ด้วยเหตุผลอื่น)

ตามที่ Mihm สรุป มันแบ่งทางปรัชญาระหว่างความเสี่ยงที่คุณสามารถวัดได้และความไม่แน่นอนที่คุณไม่สามารถทำได้ซึ่งสรุปโดยนักเศรษฐศาสตร์ Frank Knight ในปี 1921 “อย่างแรกสามารถคำนวณและเดิมพันตามอัตราต่อรอง อย่างที่สองคือช็อตจริงในความมืด” มิห์มเขียน

เคน กรีน ที่ปรึกษาทางการเงินในเนวาดากล่าวว่า “ตลาดหุ้นน่าจะได้รับมอบสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นข่าวร้าย เพื่อให้ผู้คนสามารถตัดสินใจอย่างมีการศึกษา”

ในการเลือกตั้งปี 2543 ประเด็นนี้ไม่ได้ระบุถึงความเสี่ยงในการเป็นประธานาธิบดีของกอร์ เมื่อเปรียบเทียบกับความเสี่ยงในการเป็นประธานาธิบดีบุช แต่ไม่มีใครมีความคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นในแต่ละวันหรือสิ่งต่างๆ ที่อาจจะเกิดขึ้น คราวนี้ เราจะได้เห็นบางอย่างที่วุ่นวายมากขึ้นไปอีก

Isaac Boltansky ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยนโยบายของ Compass Point Research & Trading บอกฉันว่าเขาได้พูดคุยถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งกับลูกค้าหลายประการ: สิ่งที่เกิดขึ้นกับการทำข้อตกลงและการพิจารณาเรื่องการต่อต้านการผูกขาด สิ่งที่คาดหวังจากตลาดที่อยู่อาศัย เป็นอย่างไร ให้นึกถึงอุตสาหกรรมการธนาคารและการค้าและภาษี “อันดับ 1 ความกังวลที่ฉันได้ยินมาในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาคือไม่รู้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ” เขากล่าว

และไม่ใช่แค่ตำแหน่งประธานาธิบดีเท่านั้น ผลของการแข่งขันวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในจอร์เจียอาจไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดจนถึงปี พ.ศ. 2564 และ อาจเป็นไปได้ว่าฝ่าย ใดเป็นผู้ควบคุมรัฐสภา

“ความกังวลอันดับ 1 ที่ฉันได้ยินในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาคือไม่รู้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ”
“ถ้าทุกคนเป็นผู้ใหญ่ ใจเย็น และมีเหตุผล และพูดว่ามานับคะแนนทั้งหมดแล้วหาว่าใครชนะ มันก็คงจะดี” Ritholtz กล่าว “ถ้าคนบ้าออกมาและมีคนบ้ามากมาย … มิสเตอร์มาร์เก็ตจะไม่มีความสุขกับสิ่งนั้นเลย”

ข้อเสนอของเขา: “ความไม่สงบและความวุ่นวายแบบนั้น นั่นเป็นสูตรสำหรับตลาดที่ถูกครวญคราง”

Donald Trump เป็นสิ่งที่ดีสำหรับตลาดหุ้น Joe Biden ก็คงจะสบายดีเช่นกัน
ประธานาธิบดีทรัมป์ต้องการให้ทุกคนเชื่อว่าเขามีความรับผิดชอบ 100 เปอร์เซ็นต์สำหรับตลาดหุ้นเมื่อราคาขึ้น และเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับราคาหุ้นเมื่อราคาตก ความจริงก็เช่นกัน ตลาดได้รับอิทธิพลจากหลายสิ่งหลายอย่างในแต่ละวัน บางเรื่องเกี่ยวข้องกับการเมือง บางเรื่องไม่

โดยรวมแล้วทรัมป์เป็นที่ชื่นชอบของบริษัทอเมริกาและวอลล์สตรีท ในปีพ.ศ. 2560 เขาได้ลงนามในกฎหมายเกี่ยวกับการลดหย่อนภาษี 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งให้ประโยชน์แก่บรรษัทและผู้มั่งคั่งอย่างไม่เป็นสัดส่วน (หลังจากลงนามในกฎหมายแล้ว เขาก็บอกเพื่อน ๆที่รีสอร์ท Mar-A-Lago ของเขาอย่างแท้จริงว่าพวกเขา “รวยขึ้นมากแล้ว”) ฝ่ายบริหารของเขาได้ใช้แนวทางที่ไม่เป็นไปตามกฎระเบียบสำหรับอุตสาหกรรมส่วนใหญ่

ฝ่ายบริหารของไบเดนมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแนวทางในเรื่องนี้ เขาได้เสนอให้เพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21 เปอร์เซ็นต์เป็น 28 เปอร์เซ็นต์ (ทรัมป์ลดจาก 35 เปอร์เซ็นต์) และเพิ่มอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาระดับสูง รวมถึงมาตรการอื่นๆ อดีตรองประธานาธิบดีให้คำมั่นที่จะไม่ขึ้นภาษีกับใครก็ตามที่ทำรายได้ต่ำกว่า 400,000 ดอลลาร์ต่อปี ฝ่ายบริหารของไบเดนยังมีแนวโน้มที่จะนำกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นในบางอุตสาหกรรม เช่น เชื้อเพลิงฟอสซิลและถ่านหิน

“เมื่อคุณใช้ภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้น นั่นหมายความว่า [บริษัท] จะไม่ลงทุนอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าหลายรายการในตลาดอาจถูกบีบอัด” ลุค ลอยด์ ที่ปรึกษาด้านความมั่งคั่งของ Strategic Wealth Partners กล่าว

Ablin ประมาณการว่าการเพิ่มภาษีนิติบุคคลของขนาดที่ Biden กำลังเสนออาจมีมูลค่าประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ในตลาด “ที่กล่าวว่าหากรองประธานาธิบดีไบเดนชนะ เขาจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากรัฐสภา” เขากล่าว และไม่ชัดเจนว่าพรรคเดโมแครตจะมีเสียงข้างมาก “ฉันคิดว่านักลงทุนกำลังใช้แนวทางรอดูในเรื่องนี้มากกว่า”

หากตลาดหดตัวจริง ๆ เกี่ยวกับการชนะของ Biden หากอดีตทำหน้าที่เป็นแบบอย่างในที่สุดจะกลับมาและทำได้ดี ในความเป็นจริง ในอดีต นักลงทุนทำได้ ดีกว่าภายใต้การนำของประชาธิปไตย

การก้าวข้ามเส้นบนสุด ทรัมป์และไบเดนหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันสำหรับภาคส่วนต่างๆ ทรัมป์ใช้จ่ายด้านการป้องกันเป็นจำนวนมาก ไบเดนน่าจะดีกว่าสำหรับพลังงานสีเขียว ผู้ที่อยู่ในทุนส่วนตัวไม่ต้องการเห็นการเพิ่มขึ้นของภาษีกำไรจากการลงทุนที่อาจอยู่ภายใต้ Biden บริษัทที่เปิดรับจีนมากขึ้นอาจได้รับประโยชน์จากการบริหารที่มีความสัมพันธ์ที่ไม่ค่อยดีกับจีน — วอลล์สตรีทมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีน “หากคุณดูหุ้นจีนในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา หุ้นเหล่านี้ค่อยๆ ไหลลงและไหลไปตามโอกาสที่เพิ่มขึ้นหรือตามมาของไบเดน” Ablin กล่าว

“ผู้สมัครทั้งสองคนมีความเสี่ยง” ฮูเปอร์กล่าว เธอยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าสิ่งที่ขับเคลื่อนวอลล์สตรีทโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีเลย แต่กลับถูกผูกไว้กับ Federal Reserve ซึ่งได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการส่งเสริมตลาด “ถ้ามีอะไรเกี่ยวข้องกับผู้ครอบครองทำเนียบขาวน้อยมาก”

ความโกลาหลในทำเนียบขาวไม่ใช่เรื่องสนุกสำหรับทุกคน และความวุ่นวายในการเลือกตั้งอาจเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม
ภูมิปัญญาดั้งเดิมมักเป็นที่รีพับลิกันมีความหมายดีสำหรับวอลล์สตรีทและธุรกิจ และพรรคเดโมแครตมีความหมายแย่ แต่ก็ไม่จำเป็นเสมอไป และไม่ใช่ทุกคนในเวทีที่เห็นด้วย ขณะที่มหาเศรษฐีบางคนจุดไฟเผาผมเพื่อหวังจะได้เป็นประธานาธิบดีของวอร์เรนในช่วงประถมศึกษาของประชาธิปไตยเธอก็มีแฟนเพลงมากมายในด้านการเงินเช่นกัน

แม้ว่าเขาจะ มาจาก ชนชั้นกรรมกรแต่ อดีตรองประธานาธิบดีก็เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ผู้บริจาคในวอลล์สตรีทเป็นส่วนใหญ่ในบรรดาพรรคเดโมแครตในปี 2020 และเขาและพรรคเดโมแครตก็ทำได้ดีทีเดียวกับพวกเขาในการเลือกตั้งทั่วไปเช่นกัน Paul Thornell อดีตกรรมการผู้จัดการฝ่ายกิจการรัฐบาลกลางของ Citigroup บอกกับPoliticoว่าส่วนหนึ่งของเรื่องนี้คือธนาคารใหญ่ๆ ไม่เพียงกังวลเกี่ยวกับภาษีเท่านั้น “พวกเขากำลังดูคาแรกเตอร์และวิธีที่สองคนนี้ประพฤติตนเป็นผู้นำ” เขากล่าว

กองทุนป้องกันความเสี่ยงมหาเศรษฐี Leon Cooperman ซึ่งในช่วงสงครามครูเสดครั้งแรกกับ Warrenในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้กับCNBCกล่าวว่าในขณะที่เขาคิดว่า Trump มี “ความคิดทางเศรษฐกิจที่ดี” เขายังมี “ลักษณะที่ จำกัด ” Cooperman กล่าวว่าเขาไม่ได้ตัดสินใจว่าจะสนับสนุนใครและเสริมว่าเขาไม่แน่ใจว่า Biden ย่อมาจากอะไร – ความรู้สึกที่เข้ารหัส แต่ไม่ใช่เรื่องแปลกในหมู่นักลงทุนกังวลเกี่ยวกับความก้าวหน้าที่มีหูของอดีตรองประธานาธิบดี เมื่อฉันส่งอีเมลหาเขาเพื่อถามเขาว่าเขาตัดสินใจได้หรือยัง เขาตอบว่า “ฉันมีความคิดเห็นที่มั่นคงแต่ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ!”

แคมเปญ Biden เน้นไปที่หัวข้อว่าทรัมป์เอาแน่เอานอนไม่ได้เกินกว่าใครจะท้องได้ ไม่ว่าจะรวยหรือจน

โรสแมรี่ โบกลิน โฆษกหาเสียงของไบเดน กล่าวว่า เช่นเดียวกับทุกอย่างที่มอบให้เขา ทรัมป์สืบทอดเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งและทำลายล้าง ส่งผลให้เราเข้าสู่ภาวะถดถอย เธอเสริมว่าอดีตรองประธานาธิบดี “รู้ดีว่าคำพูดของประธานาธิบดีมีความสำคัญและมีอำนาจในการย้ายตลาด ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคนอเมริกัน – โดยไม่คำนึงถึงสมุดพก – กำลังร้องหาความเป็นผู้นำที่มั่นคงของเขา”

แคมเปญทรัมป์ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น

เป็นการยากที่จะมองดูตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์อย่างเป็นกลางและคิดว่ามันไม่ดีสำหรับองค์กรในอเมริกาและผลกำไรของ Wall Street เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รับรู้ด้วยว่ามันวุ่นวาย ชาวอเมริกันหลายแสนคนเสียชีวิตจากโรคระบาดและเศรษฐกิจมีปัญหาอย่างมาก ผู้คนหลายล้านต้องตกงาน ธุรกิจขนาดเล็กกำลังประสบปัญหา และรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นกำลังล้มเหลว

รองประธานวาณิชธนกิจคนหนึ่งซึ่งเน้นที่สินค้าโภคภัณฑ์และน้ำมันได้อธิบายว่าเขามองเห็นเดิมพันสำหรับบริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่อย่างไร: “ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมหรือสิ่งที่คุณมีเป็นภัยคุกคามต่อธุรกิจเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่สิ่งที่เป็น มีอะไรมาก แนวโน้มที่จะเกิดขึ้นมากกว่าคือการระบาดใหญ่อย่างไม่มีกำหนด และไม่มีใครไปไหน” การบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิลเหล่านั้นช้าลง

เขาเป็นผู้สนับสนุนไบเดนและได้ให้เงินแก่พรรคเดโมแครตในรอบการเลือกตั้งนี้ แต่การสูญเสียไบเดนไม่ใช่สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของเขา “ฉันอยากให้ทรัมป์ชนะอย่างคล่องแคล่วและแสดงให้เห็นมากกว่าความคลุมเครือ” เขากล่าว “มันเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่เป็นไปได้”