เว็บบอลสเต็ป2 สมัครไพ่บาคาร่า เกมส์ไฮโลออนไลน์

เว็บบอลสเต็ป2 การศึกษาที่ตีพิมพ์ในScience เมื่อ กลางเดือนพฤศจิกายนอาจระบุสาเหตุหนึ่งของการแข็งตัวผิดปกตินี้: ในครึ่งหนึ่งของผู้ป่วย coronavirus ที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล 172 ราย นักวิทยาศาสตร์พบ autoantibodies ซึ่งเป็นโปรตีนที่ควรป้องกันผู้บุกรุกที่เริ่มโจมตีร่างกายแทน เซลล์. เมื่อ

autoantibodies เหล่านี้ถูกฉีดเข้าไปในหนูทดลอง สัตว์เหล่านี้พัฒนาลิ่มเลือด นักวิจัยแนะนำว่าโปรตีนเหล่านี้สามารถจุดประกายวงจรอันตรายระหว่างการแข็งตัวของเลือดและการอักเสบมากเกินไป การพิมพ์ล่วงหน้าในเดือนธันวาคมยังพบว่าผู้ป่วยโควิด-19 ในเปอร์เซ็นต์ที่มีนัยสำคัญพัฒนาแอนติบอดีต่อร่างกาย และยิ่งมีอาการรุนแรงมากเท่าใด ก็ยิ่งมี autoantibodies มากขึ้นเท่านั้น

แต่ผลกระทบต่อหัวใจและหลอดเลือดของ Covid-19 ไม่ได้จบลงด้วยการแข็งตัว ผู้ป่วยโควิด-19 ครึ่งหนึ่งจาก 1,216รายในการศึกษาหนึ่งยังมีความผิดปกติของหัวใจ และหนึ่งในเจ็ดมีปัญหาเกี่ยวกับหัวใจอย่างรุนแรง

Eric Topol ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ระดับโมเลกุลและผู้อำนวยการสถาบันการแปล Scripps Research Translational กล่าวว่า “ผู้คนสามารถแสดงได้โดยไม่ต้องมีอาการของปอด และมีเพียงหัวใจหรือสมองเท่านั้นที่มีส่วนเกี่ยวข้อง สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึง cardiomyopathy ซึ่งเป็นโรคของกล้ามเนื้อหัวใจที่ทำให้

หัวใจของคุณสูบฉีดได้ยากขึ้น myocarditis หรือการอักเสบของกล้ามเนื้อหัวใจ และเยื่อหุ้มหัวใจอักเสบ การอักเสบของเยื่อหุ้มหัวใจ เนื้อเยื่อบางๆ สองชั้นที่ล้อมรอบหัวใจและช่วยให้ทำงาน ผลการศึกษาหนึ่งในนักกีฬาวิทยาลัย 54 คนที่เคยป่วยด้วยโรคโควิด-19 เพียงเล็กน้อย พบว่าหนึ่งในสามมีเยื่อหุ้มหัวใจอักเสบ ถึงแม้ว่าจำนวนที่เท่ากันนั้นไม่มีอาการก็ตาม

ผู้ป่วยโควิด-19 จำนวนมากยังประสบปัญหาเกี่ยวกับหัวใจอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายเดือนหลังจากการเจ็บป่วยครั้งแรก ตัวอย่างเช่น Kate Meredith จาก Beverly, Massachusetts ป่วยครั้งแรกในเดือนมีนาคม ตอนนี้เธอมีอาการหัวใจเต้นเร็วหรือมีอัตราการเต้นของหัวใจสูงผิดปกติ “ถ้าฉันลุกไปล้างจาน มันจะกระโดดไปถึง 140 [ครั้งต่อนาที]” เธอกล่าว

เลติเซีย โซอาเรส และอิสราเอล สลิค จากออนแทรีโอ ต่างก็ติดเชื้อโควิด-19 ในเดือนเมษายนเช่นกัน พวกเขาต่างรายงานอาการใจสั่นและหัวใจเต้นเร็วโดยอิสระกับแพทย์คนเดียวกัน ซึ่งคาดว่าอาการของสลิคอาจเกี่ยวข้องกับการติดเชื้อโควิด-19 ของเขา ขณะที่โซอาเรส ซึ่งเป็นชาวลาตินา ได้รับคำแนะนำให้ขอคำปรึกษา (ผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่ป่วยด้วยโรคโควิด-19 สีดำและสีน้ำตาลจำนวนมากกล่าวว่าพวกเขาเคยประสบกับอาการเมาค้างและการเหยียดเชื้อชาติทางการแพทย์เมื่อพยายามแสวงหาการรักษา)

อาการโรคหัวใจและหลอดเลือดอาจเกิดขึ้นจาก coronavirus โดยตรงส่งผลกระทบต่อendothelium เซลล์เหล่านี้ควบคุมการทำงานของหลอดเลือด รวมทั้งเอ็นไซม์ที่ควบคุมการแข็งตัวของเลือด เอ็นโดทีเลียมยังมีความสำคัญต่อการทำงานของภูมิคุ้มกันที่เหมาะสม และความไม่สมดุลของมันสามารถช่วยอธิบายพายุไซโตไคน์ที่พบในผู้ป่วยโรคโควิด-19 จำนวนมากได้ “ไม่มีทางขาดแคลนวิธีการที่ไวรัสนี้สามารถทำร้ายหัวใจได้” โทโพลสรุป

ผู้ป่วยโควิด-19 บางรายรายงานอาการและการอักเสบที่คล้ายกับกลุ่มอาการกระตุ้นแมสต์เซลล์ (MCAS) ซึ่งเป็นภาวะเรื้อรังแบบหลายระบบที่ทำให้เกิดอาการแพ้ ปัญหาทางเดินอาหาร และปัญหาทางระบบประสาท

ฟรานเซส ซิมป์สัน อาจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยโคเวนทรีในสหราชอาณาจักร กล่าวว่า เธอและเด็กอายุ 5 และ 9 ขวบติดเชื้อโควิด-19 ในเดือนมีนาคมและมีอาการโควิด-19 เป็นเวลานาน ซึ่งรวมถึงปฏิกิริยาการแพ้ครั้งใหม่ด้วย “เมื่อคุณอ่านเกี่ยวกับกลุ่มอาการของโรคกระตุ้นแมสต์เซลล์ที่เป็นไปได้” เธอกล่าว “เราสามารถทำเครื่องหมายอาการทั้งหมดระหว่างเรา” เช่น ปวดศีรษะ ผื่น และความเหนื่อยล้าอย่างรุนแรง นอกจากนี้ ยาบางชนิดที่แสดงว่าช่วยรักษาผู้ป่วยโควิด-19 ที่รุนแรง เช่นฟาโม ทิดีน และแอสไพรินยับยั้งการกระตุ้นเซลล์ แมสต์

ภูมิคุ้มกันวิทยามีความซับซ้อนมาก แต่ปรากฏว่าทีเซลล์ ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของระบบภูมิคุ้มกันอาจมีบทบาทในโรคโควิด-19 ในระยะยาว เช่นเดียวกับที่เซลล์เหล่านี้ทำในภาวะอักเสบและภูมิคุ้มกันต้านตนเองอื่นๆ

ขณะนี้ CDC กำลังเรียกชุดอาการอักเสบบางอย่างในอวัยวะต่างๆ หลังจากมีการติดเชื้อครั้งแรกในกลุ่มอาการอักเสบจากระบบหลายระบบในผู้ใหญ่หรือ MIS-A หลังจากมีอาการหลังการติดเชื้อที่คล้ายคลึงกันซึ่งมีการรายงานครั้งแรกในเด็กเรียกว่า MIS-C อาการทั้งของเด็กและผู้ใหญ่ในกรณีเหล่านี้ทับซ้อนกับ MCAS โดยมีปัญหา เช่น แน่นหน้าอก ปวดท้อง ผื่น และการอักเสบ เสริมความแข็งแกร่งให้กับข้อโต้แย้งที่อาจเกี่ยวข้องกับเซลล์แมสต์

ระบบประสาท งานวิจัยใหม่ยังกล่าวถึงอาการทางระบบประสาทที่บางครั้งรุนแรง ซึ่งผู้ป่วยโควิด-19 ได้รายงานไว้ รายงานการตรวจสอบโดยเพื่อนฉบับหนึ่งพบว่า ผู้ป่วย ร้อยละ 40ที่ติดเชื้อโควิด-19 มีอาการทางระบบประสาทอย่างน่าประหลาดใจ และมากกว่าร้อยละ 30 มีความบกพร่องในการรับรู้ อาการเหล่านี้ ได้แก่ ฝ้าในสมอง เหนื่อยล้าอย่างรุนแรง ความจำสั้น ปวดหัวอย่างรุนแรง และรู้สึกเสียวซ่าหรือชามักพบในผู้ป่วยโควิด-19

ผู้ป่วยโควิด-19 ระยะยาวบางรายพัฒนาdysautonomiaซึ่งเป็นความผิดปกติของระบบประสาทอัตโนมัติที่เกิดจากการติดเชื้อไวรัส ระบบประสาทอัตโนมัติควบคุมการทำงานโดยไม่ได้ตั้งใจในร่างกายของเรา เช่น อัตราการเต้นของหัวใจและการย่อยอาหาร เมื่อได้รับความเสียหายจากการติดเชื้อ ฟังก์ชันเหล่านี้สามารถหลุดพ้นจากการโจมตีได้

ตัวอย่างเช่น Davis ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น dysautonomia ที่เรียกว่าpostural orthostatic tachycardia syndrome (POTS) ซึ่งหลอดเลือดไม่ตอบสนองต่อสัญญาณเคมีอย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อเธอยืนขึ้น เลือดจะสะสมในส่วนล่างของเธอ ทำให้เธอรู้สึกเป็นลมและทำให้หมอกในสมองรุนแรงขึ้น ระบบประสาทจะปล่อยฮอร์โมนอย่างต่อเนื่องเพื่อทำให้หลอดเลือดที่ไม่ตอบสนองของเธอกระชับ เพิ่มอัตราการเต้นของหัวใจและทำให้เธอสั่น

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่เพิ่มขึ้นว่า SARS-CoV-2 สามารถข้ามกำแพงกั้นเลือดและสมองซึ่งเป็นชั้นของเซลล์พิเศษที่ปกป้องสมอง และทำร้ายระบบประสาทโดยตรง ในเดือนเมษายนนักวิจัยพบว่าผู้หญิงอายุ 40 ปีในลอสแองเจลิสที่มีอาการปวดหัว ชัก และเห็นภาพหลอนมี RNA จาก coronavirus ในน้ำไขสันหลังของเธอ

การศึกษา หนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้พบคำอธิบายว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร: ไวรัสสามารถเข้าสู่และสร้างความเสียหายโดยตรงต่อเซลล์ในช่องท้อง ของคอรอยด์ของสมอง ซึ่งมีเซลล์ที่มีตัวรับ ACE2 Madeline Lancaster ผู้เขียนร่วมการศึกษา นักชีววิทยาและหัวหน้ากลุ่มของ MRC Laboratory of Molecular Biology ในเคมบริดจ์ กล่าวว่า “สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การรั่วไหลข้ามอุปสรรคสำคัญนี้ ซึ่งปกติจะป้องกันไม่ให้เชื้อโรคเข้าไปในน้ำไขสันหลังและสมอง” สหราชอาณาจักร

โดยปกติแล้ว สมองจะได้รับการปกป้องจากเลือดของคุณ ดังนั้นจึงเป็นปัญหาใหญ่ที่การทะลุผ่านสิ่งกีดขวางนั้น ในระหว่างที่ติดเชื้อไวรัส เซลล์ภูมิคุ้มกันจำนวนมากจะถูกกระตุ้นและหมุนเวียนไปทั่วร่างกาย แลงคาสเตอร์อธิบายว่าแม้ว่าไวรัสเองจะไม่ผ่านอุปสรรค แต่การมี “ไซโตไคน์ที่อักเสบเหล่านั้นรั่วเข้าไปในสมอง ซึ่งจริงๆ แล้วไม่ได้เป็นของพวกมัน อาจส่งผลกระทบร้ายแรงได้” ตัวอย่างหนึ่งคือโรคไข้สมองอักเสบหรือการอักเสบของสมองเอง ดังที่พบในการศึกษา ผู้ป่วย โควิด-19 จำนวน 12รายในสหราชอาณาจักร

Lancaster กล่าวว่าไวรัสอาจทะลุกำแพงเลือดและสมองได้บ่อยกว่าที่เคยคิดไว้ “วิกฤตโควิดทำให้กระจ่างเกี่ยวกับกลุ่มอาการอ่อนเพลียเรื้อรังหลังไวรัส ที่ถูกมองข้าม ” เธอกล่าว “มีข้อบ่งชี้มากมายว่าการอักเสบของสมองสามารถนำไปสู่อาการเหล่านั้นได้ มีความทับซ้อนกันอย่างมากระหว่างเงื่อนไขเหล่านั้นกับ Covid ที่ยาวนาน”

แม้ว่าอาการหลังไวรัสอาจคงอยู่เป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี แต่แพทย์จะหาเบาะแสในการทดสอบทางระบบประสาทได้ยาก ในขณะที่สามารถเห็นโรคไข้สมองอักเสบใน MRIs ความเสียหายต่อน้ำไขสันหลังอาจไม่สามารถมองเห็นได้ (อย่างไรก็ตาม แพทย์สามารถมองหา biomarkers ที่ยกระดับเช่น cytokines ได้) “น่าเสียดาย นั่นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ผู้ป่วยจำนวนมากที่เป็นโรค CFS ได้รับการบอกเล่าว่าทั้งหมดนี้อยู่ในหัวของพวกเขา เราทำให้ผู้ป่วยเหล่านั้นผิดหวัง” แลงคาสเตอร์กล่าว

การอักเสบของระบบประสาทอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์และพฤติกรรม Sammie ผู้ขอให้ไม่ใช้นามสกุลเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของเธอ กล่าวว่า เธอและลูกสาวติดเชื้อโควิด-19 ในสหราชอาณาจักรในเดือนมีนาคม ตั้งแต่นั้นมา ลูกสาววัย 15 ปีของเธอมีอาการปวดหัว ความผิดปกติของระบบอัตโนมัติ ความเหนื่อยล้า และความวิตกกังวลอย่างสุดขีดและอารมณ์แปรปรวน “เธอไม่ใช่คนร้องไห้ ปกติแล้วเธอจะอดทนมาก” แซมมี่กล่าว แต่ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา “เธอมีอารมณ์รุนแรงอย่างไม่มีเหตุผล แค่สะอื้นไห้ออกมา”

การศึกษาหนึ่งของผู้ป่วย 62,354 รายที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ในวารสาร The Lancet Psychiatry พบว่าหนึ่งในห้าได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคทางจิตภายในสามเดือนหลังจากการทดสอบในเชิงบวกสำหรับ coronavirus “แต่ไก่คืออะไรและไข่อะไร” แลงคาสเตอร์ถาม “อาจเป็นไปได้ว่ามีคนที่มีสมองรั่วมากกว่าที่จะเริ่มต้นด้วย ซึ่งเมื่อพวกเขาได้รับ Covid-19 มีแนวโน้มที่จะมีไวรัสเข้าสู่สมองของพวกเขา”

การอักเสบของระบบประสาทอาจช่วยอธิบายอาการโควิด-19 ที่แปลกประหลาดกว่าปกติซึ่งรายงานโดยผู้ปกครองของเด็กที่ติดเชื้อโควิด-19 เช่น สิ่งที่เรียกว่ากลุ่มอาการอลิซในแดนมหัศจรรย์การเปลี่ยนแปลงการรับรู้ทางสายตาโดยที่วัตถุหรือขนาดส่วนต่างๆ ของร่างกายถูกรับรู้อย่างไม่ถูกต้อง ซิมป์สันกล่าวว่าวิสัยทัศน์ของลูกชายมักจะพร่ามัว และเขาอธิบายว่าศีรษะของผู้คนนั้น “เล็กไป”

Gretchen Drown จากพอร์ตแลนด์ รัฐเมน ยังกล่าวด้วยว่า ลูกชายวัย 15 ปีของเธอที่ติดเชื้อโควิด-19 ในเดือนมีนาคม อธิบายว่า “สิ่งต่างๆ ดูแปลก ๆ” และในระหว่างตอนเหล่านี้ รูม่านตาของเขาขยายอย่างผิดปกติ ตอนนี้ลูกชายของดรูว์นมีอาการปวดหัวและเหนื่อยล้าอย่างรุนแรง ซึ่งอาการแย่ลงหลังจากที่เขาออกแรงมากเกินไป ทำให้ยากต่อการเรียนต่อ

การทำลายกำแพงกั้นเลือดและสมองยังส่งผลเสียต่อความสามารถในการสร้างน้ำไขสันหลังซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการจัดหาสารอาหารให้กับสมองและกำจัดของเสียตามปกติ แลงคาสเตอร์เรียกน้ำไขสันหลังว่าระบบประปาของสมอง “ลองนึกภาพบ้านของคุณว่าห้องน้ำของคุณอุดตัน สิ่งเดียวกันนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในสมอง” เธอกล่าว

โดยปกติการหมุนเวียนของของเหลวนี้มักเกิดขึ้นระหว่างการนอนหลับ ดังนั้นแลงแคสเตอร์จึงแนะนำว่ากลุ่มอาการของอลิซในแดนมหัศจรรย์ และอาจเป็นอาการทางระบบประสาททั่วไปอื่นๆ ในโรคโควิด-19 เป็นเวลานาน เช่น ความเหนื่อยล้าอย่างรุนแรงและการนอนไม่หลับ อาจเกี่ยวข้องกับไวรัสที่ส่งผลต่อความสามารถของร่างกายในการสร้างและจัดการสิ่งนี้ ของเหลว

เด็กหนุ่มได้รับการทดสอบ Covid-19 ฟรีพร้อมกับคนอื่นๆ ในครอบครัวของเขาใน Perrysburg, Ohio รูปภาพ Stephen Zenner / SOPA ผ่าน Getty Images

เด็กกับโควิดนานๆ
เมื่อเกิดการระบาดใหญ่ ปรากฏว่าเด็กส่วนใหญ่ติดเชื้อโควิด-19 เพียงเล็กน้อย แต่ในขณะที่แพทย์ไม่ได้ติดตามโควิดในเด็กเป็นเวลานาน แต่ก็ชัดเจนจากผู้ปกครองหลายคน Vox ที่สัมภาษณ์ว่าเด็กทุกวัยสามารถและมีอาการต่อเนื่องที่สามารถเปลี่ยนความสามารถในการทำงานอย่างสมบูรณ์

ที่ดูเหมือนจะไม่มีใครสนใจกรณีเด็กป่วยโควิด-19 เป็นเวลานาน เป็นที่มาของความคับข้องใจอย่างยิ่ง ผู้ปกครองหลายคนรายงานว่าในระหว่างที่พวกเขาพยายามให้การดูแลบุตรหลานของตน ผู้ให้บริการทางการแพทย์กล่าวหาว่าพวกเขาเป็นโรค Munchausen ซึ่งเป็นโรคทางจิตเวชที่มีคนแกล้งทำเป็นป่วย

แซมมี่บอกว่าเมื่อพยาบาลแนะนำให้เธอฟังว่า “ฉันคิดว่าถ้าฉันไม่สวมหน้ากาก กรามของฉันคงหลุดออกมา ฉันรู้สึกอกหัก – มันทำให้ฉันรู้สึกอารมณ์ดีเมื่อพูดถึงเรื่องนี้” ตั้งแต่นั้นมา เธอไปร้องเรียนที่คลินิกและได้รับจดหมายขอโทษจริงๆ แต่ประสบการณ์ของเธอแสดงให้เห็นอุปสรรคที่พ่อแม่ต้องเผชิญในการดูแลลูกๆ อย่างที่ต้องการ “ฉันคิดว่ามีเด็กจำนวนมากที่ป่วย และไม่มีใครเชื่อมโยงสิ่งนี้” แซมมี่กล่าว

แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะหาจำนวนสิ่งที่ไม่มีใครติดตาม แต่ American Academy of Pediatrics ระบุว่าผู้ป่วยโควิด-19 ในสหรัฐฯ ประมาณ 11 เปอร์เซ็นต์เป็นเด็ก โดยมีเด็กกว่า1,460,905คนติดเชื้อไวรัส ณ วันที่ 3 ธันวาคม การนับโรคโควิด-19 แบบเฉียบพลันง่ายกว่า ผลที่ตามมา เช่น MIS-C: ในการศึกษาหนึ่งของเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีที่มี MIS-C พบว่า14.8 เปอร์เซ็นต์แสดงอาการทางระบบประสาทใหม่ๆ เช่น ปวดศีรษะ กล้ามเนื้ออ่อนแรง และการตอบสนองที่ลดลง ลูกคนสุดท้องที่มีอาการต่อเนื่อง Vox พบคือ 18 เดือน; ที่เก่าแก่ที่สุดคือ 15

ในขณะที่อาการบางอย่างที่พ่อแม่รายงานในเด็กนั้นคล้ายคลึงกับผู้ป่วยโควิด-19 ในวัยผู้ใหญ่ เช่น ปวดศีรษะ เหนื่อยล้าสุดขีด มีปัญหาในการจดจ่อหรือสร้างความทรงจำใหม่ ความวิตกกังวล ซึมเศร้า หัวใจเต้นเร็ว ความผิดปกติแบบอัตโนมัติ มีไข้ต่อเนื่องหรือมีไข้ซ้ำๆ กัน ซึ่งอาการอื่นๆ ต่างกัน ตัวอย่างเช่น ผู้ปกครองบางคนในกลุ่มออนไลน์สำหรับเด็กที่ป่วยโควิด-19 อย่าง Sammie ตั้งขึ้น รายงานว่ามีเลือดกำเดาไหลบ่อย

ผู้ปกครองบางคน เช่น ซิมป์สัน ป่วยด้วยโรคโควิด-19 เป็นเวลานาน “ในหลายครอบครัวที่มีลูกที่ติดเชื้อโควิดระยะยาว ก็มีพ่อหรือแม่ที่เป็นโรคนี้เช่นกัน ผู้คนควรจะสะดุดล้มเพื่อค้นคว้าหากสิ่งนี้เป็นพันธุกรรม” เธอกล่าว

แต่ในระหว่างนี้ สำหรับผู้ปกครองอย่าง Sammie, Simpson, Meredith และ Drown มีแหล่งข้อมูลเพียงเล็กน้อยที่จะช่วยให้บุตรหลานฟื้นตัวได้ แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องง่าย แต่แซมมี่ก็ไม่ยอมแพ้ที่พยายามให้ลูกสาวเข้ารับการดูแลเฉพาะทางมากขึ้น “ถ้าฉันไม่สนับสนุนให้ลูกของฉัน แล้วใครจะทำ” เธอถาม.

ผู้ปกครองกังวลว่าชีวิตของลูกจะได้รับผลกระทบจากผลกระทบระยะยาวของโรคนี้อย่างไร สำหรับผู้ป่วยที่เป็นผู้ใหญ่ ผลกระทบก็อาจเกิดขึ้นได้มากเช่นกัน

แพทย์คนหนึ่งซึ่งครอบครัวขอให้ระงับชื่อของเธอด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัว ได้ป่วยเป็นคนแรกในฤดูใบไม้ผลินี้ ในที่สุดเธอก็หมดหวังที่จะหาทางรักษาอาการป่วยจากโควิด-19 เธอเพิ่งขับรถไปนิวยอร์ก — เพราะเธอต้องการอยู่ใกล้นักวิจัยที่ดีที่สุดที่เธอรู้จัก — ก่อนจบชีวิตของเธอ เธอบริจาคร่างกายของเธอให้กับวิทยาศาสตร์

สำหรับผู้ที่รอดชีวิตเช่นบราวน์คำถามนั้นแพร่หลาย “สิ่งนี้จะส่งผลต่อฉันอย่างไรเมื่อฉันต้องการมีลูก” บราวน์ถาม “อะไรต่อไป? เราไม่มีความคิด ไม่มีใครสามารถบอกอะไรฉันได้โดยเฉพาะ” เธอหงุดหงิดที่เพื่อนๆ ในวัยเท่าเธอยังคงคิดว่าถ้าพวกเขาติดเชื้อ พวกเขาจะหายดี

“คุณอาจจะไม่เป็นไร แต่คุณอาจจะไม่” บราวน์กล่าว เธอบอกว่าเธอโกรธที่การแพร่ระบาดครั้งนี้วัดจากการเสียชีวิต มากกว่าการถูกรบกวนจากชีวิต “ความเหลื่อมล้ำนั้นน่าตกใจ และจะหายไปอีกถ้าเราไม่ทำการปรับเปลี่ยน”

แผ่นดินไหวในเวสต์เท็กซัสเป็นฤดูหนาวครั้งใหญ่ เกิดแรง สั่นสะเทือนเล็กๆ น้อยๆ เกิดขึ้นที่มิดแลนด์เคาน์ตี้เมื่อวันที่ 15 และ 16 ธันวาคม ตามด้วยอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมาด้วยแผ่นดินไหวขนาด 4.5 ริกเตอร์ ซึ่งรุนแรงที่สุดเป็นอันดับสองในภูมิภาคนี้ในทศวรรษที่ผ่านมา จากนั้น เกิดแผ่นดินไหวขนาด 4.2 ริกเตอร์เขย่าเมืองสแตนตัน และเกิดแผ่นดินไหวขนาดเล็กอีกหลายครั้งในบริเวณใกล้เคียงรีฟส์เคาน์ตี้

นั่นเป็นรูปแบบที่ทำให้ไม่สงบสำหรับรัฐที่เมื่อไม่นานนี้ ไม่ได้เป็นสถานะแผ่นดินไหวเลย ก่อนปี 2008 ประมวลผลประสบแผ่นดินไหวเพียงหนึ่งครั้งหรือสองครั้งต่อปี แต่ตอนนี้เท็กซัสเห็นแผ่นดินไหวหลายร้อยครั้งต่อปีที่มีขนาดอย่างน้อย 2.5 ซึ่งมนุษย์ขั้นต่ำสามารถสัมผัสได้ และแผ่นดินไหวขนาดเล็กกว่าหลายพันครั้ง

สาเหตุที่ทำให้สับสน: นักแผ่นดินไหววิทยากล่าวว่าอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของรัฐกำลังทำให้สมดุลที่ละเอียดอ่อนลึกลงไปใต้ดิน พวกเขาตำหนิธุรกิจน้ำมันและก๊าซ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเทคนิคที่เรียกว่าการฉีดน้ำเสีย สำหรับการปลุกเส้นความผิดปกติในสมัยโบราณ เปลี่ยนภูมิภาคที่มีเสถียรภาพในอดีตให้กลายเป็นพื้นที่ที่สั่นคลอน และเปิดประตูสู่แผ่นดินไหวขนาดใหญ่ที่เท็กซัสอาจไม่พร้อมสำหรับ

ในที่สุดรัฐก็พยายามที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ในเดือนธันวาคม Texas Railroad Commission ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐที่ควบคุมการปฏิบัติงานด้านน้ำมันและก๊าซ และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับทางรถไฟอีกต่อไป ได้ระงับการฉีดน้ำเสียที่สถานที่ 33 แห่งทั่วภูมิภาคที่มีประชากรมากกว่าครึ่งล้านคนอาศัยอยู่ นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญสำหรับคณะกรรมาธิการการรถไฟ ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่รับรู้ถึงความเชื่อมโยงระหว่างการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซกับแผ่นดินไหว และอาจเป็นสัญญาณว่าแผ่นดินไหวรุนแรงเพียงใด

ในอดีต เท็กซัสเคยมีอาการง่วงซึมจากแผ่นดินไหว เส้นความผิดของมันได้นอนอยู่เฉยๆเป็นเวลานานหลายชั่วอายุคน Heather DeShonหัวหน้าภาควิชา Earth Sciences ที่ Southern Methodist University ในดัลลัสกล่าวว่า”ในบางจุดเท็กซัสเป็นพรมแดนของจาน “ความผิดพลาดทั้งหมดนั้นยังคงมีอยู่ พวกเขาเพิ่งถูกฝังโดยตะกอน 300 ล้านปี การก่อตัวของอ่าวเม็กซิโก และสร้างภูเขาใหม่ ลึกมาก แต่ก็ยังอยู่ที่นั่น”

DeShon อธิบายว่าเมื่อข้อผิดพลาดทำงาน เนื่องจากอยู่ในเขตแผ่นดินไหว เช่น แคลิฟอร์เนียและแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ หินในรอยเลื่อนเหล่านั้นเสียรูปไปหลายปีก่อนจะเกิดแผ่นดินไหว “เมื่อคุณไม่ได้อยู่บนขอบจานแล้ว การโหลดซ้ำและการทำลายพลังงานอย่างต่อเนื่องจะไม่เกิดขึ้นอีกต่อไป แต่มีพลังงานเหลืออยู่บ้างสำหรับความผิดพลาดเหล่านั้น” DeShon กล่าว การฉีดน้ำเสียสามารถช่วยปลดปล่อยได้

สัญญาณแรกของปัญหาเกิดขึ้นในปี 2551 เมื่อชาวเมืองดัลลาสรู้สึกถึงแผ่นดินไหวขนาดเล็กหลายครั้งซึ่งเกิดขึ้นที่แอ่งฟอร์ตเวิร์ธที่อยู่ใกล้เคียง เกิดแผ่นดินไหวเพิ่มเติมตามมา และเกิดแผ่นดินไหวขนาด 4 ริกเตอร์ที่เมืองทางตะวันตกเฉียงใต้ของดัลลัสในปี 2558 ไม่มีรายงานความเสียหาย แต่จากการสำรวจทางธรณีวิทยาของสหรัฐอเมริกาผลกระทบของแผ่นดินไหวขนาด -4อาจรวมถึง: “จาน, หน้าต่าง, ประตูถูกรบกวน ; ผนังทำให้เกิดเสียงแตก ความรู้สึกเหมือนรถบรรทุกหนักกระทบตึก รถยนต์ยืนโยกอย่างเห็นได้ชัด”

แผ่นดินไหวในเวสต์เท็กซัสเพิ่มขึ้นจากทั้งหมด 19 ครั้งในปี 2552 เป็นมากกว่า 1,600 ครั้งในปี 2560 จากการศึกษาในปี 2019ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกันกับการเพิ่มขึ้นของการฉีดน้ำเสียในพื้นที่ แผ่นดินไหวเกือบ 2,000 ครั้งเกิดขึ้นที่เวสต์เท็กซัสในปี 2564 ซึ่งสูงเป็นประวัติการณ์ จากข้อมูลของTexNetแคตตาล็อกแผ่นดินไหวของมหาวิทยาลัยเท็กซัส มี 17 แห่งที่มีขนาด 4 หรือสูงกว่า

แผนภูมิแสดงการเกิดแผ่นดินไหวและการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เพิ่มขึ้นควบคู่กันไป

แผ่นดินไหวเกิดขึ้นควบคู่ไปกับการฉีดน้ำเสียในเท็กซัส แผนภูมินี้แสดงแผ่นดินไหวรอบๆ เมืองเพคอส สีแดง หมายถึง แผ่นดินไหว สีเขียวคือการผลิตน้ำมัน และสีน้ำเงินคือการกำจัดน้ำเสียในถังหลายล้านบาร์เรล (สีเหลืองแสดงถึงการผลิตก๊าซธรรมชาติที่เพิ่มขึ้น) ดัดแปลงจาก“การเพิ่มจำนวนการเกิดแผ่นดินไหวในลุ่มน้ำเพอร์เมียน รัฐเท็กซัส”โดย Robert J. Skoumal และ Daniel T. Trugman

เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงถึงความสำคัญของเท็กซัสที่มีต่อการผลิตน้ำมันและก๊าซของอเมริกา ลุ่มน้ำเปอร์เมียน ซึ่งครอบคลุมพื้นที่เวสต์เท็กซัสและทางตะวันออกของนิวเม็กซิโก รับผิดชอบการผลิตน้ำมัน 40 เปอร์เซ็นต์ของการผลิตน้ำมันในอเมริกา และ 15 เปอร์เซ็นต์ของแหล่งก๊าซธรรมชาติของประเทศ โดยมีบ่อน้ำนับหมื่นแห่งกระจายอยู่ทั่วภูมิประเทศ การแตกหักด้วยไฮดรอลิกหรือที่เรียกว่าfrackingเป็นวิธีการเจาะที่พบมากที่สุดใน Permian

ทั้งวิธีการขุดเจาะแบบเดิมและการขุดเจาะแบบเจาะลึกอาจทำให้เกิดปัญหาเดียวกันได้: ในแต่ละปี การขุดเจาะจะปล่อยน้ำเสียที่เป็นน้ำเค็มและน้ำเสียจำนวนหลายพันล้านแกลลอน ที่ติดอยู่ใต้ดินเป็น เวลานับพันปี น้ำไหลกลับสู่ผิวน้ำพร้อมกับน้ำมันและก๊าซ (และในกรณีที่เกิดการแตกร้าว น้ำเพิ่มเติมที่ใช้บังคับน้ำมันและก๊าซออกจากหินดินดาน) น้ำนั้นจะต้องไปที่ไหนสักแห่ง และเป็นเวลาหลายสิบปีที่ภูมิปัญญาดั้งเดิมคือเพียงแค่ฉีดกลับลงไปในดิน ในบางพื้นที่ที่ไม่ขวางทางบ่อน้ำมันและก๊าซ

บ่อยครั้งที่น้ำนั้นถูกฉีดเข้าไปใน ชั้นหินอุ้มน้ำลึกซึ่งมักจะนั่งบนขอบของรอยเลื่อน DeShon กล่าวว่าการฉีดน้ำเข้าไปในชั้นหินอุ้มน้ำมากขึ้นนั้นเหมือนกับการนั่งบนที่นอนเก่าที่มีถ้วยน้ำที่สมดุลที่ปลายด้านหนึ่ง ความกดดันที่เพิ่มขึ้นทำให้ความสมดุลของสิ่งต่าง ๆ สูงขึ้น และถ้วยอาจตกลงมา ซึ่งในอุปมานี้ หมายความว่าความผิดพลาดอาจลื่นไถลและปล่อยพลังงานในแผ่นดินไหว

ในภูมิภาคที่การฉีดน้ำเสียลดน้อยลง ส่วนใหญ่เป็นเพราะการใช้น้ำมันและก๊าซในพื้นที่สร้างผลกำไรน้อยลง แผ่นดินไหวก็ลดลงด้วย แต่การแตกร้าวยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ทำให้เกิดน้ำเสียมากขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่แผ่นดินไหวมากขึ้น

บริษัทน้ำมันและก๊าซกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุน เว็บบอลสเต็ป2 ข้อจำกัดของคณะกรรมาธิการการรถไฟ ซึ่งสะท้อนขั้นตอนที่หน่วยงานกำกับดูแลของโอคลาโฮมาใช้เมื่อพวกเขาจำกัดการดำเนินการกำจัดทิ้งในปี 2014 หลังจากหลายปีของการเกิดแผ่นดินไหวที่เกิดจากการฉีดในรัฐนั้น “พวกเราไม่มีใครอยากให้เกิดแผ่นดินไหว ดังนั้นเราจึงสนับสนุนการกระทำนั้น” เบ็น เชพเพิร์ด ประธานสมาคมปิโตรเลียมลุ่มน้ำเพอร์เมียนกล่าวกับฮุสตัน โครนิเคิล แต่ เชพเพิร์ดยกย่องคณะกรรมาธิการการรถไฟในการจำกัดข้อบังคับของตนไว้เฉพาะหลุมเจาะจง แทนที่จะ “ทาสีพื้นที่ทั้งหมดด้วยแปรงกว้างๆ”

จนถึงขณะนี้ แผ่นดินไหวที่เกิดจากการฉีดน้ำเสียในเขตดัลลาส-ฟอร์ตเวิร์ธ หรือบริเวณลุ่มน้ำเพอร์เมียน ยังไม่เคยถูกตำหนิสำหรับการบาดเจ็บหรือความเสียหายต่ออาคาร “เราควรนับตัวเองว่าโชคดีที่เมืองต่างๆ เช่น สแตนตัน ยังไม่ได้รับผลกระทบจากแผ่นดินไหวร้ายแรง แต่เราไม่สามารถพึ่งพาความโชคดีนั้นได้” คณะบรรณาธิการของฮุสตัน โครนิเคิล เขียนเมื่อไม่นานนี้

DeShon ยังโต้แย้งว่ายังมีเหตุผลที่ต้องกังวล “เมื่อคุณเริ่มเกิดแผ่นดินไหวในพื้นที่หนึ่ง อันตรายจากแผ่นดินไหวจะเพิ่มขึ้น” เธอกล่าว “ยังมีสิ่งที่ไม่รู้อีกมากมายในระบบที่ซับซ้อนเช่นนี้”

สิ่งที่ไม่รู้จักที่เหลืออยู่คือที่ที่น้ำเสียควรจะไป โฆษกของ Texas Railroad Commission เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มบริษัท ที่ ศึกษาแนวทางใหม่ในการรีไซเคิลน้ำที่ผลิตจากการขุดเจาะ โฆษกกล่าวกับ Vox สำหรับตอนนี้ โฆษกกล่าวเสริมว่า ผู้ปฏิบัติงานของหลุมกำจัดน้ำเสีย “สามารถยื่นคำร้องเพื่อแก้ไขใบอนุญาตสำหรับการฉีดน้ำตื้นและเสียบส่วนที่ลึกกว่าของบ่อน้ำทิ้งที่แก้ไขแล้ว” ผู้ดำเนินการบ่อน้ำทิ้งอย่างน้อยหนึ่งรายได้รับการแก้ไขใบอนุญาตแล้ว

จากนั้นก็มีคำถามเรื่องการฉีดน้ำเสียในส่วนของลุ่มน้ำ Permian ซึ่งคณะกรรมการการรถไฟฯ ยังไม่ได้จำกัดการไว้ หากแผ่นดินไหวที่ใหญ่ขึ้นเขย่าพื้นที่ที่มีประชากร DeShon กล่าวว่าประมวลจะไม่พร้อมสำหรับมัน โครงสร้างพื้นฐานถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงพายุทอร์นาโด และประมวลผลส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรในกรณีที่เกิดแผ่นดินไหว

“ความเห็นส่วนตัวของฉันคือชุมชนใดก็ตามที่เคยประสบแผ่นดินไหว – และเราเห็นว่าขนาดของแผ่นดินไหวเพิ่มขึ้น – ไม่ควรกลัว แต่พวกเขาควรได้รับแจ้งเกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำในการเกิดแผ่นดินไหว” DeShon กล่าว “พวกเขาจำเป็นต้องรู้ที่จะวาง ปกปิด และยึดไว้ คุณไม่หมดอาคาร คุณไม่ยืนอยู่ใต้ประตู คุณรอจนกว่าการสั่นจะหยุด มีองค์ประกอบด้านการศึกษาที่จำเป็นต้องเกิดขึ้น และฉันไม่รู้ว่ามันเป็นอย่างนั้น”

มันเริ่มต้นในธรรมชาติ ไวรัสโคโรน่าที่มีต้นกำเนิดจากค้างคาวได้ไปพันกันในมนุษย์ ทำให้เกิดการระบาดของไวรัสโควิด-19

และสามารถกลับคืนสู่ธรรมชาติได้

ไวรัส SARS-CoV-2 สามารถกระโดดได้อีกครั้ง จากมนุษย์ กลับเป็นสัตว์ กลับสู่สัตว์ป่า ซึ่งมันสามารถรอ กลายพันธุ์ และเปลี่ยนแปลงได้ บางทีหลายปีต่อจากนี้ก็สามารถแพร่เชื้อสู่ผู้คนได้อีก

“ถ้าเราระมัดระวัง—และโชคดี — จะไม่มีประชากรสัตว์ป่าที่ติดเชื้อและกลายเป็นแหล่งกักเก็บที่สามารถแพร่เชื้อสู่ผู้คนได้” Sarah Olsonรองผู้อำนวยการโครงการด้านสุขภาพของสมาคมอนุรักษ์สัตว์ป่า พูดว่า “ถ้าเป็นเช่นนั้น เราก็มีปัญหาระยะยาวที่นี่ ที่ไวรัสนี้มีศักยภาพที่จะอยู่กับเราเป็นเวลานับพันปี และพันปีเป็นเวลานาน ความเสี่ยงอาจเล็กน้อย แต่ผลที่ตามมานั้นยิ่งใหญ่มาก”

โชคของเราอาจจะถูกทดสอบในไม่ช้า เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม กระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ รายงานว่ามิงค์ป่าในยูทาห์ตรวจพบเชื้อโคโรนาไวรัสเป็นบวก

“ตามความรู้ของเรา นี่เป็นสัตว์ป่าพื้นเมืองที่ปล่อย ตัวอย่างอิสระชนิดแรกที่ได้รับการยืนยันด้วย SARS-CoV-2” National Veterinary Services Laboratories รายงาน การวิเคราะห์ทางพันธุกรรมของไวรัสระบุว่ามิงค์ป่าเก็บมันมาจากฟาร์มมิงค์ที่อยู่ใกล้ๆ กัน บางทีอาจจะมาจากน้ำเสียที่ไหลบ่ามาจากฟาร์ม

อย่างไรก็ตาม ไม่พบสายพันธุ์อื่นที่อยู่รอบๆ ฟาร์มว่าติดเชื้อ และไม่มีหลักฐานว่าโควิด-19 กำลังแพร่กระจายในหมู่มิงค์ป่า ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งคือมิงค์ป่าเพิ่งหยิบมันขึ้นมาจากฟาร์มและยังไม่แพร่กระจายตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่ง: เรายังตรวจไม่พบการระบาดใหญ่ สเตฟานี ไซเฟิร์ต นักวิจัยจากโรงเรียนสุขภาพสัตว์ทั่วโลกของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐวอชิงตันกล่าวว่า “นี่อาจเป็นปัญหาที่แพร่หลายมากขึ้นในมิงค์ป่า ไม่น่าเป็นไปได้มากที่พวกเขาจะกวาดมิงค์ป่าเพียงตัวเดียวด้วย SARS-CoV-2

มิงค์เป็นเพียงสายพันธุ์เดียว ไม่มีการวิเคราะห์อย่างครอบคลุมของสัตว์ทั้งหมดในโลก ไม่ว่าพวกมันจะติดเชื้อโควิด-19 และแพร่กระจายไปในหมู่พวกเขาเอง และอาจถึงสัตว์ป่าอื่นๆ หรือไม่ ไวรัสสามารถสร้างสำเนาของตัวมันเองในธรรมชาติได้ในขณะนี้ และเราไม่มีทางรู้แบบเรียลไทม์ได้เลย

แสงสว่างที่ปลายอุโมงค์สำหรับการระบาดใหญ่นั้นเริ่มสว่างขึ้น วัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพกำลังเริ่มจำหน่ายในสหรัฐอเมริกา แต่การสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ในท้ายที่สุด ไม่น่าจะหมายถึงการสิ้นสุดของ SARS-CoV-2 มันอาจจะยังคงเป็นระยะๆ หรือบ่อยกว่านั้น — ไม่มีใครรู้จริงๆ — ทำให้สัตว์และสัตว์ป่าแพร่ระบาดไปทั่วโลก

ในโฮสต์ของสัตว์ที่ถูกต้อง ไวรัสอาจแฝงตัวอยู่หลายปีก่อนที่จะถึงเวลาที่จะกลับมาสู่มนุษย์ ในช่วงเวลานั้น ไวรัสสามารถเปลี่ยนแปลงได้เล็กน้อย กลายพันธุ์ในรูปแบบที่สามารถหลบเลี่ยงวัคซีนปัจจุบันได้

จนถึงปัจจุบันมีผู้ติดเชื้อหลายสายพันธุ์: แมว สุนัข สิงโต เสือพูมา มิง ค์และล่าสุดเสือดาวหิมะ ในการศึกษาในห้องปฏิบัติการพบว่าสปีชีส์อื่นๆ มีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อ

แต่นักวิทยาศาสตร์ยังคงตรวจสอบอยู่: มีสัตว์อีกกี่ตัวที่อาจจับ SARS-CoV-2 และมันจะมีความหมายอย่างไรสำหรับการระบาดใหญ่และต่อสุขภาพของสัตว์ป่า

เพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งเลวร้ายที่สุด นักวิทยาศาสตร์และสัตวแพทย์จำเป็นต้องรู้ว่าสัตว์ชนิดใดที่ SARS-CoV-2 สามารถแพร่เชื้อได้ และหาโอกาสที่ไวรัสจะกระโดดจากคนสู่สัตว์และกลับสู่มนุษย์อีกครั้ง

สุนัขสามารถติด coronavirus ได้หรือไม่? แมวได้ไหม สิงโต? อะไรอีก?
นักวิทยาศาสตร์รู้จักสัตว์หลายชนิดที่สามารถจับ SARS-CoV-2 ได้ พวกเขารู้เรื่องนี้เพราะไวรัสมีต้นกำเนิดมาจากสัตว์โลก มีแนวโน้มว่าจะมาจากค้างคาว พวกเขายังรู้เรื่องนี้เพราะเห็นสัตว์หลายชนิดติดเชื้อ

ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ เสือโคร่งที่สวนสัตว์บรองซ์ป่วย (สามคนมีอาการไอ)ด้วยไวรัส สัตวแพทย์พบสัญญาณของการติดเชื้อโควิด-19 ในสัตว์บางตัวที่มนุษย์ใช้เวลาอยู่ด้วยมากที่สุด

Jonathan Runstadlerสัตวแพทย์จาก Tufts University กำลังดำเนินการศึกษาการเฝ้าระวังสัตว์ที่เข้ามารับการรักษาที่คลินิกสัตวแพทย์ของโรงเรียน จนถึงตอนนี้ พวกเขากำลังพบว่า “สองสามเปอร์เซ็นต์ของสุนัขและแมวที่เลี้ยงในบ้านเหล่านั้นกำลังพัฒนาแอนติบอดีต่อไวรัส SARS-CoV-2 นี้” Runstadler กล่าว ซึ่งหมายความว่าร่างกายของพวกเขาประสบกับการติดเชื้อและมีภูมิคุ้มกันตอบสนอง

“ไม่ทราบว่าการติดเชื้อหรือไวรัสที่พวกเขาตอบสนองมาจากไหน” เขากล่าว แต่สถานการณ์ที่ “มีความเป็นไปได้สูงสุด” ก็คือมันมาจากสมาชิกในครอบครัวที่เป็นมนุษย์ โดยรวมแล้ว เขากล่าวว่ามีสัตว์ไม่มากนักที่ติดเชื้อ แต่เห็นได้ชัดว่าสุนัขและแมวสามารถติดเชื้อไวรัสได้ในบางกรณี

ดูเหมือนว่าแมวจะอ่อนแอกว่าสุนัขโดยรวม (แม้ว่าตัวแมวเองก็ดูเหมือนจะไม่ป่วยหนัก ) สุนัขเป็นสายพันธุ์ที่มีความหลากหลายสูง “ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าอาจมีสุนัขบางสายพันธุ์หรือชนิดของสุนัขที่อ่อนแอกว่า เราไม่รู้จริงๆ” Siefert กล่าว

สัตว์อื่นๆ แสดงให้เห็นแล้วว่าอ่อนแอกว่ามาก ไม่ใช่แค่ต่อการติดเชื้อแต่ต่อโรคร้ายแรงและถึงกับเสียชีวิต ในเดนมาร์ก ทางการสั่งให้กำจัดมิงค์เชลยหลายล้านตัวหลังจากเกิดการระบาดในฟาร์มหลายร้อยแห่ง

มิงค์ที่ฟาร์มในบอร์ดิง ประเทศเดนมาร์ก ซึ่งมิงค์ทั้งหมดจะต้องถูกคัดออกตามคำสั่งของรัฐบาลในวันที่ 7 พฤศจิกายน รูปภาพ Ole Jensen / Getty

ความกังวลไม่ใช่แค่ว่าไวรัสกำลังแพร่กระจายในหมู่มิงค์ ทำให้พวกมันป่วย ทำให้หายใจลำบาก และคร่าชีวิตผู้คนไป มากมาย ไวรัสได้กระโดดจากตัวมิงค์แล้วกลับเข้าสู่มนุษย์ โดยมีการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมบางอย่างของโปรตีนสไปค์ที่ไวรัสใช้เพื่อเข้าสู่เซลล์

Angela Rasmussenนักไวรัสวิทยาจาก Center for Global Health Science and Security ของจอร์จทาวน์ กล่าวว่าถ้าไวรัสเริ่มแพร่ระบาดในสายพันธุ์ใหม่ ผลลัพธ์ก็จะไม่สามารถคาดเดาได้ ไวรัสกำลังกลายพันธุ์อย่างต่อเนื่อง เปลี่ยนแปลงไปในทางที่ละเอียดอ่อน เมื่อมันเข้าสู่สปีชีส์ใหม่ ระบบภูมิคุ้มกันของสปีชีส์นั้นทำให้ไวรัสสายพันธุ์ที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญปรากฏขึ้น “คำถามที่แท้จริงคือการเปลี่ยนแปลงนี้จะส่งผลเสียต่อประชากรมนุษย์มากหรือน้อย” เธอกล่าว

เมื่อโรคเกิดขึ้นเองในสัตว์ป่า “ควบคุมได้ยากขึ้นอย่างทวีคูณ”
ปัจจุบันยังไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่เกิดขึ้นในฟาร์มมิงค์จะทำให้ไวรัสมีโอกาสหลบเลี่ยงระบบภูมิคุ้มกันของบุคคลหรือทำให้ประสิทธิภาพของวัคซีนลดลง แต่หน่วยงานด้านสุขภาพของเดนมาร์กไม่ต้องการเสี่ยง ดังนั้นพวกเขาจึงสั่งให้กำจัดมิงค์ทั้งหมด (รัฐมนตรีสาธารณสุขของเดนมาร์กที่ตัดสินใจลาออกตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา )

มิงค์เป็นระเบิดเวลาเล็กน้อย: ไวรัสแพร่กระจายได้ง่ายในหมู่มิงค์ในฟาร์มเพราะพวกมันถูกเก็บไว้ใกล้ ๆ (ความง่ายในการแพร่เชื้อเกิดขึ้นในหมู่มนุษย์ในระยะใกล้)

นักวิจัยกำลังพยายามค้นหาว่าสัตว์ชนิดใดสามารถแพร่เชื้อไวรัสจากมนุษย์กลับสู่สัตว์ป่าได้
การติดตามไวรัสในสัตว์ในฟาร์มนั้นค่อนข้างง่าย สุขภาพของพวกเขาได้รับการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ เกษตรกรสังเกตเห็นเมื่อมิงค์เริ่มตาย แต่จะเกิดอะไรขึ้นหากไวรัสเข้าสู่สัตว์ที่แพร่ไวรัสโดยไม่แสดงอาการ หรือเข้าไปในสัตว์ป่า ซึ่งยากที่จะติดตาม?

เมื่อโรคเกิดขึ้นเองในสัตว์ป่า Olson กล่าวว่า “มันยากที่จะควบคุมได้แบบทวีคูณ ฉันหมายความว่าคุณแทบจะไม่สามารถให้คนรับวัคซีนได้ ลองนึกภาพสัตว์ป่า คุณมีตัวเลือกที่จำกัดมาก”

USDA ยืนยันว่า “ขณะนี้ยังไม่มีหลักฐาน” ว่าไวรัสได้ก่อตัวขึ้นในประชากรมิงค์ป่าใกล้กับฟาร์มที่พบ “เป็นสิ่งสำคัญที่การเฝ้าระวังสัตว์ป่ารอบๆ ฟาร์มมิงค์ที่ติดเชื้อจะดำเนินต่อไป เพื่อระบุว่าไวรัสเข้าสู่ประชากรสัตว์ป่าในท้องถิ่นหรือไม่” โฆษกบริการตรวจสอบสุขภาพสัตว์และพืชของ USDA กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vox

นักวิจัยไม่สามารถศึกษาสัตว์ทุกชนิดบนโลกและทดสอบว่าสามารถขนส่ง SARS-CoV-2 ได้หรือไม่ พวกเขากำลังมุ่งเน้นการวิจัยเกี่ยวกับสัตว์ที่สามารถทำหน้าที่เป็นท่อส่งระหว่างมนุษย์และสัตว์ป่า

Anna Fagreนักวิจัยด้านสัตวแพทย์และจุลชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโคโลราโด กำลังทำวิจัยเกี่ยวกับหนูกวาง ในการศึกษาในห้องปฏิบัติการ Fagre และเพื่อนร่วมงานเปิดเผยว่าหนูกวางสามารถติดเชื้อไวรัสและแพร่กระจายไปยังหนูกวางตัวอื่นๆ ได้

หนูกวางเป็นสัตว์ทั่วไปในพื้นที่ชนบท “เราเห็นพวกมัน ถ้าอยู่ในกระท่อมในป่า หนู [กวาง] จะไปตั้งร้านที่นั่น” Fagre กล่าว เป็นที่ทราบกันดีว่าหนูเดีย ร์สามารถ แพร่ไวรัสอื่นๆ ได้เป็นครั้งคราว และพวกมันมีอยู่ที่ส่วนติดต่อระหว่างที่อยู่อาศัยของมนุษย์กับโลกธรรมชาติในวงกว้าง พวกมันอาจเป็นท่อส่งผ่าน SARS-CoV-2 จากมนุษย์ไปสู่สัตว์ป่าอื่นๆ

ลูกกวางหนูในหิมะ เก็ตตี้อิมเมจ / iStockphoto
ในห้องทดลองของเธอ “เราสามารถฉีดวัคซีนและทำให้หนูกวางเหล่านี้ติดเชื้อได้ และแท้จริงแล้วพวกมันได้แพร่เชื้อไวรัสไปยังหนูตัวอื่นๆ ที่พวกมันอาศัยอยู่ด้วย” Fagre กล่าว พวกเขามีอาการเล็กน้อยเช่นการลดน้ำหนักเล็กน้อยและ “เงียบไปหน่อย” เธอกล่าว (เงียบกว่าเมาส์) จากนั้นไม่กี่วันต่อมาพวกเขาก็ฟื้นตัว ความเจ็บป่วยเล็กๆ น้อยๆ นั้นอาจทำให้ยากต่อการตระหนักว่าจู่ๆ ก็มีหนูกวางติดไวรัสเป็นจำนวนมาก นอกจากนี้ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สัตว์ที่ถูกจองจำ หากมีการกลายพันธุ์ของไวรัสเกิดขึ้นในหมู่พวกเขา มันจะถูกค้นพบช้ากว่าที่เกิดขึ้นในตัวมิงค์มาก

“เมื่อ [ การศึกษา ] พิมพ์หน้านี้ออกมา” เธอกล่าว “บางคนก็แบบ ‘โอ้ พระเจ้า นี่มันน่ากลัวมาก: หนูกวาง! เราจะไม่มีวันกำจัดไวรัสหากหนูกวางติดเชื้อ’”

สำหรับ Fagre ผลลัพธ์ของเธอไม่ใช่เหตุผลที่ต้องตื่นตระหนก มันเป็นเพียงการศึกษาในห้องปฏิบัติการ ผลลัพธ์ไม่ได้หมายความว่ามีหนูกวางวิ่งไปทั่วพื้นที่ชนบทที่มีไวรัส พวกมันไม่ได้หมายความว่าหนูจะกลายเป็นแหล่งแพร่เชื้อของมนุษย์ในอนาคต

“มีหลายขั้นตอนมากที่ไวรัสจะต้องดำเนินการเพื่อหลั่งไหลกลับจากมนุษย์สู่หนูกวาง จากนั้นจึงแพร่ระบาดในหนูกวาง จากนั้นจะถูกส่งกลับจากหนูกวางสู่มนุษย์” เธอกล่าว “ฉันไม่ได้บอกว่ามันไม่สามารถเกิดขึ้นได้ แน่นอนมันสามารถ การแพร่กระจายข้ามสายพันธุ์คือสิ่งที่นำไปสู่การระบาดใหญ่ของ Covid-19” การวิจัยช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ตื่นตัว “สิ่งสำคัญคือต้องระวัง” เธอกล่าว

การกระโดดจากคนสู่สัตว์ที่หายากอาจมีผลกระทบอย่างมาก
การตระหนักว่าสัตว์ชนิดใดสามารถติดเชื้อไวรัสได้ ช่วยให้นักวิจัยสามารถถามคำถามใหม่ๆ ได้เช่นกัน แมวบ้านทุกประเภทดูเหมือนจะไวต่อไวรัส “ฉันอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบททางตะวันออกของวอชิงตัน และฉันได้จับหนูกวางในบ้านของฉันด้วย” ไซเฟิร์ตกล่าว “ฉันก็แบบว่า แมวของฉันสามารถ ถ้าเขาฆ่าหนูกวาง แมวของฉันสามารถติดเชื้อ SARS-CoV-2 ได้หรือไม่? ฉันไม่รู้”

ที่ไม่ชัดเจน ไม่ชัดเจนเช่นกัน: หากมีสถานการณ์ที่แมวสามารถแพร่เชื้อไวรัสไปยังมนุษย์ได้ เป็นไปได้ แต่ยังไม่เห็น

“เราทราบดีว่าในการศึกษาทดลองนี้สามารถเปลี่ยนจากแมวหนึ่งไปอีกตัวหนึ่งได้” Danielle Adneyนักวิจัยและสัตวแพทย์ที่ทำงานร่วมกับ National Institutes of Health กล่าว “ในโลกแห่งความเป็นจริง ดูเหมือนว่าสัตว์ทุกตัวที่ได้รับรายงานมีความเชื่อมโยงกับมนุษย์ที่ติดเชื้อค่อนข้างชัดเจน ดังนั้น นี่จึงยังคงเป็นโรคระบาดใหญ่ที่ขับเคลื่อนโดยการติดต่อระหว่างคนกับมนุษย์โดยเฉพาะ”

(เจ้าของสัตว์เลี้ยงไม่จำเป็นต้องระวังแมวของพวกเขาจะติดเชื้อ สัตวแพทย์บางคนกล่าวว่าเพื่อนร่วมงานของพวกเขาต้องระวังให้มาก และสวมอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลที่ดีและหน้ากาก N95 เมื่อทำงานกับแมว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขา กำลังทำฟันอยู่)

แต่เรารู้ว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่บ่อยสามารถส่งผลร้ายแรงได้ เป็นเรื่องยากสำหรับ SARS-CoV-2 ที่จะกระโดดจากค้างคาวมาสู่มนุษย์ “ฉันเป็นห่วงแมวมาก” Rasmussen กล่าว “มีแมวจรจัดมากมายในโลกนี้ นอกจากนี้ยังมีผู้คนจำนวนมากที่มีแมวอยู่กลางแจ้งซึ่งอาจมีหรือไม่มีปฏิสัมพันธ์กับแมวจรจัดตัวอื่นๆ หรือแมวกลางแจ้งตัวอื่นๆ แล้วถ้าแมวเหล่านั้นกลับมากอดกับเจ้าของ นั่นอาจเป็นแหล่งที่ไวรัสจะแพร่กระจายในอนาคต … การแนะนำในประชากรมนุษย์”

เธอไม่ได้บอกว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหรือกำลังเกิดขึ้น เธอกำลังบอกว่าเป็นสิ่งที่ต้องติดตาม เพราะ “ถ้ามัน [ไวรัส] เข้าไปในบางอย่างเช่นแมวและแพร่หลายในหมู่แมวนั่นจะเป็นปัญหาใหญ่ในแง่ของการควบคุมได้ในระยะยาว”

ยังไม่ทราบว่าสายพันธุ์ใดนำเชื้อ coronavirus จากค้างคาวมาสู่มนุษย์ในหวู่ฮั่นประเทศจีน อาจเป็นค้างคาว แต่อาจเป็นสายพันธุ์อื่น บางทีอาจพบสายพันธุ์ที่คล้ายคลึงกันในส่วนอื่น ๆ ของโลกและสามารถนำไวรัสไปมาระหว่างมนุษย์และสัตว์ได้

ในระยะใกล้นี้ วัคซีนจะช่วยหลีกเลี่ยงไม่ให้ไวรัสย้อนกลับจากสัตว์สู่คน แต่อีก 10 หรือ 20 ปีจากนี้ไป จะมีคนอีกกี่คนที่จะยังได้รับการฉีดวัคซีนและภูมิคุ้มกันต่อ Covid-19? ไม่มีใครรู้ว่า. การคิดถึง Covid-19 ในสัตว์คือการคิดถึงภาพรวมในไทม์ไลน์ที่ยาวขึ้น ไวรัสโควิด-19 สามารถซ่อนตัวอยู่ในสัตว์ได้นานหลายปี รอคอย เปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนแปลงอย่างละเอียด ก่อนที่จะกระโดดกลับคืนสู่มนุษย์

สิ่งที่ยากในหัวข้อนี้คือส่วนต่างๆ (ตามตัวอักษร) ที่เคลื่อนไหว คลาน วิ่งเหยาะๆ วิ่งเหยาะๆ มีสปีชีส์มากมาย มีปฏิสัมพันธ์กับเราหลายวิธี มีปฏิสัมพันธ์กับสมาชิกคนอื่นๆ หลายชนิดในหลายๆ ด้าน ในแง่นั้น การศึกษาโควิด-19 ในสัตว์เป็นโอกาสที่จะทำความเข้าใจวิธีที่ซับซ้อนของโรคที่แพร่กระจายจากสัตว์สู่คนและกลับมาอีกครั้ง สิ่งนี้สามารถช่วยป้องกัน SARS-CoV-2 ได้ แต่ก็สามารถช่วยป้องกันการระบาดใหญ่ในอนาคตได้เช่นกัน

การวิจัยเกี่ยวกับโควิด-19 และสัตว์ต่างๆ ได้เปิดเผยข่าวดีเช่นกัน

“โชคดีที่เป็ด ไก่ และสุกรได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่มีโรค ในการศึกษาในห้องปฏิบัติการ และวัวมีความอ่อนไหวต่ำมาก” Fagre กล่าว นั่นหมายความว่าสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในฟาร์มมิงค์ไม่น่าจะเกิดขึ้นในฟาร์มที่เลี้ยงสัตว์ทั่วไปเหล่านี้เพื่อเป็นปศุสัตว์

ไม่ใช่แค่เรื่องสุขภาพของมนุษย์ แต่สุขภาพของสัตว์ด้วย
สัตวแพทย์สามารถนึกถึงสถานการณ์ที่อาจน่ากลัวได้มากมายที่นี่ บางคนน่ากลัวไม่เพียงแค่ในแง่ของสุขภาพของมนุษย์ แต่สำหรับสุขภาพสัตว์ด้วย

นักวิทยาศาสตร์ได้สำรวจชีววิทยาสัตว์ในวงกว้าง โดยสังเกตว่าสัตว์ชนิดใดมีตัวรับเซลล์คล้ายกับตัวรับ ACE-2 ในมนุษย์ นี่คือโปรตีนที่พบในเซลล์ของมนุษย์จำนวนมากที่ไวรัสใช้เป็นประตูหน้าเพื่อเริ่มจี้เซลล์และทำซ้ำภายในเซลล์

ที่ด้านบนสุดของรายชื่อสัตว์ที่อาจมีความเสี่ยงมากที่สุดคือสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งที่สุดในโลกและญาติทางพันธุกรรมที่ใกล้เคียงที่สุดบางส่วนของเราในโลกธรรมชาติ

ที่อุทยานแห่งชาติ Bwindi Impenetrable ในยูกันดา สัตวแพทย์และนักอนุรักษ์Gladys Kalema-Zikusokaกังวลเกี่ยวกับการระบาดที่อาจเกิดขึ้นในกอริลลาภูเขา 460 ตัวของอุทยาน ซึ่งคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของกอริลลาภูเขาทั้งหมดที่เหลืออยู่ในป่า

กอริลล่ามีส่วนแบ่ง 98.4 เปอร์เซ็นต์ของ DNA กับมนุษย์ พวกเขามีระบบภูมิคุ้มกันที่คล้ายคลึงกันและมีโปรตีนในเซลล์ที่คล้ายคลึงกันซึ่ง SARS-CoV-2 เข้าสู่ร่างกาย หากกอริลลาอันล้ำค่าตัวใดตัวหนึ่งติดเชื้อ Kalema-Zikusoka กังวลว่าพวกมันจะป่วยและตาย ที่แย่ไปกว่านั้น โรคสามารถแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในหมู่พวกเขา

“พวกเขาไม่รู้จักการเว้นระยะห่างทางสังคม” Kalema-Zikusoka กล่าว ในทำนองเดียวกัน ไม่มีการใส่หน้ากากให้กับกอริลลาป่าขนาด 300 ปอนด์ “พวกเขาดูแลกันเป็นอย่างดี เคลื่อนไหวด้วยกันเป็นกลุ่มเสมอ ดังนั้นหากคนใดคนหนึ่งติดเชื้อโควิด-19 ก็เป็นเรื่องง่ายมากสำหรับพวกเขาที่เหลือ”

กอริลลาภูเขาทารกที่อุทยานแห่งชาติ Bwindi Impenetrable ในยูกันดา Lorena de la Cuesta / รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images

เธอกล่าวอย่างชัดเจนว่าไวรัส “เป็นภัยคุกคามต่อกอริลล่า” เช่นเดียวกับชิมแปนซีและอุรังอุตัง ซึ่งมี DNA ร่วมกันกับมนุษย์เป็นจำนวนมาก มันไม่ง่ายเลยที่จะรักษากอริลลาป่าถ้ามันป่วย และถ้าเป็นเช่นนั้น เธอกล่าว แผนคือการกักกันกอริลลาที่อาจสัมผัสได้ผ่านการตรวจสอบตลอด 24 ชั่วโมงโดยเจ้าหน้าที่อุทยานในป่า

“คุณไม่สามารถให้การรักษาแบบเข้มข้นแก่ลิงกอริลลาป่าในระดับเดียวกับที่คุณทำกับมนุษย์ ซึ่งคุณสามารถใส่ไว้ในหอผู้ป่วยในโรงพยาบาล สวมเครื่องช่วยหายใจเป็นเวลาหลายวันและหลายวัน” เธอกล่าว แต่พวกเขาจะพยายามรักษากอริลล่าในถิ่นที่อยู่ของพวกมันเอง โดยการยิงลูกดอกที่บรรจุยาใส่สัตว์ ถ้าจำเป็น

“สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้” เธอกล่าวเสริม “คือการสอนผู้คนให้เว้นระยะห่างทางสังคมจากพวกเขา” นับตั้งแต่การแพร่ระบาดเริ่มขึ้น ทุกคนที่เยี่ยมชมกอริลล่าในอุทยานแห่งชาติ Bwindi Impenetrable ในยูกันดาต้องสวมหน้ากาก พวกเขาต้องได้รับการตรวจวัดอุณหภูมิ และต้องอยู่ห่างจากสัตว์ 10 เมตร (32 ฟุต)

เช่นเดียวกับที่ Covid-19 คุกคามการอนุรักษ์กอริลลาในยูกันดา ในอเมริกาเหนือ นักวิจัยกังวลเกี่ยวกับค้างคาว ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ค้างคาวในอเมริกาเหนือหลายล้านตัวเสียชีวิตจากโรคเชื้อราที่เรียกว่าโรคจมูกขาว การระบาดใหญ่คุกคามค้างคาว เพราะโดยทั่วไปแล้ว มันปิดการวิจัยเกี่ยวกับค้างคาวมีชีวิต มีความกลัวว่ามนุษย์จะให้ไวรัสกับค้างคาวและเริ่มระบาดในหมู่พวกมัน “เราไม่ทราบว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้หรือไม่และชนิดใดที่สามารถเกิดขึ้นได้” Siefert กล่าว แต่เมื่อพิจารณาว่าไวรัสชนิดนี้มีต้นกำเนิดมาจากค้างคาวอย่างไร นักวิทยาศาสตร์ก็ไม่ต้องการที่จะเสี่ยงกับมัน

ไม่มีใครรู้ว่า SARS-CoV-2 จะทำอะไรกับค้างคาวในอเมริกาเหนือหรือชนิดใดที่มันสามารถแพร่เชื้อได้ บางทีอาจจะป่วยและตายมากกว่า หากติดเชื้อ ค้างคาวในอเมริกาเหนืออาจกลายเป็นแหล่งกักเก็บสำหรับ SARS-CoV-2 ซึ่งอาจเป็นแหล่งที่มาของไวรัสสำหรับสัตว์ป่าอื่นๆ และสำหรับการติดเชื้อในมนุษย์มากขึ้น

สัตวแพทย์ทุกคนที่ฉันคุยด้วยได้เน้นย้ำว่าไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับโควิด-19 ในสัตว์ในตอนนี้ มันไม่สำคัญหรือเลวร้ายเท่าสถานการณ์ในมนุษย์ เห็นได้ชัดว่าขณะนี้มีทรัพยากรมากขึ้นในการติดตามการแพร่กระจายในหมู่ผู้คนมากกว่าการติดตามการแพร่กระจายในสัตว์

Fagre กล่าวว่า “ผู้คนหลายพันคนเสียชีวิตทุกวันจากไวรัสนี้ “สิ่งสำคัญอันดับแรกของทุกคนไม่ได้คัดกรองกลุ่มของหนูป่าเพื่อดูว่าพวกมันถูกเปิดเผยหรือไม่”

แต่สรุปว่าเราควรจัดลำดับความสำคัญ โควิด-19 ทิ้งร่องรอยเงาไว้มากมายบนโลกใบนี้ มันพลิกชีวิตและอุตสาหกรรม แต่มันยังอาจขุดตัวเองกลับคืนสู่ธรรมชาติ ซึ่งมันจะรอ ไวรัสนี้มาจากธรรมชาติ และอาจกลับมาที่นั่นได้เช่นกัน นักวิทยาศาสตร์ควรติดตามมันอย่างที่มันเป็น

Olson กล่าวว่า “นี่ไม่ใช่เหตุการณ์การรั่วไหลครั้งสุดท้าย” โดยที่ไวรัสจะกระโดดจากสัตว์สู่มนุษย์ “เราเป็นหนี้คนรุ่นต่อๆ ไปในการแสดงของเราที่นี่”

เว็บสมัครแทงหวย เล่นเสือมังกรออนไลน์ จีคลับ

เว็บสมัครแทงหวย ขณะที่นาซ่าเตรียมส่งนักบินอวกาศกลับดวงจันทร์และเดินทางลึกเข้าไปในระบบสุริยะ นาซาจึงพยายามปรับปรุงการดำเนินงานใกล้โลกผ่านการเป็นพันธมิตรกับผู้ให้บริการการสื่อสารผ่านดาวเทียมเชิงพาณิชย์ (SATCOM) การใช้ SATCOM ที่จำหน่ายในเชิงพาณิชย์จะช่วยลดต้นทุน เพิ่มประสิทธิภาพ และเปิดโอกาสทางการตลาดใหม่ๆ ให้กับบริษัทอเมริกัน ในขณะเดียวกันก็ช่วยให้หน่วยงานสามารถมุ่งเน้นไปที่การสำรวจอวกาศและภารกิจด้านวิทยาศาสตร์

หน่วยงานได้ออกประกาศสำหรับข้อเสนอเพื่อสร้างความร่วมมือระหว่างบริษัท NASA และ SATCOM อย่างน้อยหนึ่งรายการเพื่อพัฒนาและแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ในการมอบความสามารถในการปฏิบัติงานแบบ end-to-end สำหรับผู้ใช้ที่อยู่ใกล้โลก ข้อเสนอจะครบกำหนดภายใน 17.00 น. EST 20 ส.ค. 2564

Eli Naffah ผู้จัดการโครงการ Communications Services Project Formulation จาก Glenn Research ของ NASA กล่าวว่า “ในขณะที่เราทำงานเกี่ยวกับเทคโนโลยีการสื่อสารใหม่ๆ ศูนย์. “ด้วยการเป็นหนึ่งในลูกค้าจำนวนมาก เราเชื่อว่าแนวทางใหม่นี้จะช่วยขับเคลื่อนตลาดใหม่สำหรับผู้ให้บริการในอเมริกา”

การประกาศนี้ไม่ได้ระบุข้อกำหนดหรือแนวคิดและส่งเสริมนวัตกรรม การปรับตัว และการทำงานร่วมกัน NASA ยินดีรับข้อเสนอที่ไม่เหมือนใคร เนื่องจากผู้เข้าร่วมแต่ละคนสามารถกำหนดความต้องการของระบบสำหรับแนวคิดที่เสนอเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของหน่วยงานได้ดีที่สุด ในขณะเดียวกันก็ให้บริการตลาดลูกค้าเป้าหมายและโอกาสในอนาคต

NASA พยายามทำให้การสาธิตเสร็จสมบูรณ์ภายในปี 2025 โดยเป็นการพิสูจน์ว่าผู้ให้บริการเชิงพาณิชย์สามารถให้บริการด้านการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ เชื่อถือได้ และคุ้มค่าสำหรับการดำเนินงานใน Near-Earth ซึ่งทำงานได้ในทุกสเปกตรัม วงโคจร และเส้นทางข้อมูล หลังจากการสาธิตเสร็จสมบูรณ์ NASA วางแผนที่จะให้รางวัลสัญญาระยะยาวในการจัดหาและเปลี่ยนการดำเนินงานเป็นบริการ SATCOM ใกล้โลกจากพันธมิตรทางการค้าหลายรายภายในปี 2573 ในขณะที่เลิกใช้ระบบที่ NASA เป็นเจ้าของและดำเนินการ

ในขณะที่มุ่งตอบสนองความต้องการของภารกิจของ NASA ความพยายามนี้จะกระตุ้นการพัฒนาเทคโนโลยีการสื่อสารในอวกาศเชิงพาณิชย์ กระตุ้นการเติบโตของตลาด SATCOM เชิงพาณิชย์ในสหรัฐอเมริกา และเพิ่มความสามารถในการทำงานร่วมกันสูงสุดเพื่อรองรับความต้องการของยานอวกาศและภารกิจในอนาคตจำนวนมากที่ปฏิบัติการใกล้โลก

โครงการบริการด้านการสื่อสารได้รับการจัดการภายใต้การดูแลของโครงการการสื่อสารและการนำทางอวกาศซึ่งตั้งอยู่ที่สำนักงานใหญ่ของ NASA

ภาพบนสุด: ผลงานของศิลปินชุด Geostationary Operational Environmental Satellite-R (GOES-R) ซึ่งเป็นดาวเทียมตรวจสภาพอากาศ geostationary รุ่นต่อไปที่เปิดตัวในปี 2016 โดยปฏิบัติการบนเครือข่าย Near-Earth ของ NASA

นักเรียนจากสามรัฐจะรับฟังความคิดเห็นจากนักบินอวกาศจากสามประเทศบนสถานีอวกาศนานาชาติในสัปดาห์หน้า การโทร Earth-to-space จะออกอากาศสดทางโทรทัศน์ของ NASA, แอป NASA และ เว็บไซต์ของหน่วยงาน

ในวันจันทร์ที่ 12 กรกฎาคม นักบินอวกาศของ NASA Shane Kimbrough และ Megan McArthur จะตอบคำถามทางวิดีโอที่บันทึกไว้ล่วงหน้าจากนักเรียนใน North Carolina ตั้งแต่เวลา 10.00 น. EDT ดาวน์ลิงก์ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยมหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา – ท้องฟ้าจำลองมอร์เฮดและศูนย์วิทยาศาสตร์ของแชปเพิลฮิลล์ งานจะจัดขึ้นแบบเสมือนจริง สื่อที่สนใจเกี่ยวกับงานควรติดต่อ Jonathan Frederick ที่ 919-843-8329 หรือjfred@unc.edu

ในวันอังคารที่ 13 กรกฎาคม นักบินอวกาศ Akihiko Hoshide ของ Kimbrough และ Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) จะตอบคำถามวิดีโอที่บันทึกไว้ล่วงหน้าจากนักเรียนในรัฐวิสคอนซิน เวลา 11.00 น. EDT ดาวน์ลิงก์ได้รับการประสานงานโดย Discovery Outreach ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างสถาบันระหว่างมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสัน สถาบันวิจัยมอร์กริดจ์ สถาบันวิสคอนซินเพื่อการค้นพบ และมูลนิธิวิจัยศิษย์เก่าวิสคอนซิน งานจะจัดขึ้นแบบเสมือนจริง สื่อมวลชนที่สนใจเกี่ยวกับงานควรติดต่อ Jeanan Yasiri Moe ที่ 608-960-9892 หรือ jyasirimoe@warf.org

ในวันพุธที่ 14 กรกฎาคม นักบินอวกาศ Thomas Pesquet ของ McArthur และ ESA (องค์การอวกาศยุโรป) จะตอบคำถามทางวิดีโอที่บันทึกไว้ล่วงหน้าจากนักศึกษาในรัฐนิวยอร์ก เวลา 9.00 น. EDT ดาวน์ลิงก์ได้รับการอำนวยความสะดวกโดย The Children’s Museum at Saratoga และ Clifton Park-Halfmoon Public Library งานจะจัดขึ้นแบบเสมือนจริง สื่อที่สนใจเกี่ยวกับงานควรติดต่อ Sarah Smith ที่ 518-728-4280 หรือssmith@cmssny.org

การเชื่อมโยงนักเรียนกับนักบินอวกาศโดยตรงบนสถานีอวกาศจะมอบประสบการณ์ที่ไม่ซ้ำใครและเป็นจริง ซึ่งออกแบบมาเพื่อปรับปรุงการเรียนรู้ การแสดง และความสนใจในวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ และคณิตศาสตร์ของนักเรียน นักบินอวกาศที่อาศัยอยู่ในอวกาศในห้องปฏิบัติการที่โคจรอยู่จะสื่อสารกับศูนย์ควบคุมภารกิจของนาซ่าในฮูสตันตลอด 24 ชั่วโมงผ่านดาวเทียมติดตามและถ่ายทอดข้อมูลของเครือข่ายอวกาศ

เป็นเวลากว่า 20 ปีที่นักบินอวกาศได้อาศัยและทำงานในสถานีอวกาศอย่างต่อเนื่อง ทดสอบเทคโนโลยี วิทยาศาสตร์การแสดง และพัฒนาทักษะที่จำเป็นในการสำรวจไกลจากโลก ผ่านโครงการ Artemis ของ NASAหน่วยงานจะส่งนักบินอวกาศกลับไปยังดวงจันทร์ด้วยการสำรวจดาวอังคารของมนุษย์ในที่สุด การสร้างแรงบันดาลใจให้กับนักสำรวจรุ่นต่อไป – Artemis Generation – ทำให้มั่นใจได้ว่าอเมริกาจะเป็นผู้นำในการสำรวจและค้นพบอวกาศต่อไป

นักบินอวกาศ SpaceX Crew-2 ของ NASA บนสถานีอวกาศนานาชาติจะย้ายยานอวกาศ Crew Dragon Endeavour ของพวกเขาในวันพุธที่ 21 กรกฎาคม เพื่อสร้างประวัติศาสตร์ครั้งแรกเมื่อยานอวกาศเชิงพาณิชย์สองลำของสหรัฐฯ ที่สร้างขึ้นสำหรับลูกเรือ จะถูกเทียบท่าไปยังห้องปฏิบัติการแรงโน้มถ่วงต่ำในเวลาเดียวกัน .

การถ่ายทอดสดจะเริ่มเวลา 6:30 น. EDT ทางโทรทัศน์ NASA, แอป NASA และ เว็บไซต์ของหน่วยงาน

นักบินอวกาศของ NASA Shane Kimbrough และ   Megan McArthur , JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency) นักบินอวกาศ  Akihiko Hoshide และนักบินอวกาศ Thomas Pesquet ของ ESA (European Space Agency) จะขึ้นยานอวกาศ Crew Dragon ประมาณ 4:30 น. และปลดออกจากท่าเรือด้านหน้าของ Harmony ของสถานี โมดูลเวลา 6:45 น. ยานอวกาศจะเทียบท่าอีกครั้งที่ท่าเรือที่หันเข้าหาอวกาศของสถานีเวลา 07:32 น.

การย้ายที่ตั้งดังกล่าวจะทำให้ท่าเรือข้างหน้าของ Harmony ว่างสำหรับการเทียบท่ายานอวกาศ CST-100 Starliner ของโบอิ้ง ซึ่งมีกำหนดจะเปิดตัวในวันศุกร์ที่ 30 กรกฎาคม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจBoeing Orbital Flight Test-2 (OFT-2)ของ NASA เที่ยวบินดังกล่าวจะทดสอบความสามารถแบบ end-to-end

ของ Starliner ตั้งแต่การเปิดตัวไปจนถึงการเทียบท่า การกลับเข้าสู่บรรยากาศ และการลงจอดในทะเลทรายทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา ภารกิจที่ไม่มีลูกเรือจะให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับระบบขนส่งลูกเรือของโบอิ้ง และช่วยให้ NASA รับรอง Starliner และจรวด United Launch Alliance Atlas V สำหรับเที่ยวบินปกติที่มีนักบินอวกาศไปและกลับจากสถานีอวกาศ

นี่จะเป็นการย้ายท่าเรือที่สองของยานอวกาศ Crew Dragon ภารกิจ SpaceX Crew-2 ของ NASA ยกตัวขึ้นจาก 23 เมษายนจาก Kennedy Space Center ของ NASA ในฟลอริดาและเทียบท่ากับสถานีอวกาศในวันที่ 24 เมษายน Crew-2 ซึ่งมีเป้าหมายที่จะกลับมาในช่วงต้นถึงกลางเดือนพฤศจิกายนเป็นภารกิจที่สองในหกภารกิจของลูกเรือที่ผ่านการรับรอง NASA และ SpaceX ได้วางแผนเป็นส่วนหนึ่งของCommercial Crew Program ของเอเจน ซี่

Bill Nelson ผู้ดูแลระบบของ NASA ออกแถลงการณ์ต่อไปนี้หลังจากการพูดคุยเบื้องต้นในวันศุกร์กับ Dmitry Rogozin ผู้อำนวยการทั่วไปของ Roscosmos:

“ผมรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้พูดคุยกับ Dimitry Rogozin ผู้อำนวยการทั่วไปในเช้าวันนี้ในการอภิปรายอย่างมีประสิทธิผลเกี่ยวกับความร่วมมืออย่างต่อเนื่องระหว่าง NASA และ Roscosmos

“เป็นเวลากว่า 20 ปีที่นักบินอวกาศของ NASA และนักบินอวกาศของ Roscosmos ได้อาศัยและทำงานร่วมกันบนสถานีอวกาศนานาชาติ ซึ่งเป็นเรื่องราวความสำเร็จที่ได้ให้ผลการค้นพบนับไม่ถ้วนและทำให้เกิดการวิจัยที่ไม่สามารถทำได้บนโลกเพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ NASA มุ่งมั่นที่จะสานต่อความร่วมมือที่เป็นพันธมิตรกับ ISS อย่างมีประสิทธิภาพ

“ฉันหวังว่าจะได้หารือในอนาคตกับผู้อำนวยการทั่วไป Rogozin และเข้าร่วมกับเขาในการประชุม Global Space Exploration Conference ที่กำลังจะมีขึ้น”

NASA ได้มอบหมายให้สมาชิกลูกเรือสองคนเปิดตัวภารกิจ SpaceX Crew-4 ของหน่วยงาน – การบินหมุนเวียนลูกเรือครั้งที่สี่ของยานอวกาศ Crew Dragon ไปยังสถานีอวกาศนานาชาติ

นักบินอวกาศของ NASA Kjell LindgrenและBob Hinesจะทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการและนักบินยานอวกาศตามลำดับสำหรับภารกิจ Crew-4 สมาชิกลูกเรือเพิ่มเติมจะได้รับมอบหมายให้เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านภารกิจในอนาคตโดยพันธมิตรระหว่างประเทศของหน่วยงาน

ภารกิจนี้คาดว่าจะเปิดตัวในปี 2565 ด้วยจรวด Falcon 9 จาก Launch Complex 39A ที่ Kennedy Space Center ของ NASA ในฟลอริดา ลินด์เกรน ไฮนส์ และลูกเรือจากต่างประเทศจะเข้าร่วมทีมสำรวจบนสถานีอวกาศเพื่อพักระยะยาว

นี่จะเป็นการเดินทางสู่อวกาศครั้งที่สองของ Lindgren หลังจากพำนักอยู่ที่สถานีอวกาศ 141 วันในปี 2015 สำหรับ Expeditions 44 และ 45 โดยเป็นส่วนหนึ่งของครอบครัว Air Force เขาเกิดที่ไทเป ไต้หวัน และใช้เวลาส่วนใหญ่ในวัยเด็ก อาศัยอยู่ในอังกฤษก่อนจบมัธยมปลายที่โรงเรียนมัธยมโรบินสันในเมืองแฟร์แฟกซ์ รัฐเวอร์จิเนีย เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีด้านชีววิทยาจากสถาบันกองทัพอากาศสหรัฐฯ ปริญญาโทด้านสรีรวิทยาของหลอดเลือดหัวใจจาก

มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโคโลราโด และปริญญาทางการแพทย์จากมหาวิทยาลัยโคโลราโด ก่อนที่จะได้รับเลือกให้เป็นนักบินอวกาศในปี 2552 เขาเป็นศัลยแพทย์การบินที่สนับสนุนภารกิจกระสวยอวกาศและสถานีอวกาศ ในเดือนธันวาคมปี 2020 นาซาชื่อเขาเป็นหนึ่งในทีมอาร์ทิมิสของนักบินอวกาศเพื่อช่วยปูทางสำหรับการของนาซ่าที่จะเกิดขึ้นตามภารกิจ

Hines ผู้พันในกองทัพอากาศสหรัฐฯ ได้รับเลือกให้เป็นนักบินอวกาศในปี 2017 และกำลังจะเดินทางสู่อวกาศเป็นครั้งแรก เขาเกิดในเมืองฟาเยตต์วิลล์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา แต่คิดว่าเมืองแฮร์ริสเบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนียเป็นบ้านเกิดของเขา เขาจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยบอสตันด้วยปริญญาตรีด้านวิศวกรรมการบินและอวกาศ และได้รับปริญญาโทด้านวิศวกรรมการบินและอวกาศจากมหาวิทยาลัยแอละแบ

มาในทัสคาลูซา เขายังสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนนักบินทดสอบกองทัพอากาศ ก่อนที่จะมาเป็นนักบินอวกาศ เขาเคยสนับสนุนการประจำการทางทหารหลายครั้งในตะวันออกกลาง แอฟริกา และยุโรป ทำหน้าที่เป็นนักบินทดสอบการบินของ Federal Aviation Administration และบินเป็นนักบินวิจัยที่ Johnson Space Center ของ NASA ในฮูสตัน

โครงการ Commercial Crew ของ NASA ทำงานร่วมกับอุตสาหกรรมการบินและอวกาศของอเมริกา ในขณะที่บริษัทต่างๆ พัฒนาและดำเนินการยานอวกาศและระบบปล่อยจรวดรุ่นใหม่ที่สามารถบรรทุกลูกเรือไปยังวงโคจรระดับพื้นโลกและสถานีอวกาศได้ การขนส่งเชิงพาณิชย์ไปและกลับจากสถานีทำให้ประโยชน์ใช้สอยเพิ่มขึ้น เวลาวิจัยเพิ่มเติม และโอกาสในการค้นพบในวงกว้างมากขึ้น

เป็นเวลากว่า20 ปีที่ มนุษย์ได้อาศัยและทำงานอย่างต่อเนื่องบนสถานีอวกาศนานาชาติ พัฒนาความรู้ทางวิทยาศาสตร์และสาธิตเทคโนโลยีใหม่ ทำให้ไม่สามารถทำการวิจัยใหม่ได้บนโลก ในความพยายามระดับโลก ผู้คน 242 คนจาก 19 ประเทศได้เข้าเยี่ยมชมห้องแล็บ microgravity ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะซึ่งมีการค้นคว้าวิจัยและการศึกษาวิจัยมากกว่า 3,000 ครั้งจากนักวิจัยใน 108 ประเทศ

สถานีนี้เป็นฐานทดสอบที่สำคัญสำหรับ NASA ในการทำความเข้าใจและเอาชนะความท้าทายของการบินในอวกาศระยะยาว และเพื่อขยายโอกาสทางการค้าในวงโคจรระดับพื้นโลก เนื่องจากบริษัทเชิงพาณิชย์มุ่งเน้นไปที่การให้บริการขนส่งในอวกาศของมนุษย์และการพัฒนาเศรษฐกิจแบบโคจรรอบโลกที่ต่ำ NASA จึงมีอิสระที่จะมุ่งเน้นไปที่การสร้างยานอวกาศและจรวดสำหรับภารกิจห้วงอวกาศไปยังดวงจันทร์และดาวอังคาร

นักบินอวกาศสองคนจะออกไปนอกสถานีอวกาศนานาชาติ ใน วันศุกร์ที่ 25 มิถุนายนเพื่อเดินอวกาศครั้งที่สามเพื่อดำเนินการอัพเกรดระบบไฟฟ้าซึ่งเพิ่มกำลังการผลิตอยู่แล้วและพิสูจน์เทคโนโลยีที่จะเปิดใช้งานด่านหน้าทางจันทรคติเกตเวย์ในอนาคตของ NASA

การถ่ายทอดสดจะเริ่มเวลา 6.30 น. ตามเวลา EDT ทางโทรทัศน์ของ NASA เว็บไซต์ ของหน่วยงาน และแอป NASAโดยลูกเรือมีกำหนดจะออกจาก Quest airlock ของสถานีประมาณ 8.00 น. การเดินในอวกาศจะใช้เวลาประมาณ 6 ชั่วโมง 30 นาที

Shane Kimbroughจาก NASA และThomas Pesquetจาก ESA (European Space Agency) จะติดตั้งและปรับใช้ISS Roll-Out Solar Arrays (iROSA) อันที่สองจากหกชุดบนช่องสัญญาณพลังงาน 4B ของสถานี

Pesquet จะเป็นสมาชิกลูกเรือนอกรถ 1 (EV 1) โดยมีแถบสีแดงบนชุดอวกาศ ในขณะที่ Kimbrough จะเป็นสมาชิกลูกเรือนอกรถ 2 (EV 2) พร้อมชุดที่ไม่มีเครื่องหมาย ในระหว่างการเดินในอวกาศ Pesquet จะยึดตัวเองไว้ที่ส่วนท้ายของหุ่นยนต์ Canadarm2 ของสถานีแล้วจับ iROSA นักบินอวกาศ Megan McArthur ของ NASA ปฏิบัติการจากภายในสถานี โดยมีนักบินอวกาศ Mark Vande Hei ของ NASA ทำหน้าที่เป็นตัวสำรอง จะสั่งการให้แขนหุ่นยนต์เคลื่อนตัว Pesquet และอาร์เรย์ให้ใกล้กับตำแหน่งการติดตั้งมากที่สุด

spacewalk จะเดินตาม spacewalks ล่าสุดอีกสองเส้นทาง เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน Kimbrough และ Pesquet ได้ย้าย iROSA ตัวแรกไปยังโครงยึดบนช่องจ่ายไฟ 2B บนโครงยึดพอร์ต 6 ซึ่งได้รับการรักษาความปลอดภัยในรูปแบบพับ เมื่อวันที่ 20 มิถุนายน ทั้งคู่กลับมายังช่องสัญญาณพลังงาน 2B เพื่อทำการติดตั้งและใช้งาน ให้เสร็จสิ้น

นี่จะเป็น spacewalk ที่ห้าสำหรับ Kimbrough และ Pesquet ที่ทำงานร่วมกันและ spacewalk ที่เก้าสำหรับ Kimbrough และที่ห้าสำหรับ Pesquet โดยรวม Kimbrough และ Pesquet เคยทำ spacewalks สองครั้งด้วยกันระหว่าง Expedition 50 ในเดือนมกราคมและมีนาคม 2017 มันจะเป็น spacewalk ที่ 241 เพื่อรองรับการประกอบ การบำรุงรักษา และการอัพเกรดสถานี

แผงโซลาร์เซลล์ปัจจุบันทำงานได้ดี แต่เริ่มมีสัญญาณการเสื่อมสภาพตามที่คาดไว้ เนื่องจากได้รับการออกแบบให้มีอายุการใช้งาน 15 ปี แผงโซลาร์อาร์เรย์ดั้งเดิมของสถานีอวกาศคู่แรกถูกนำไปใช้ในเดือนธันวาคม 2000 และให้พลังงานแก่สถานีมานานกว่า 20 ปี แผงโซลาร์เซลล์ใหม่ติดตั้งอยู่ด้านหน้าแผงเซลล์แสงอาทิตย์ 6 แผงในปัจจุบัน ส่งผลให้สถานีมีพลังงานรวมจาก 160 กิโลวัตต์เป็นสูงสุด 215 กิโลวัตต์ การออกแบบแผงโซลาร์เซลล์แบบเดียวกันนี้จะใช้เพื่อจ่ายพลังงานให้กับองค์ประกอบด่านหน้าของเกตเวย์ที่โคจรรอบดวงจันทร์ ของเอเจนซี่

ในเดือนพฤศจิกายน 2020 สถานีอวกาศนานาชาติได้ก้าว ข้ามขีด จำกัดของการมีอยู่ของมนุษย์อย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 20 ปี โดยให้โอกาสในการวิจัยและการสาธิตทางเทคโนโลยีที่ไม่เหมือนใคร ซึ่งช่วยเตรียมความพร้อมสำหรับภารกิจระยะยาวไปยังดวงจันทร์และดาวอังคาร และยังช่วยปรับปรุงชีวิตบนโลกอีกด้วย ในช่วงเวลานั้น มีผู้คน 244 คนจาก 19 ประเทศได้เข้าเยี่ยมชมห้องปฏิบัติการที่โคจรซึ่งมีการสอบสวนวิจัยเกือบ 3,000 ครั้งจากนักวิจัยใน 108 ประเทศและพื้นที่

เมื่อ SpaceX เปิดตัวภารกิจ Inspiration4 พร้อมลูกเรือสี่คนสู่อวกาศ ถือเป็นการเปิดตัวครั้งแรกของบริษัทโดยนักบินอวกาศโดยสมบูรณ์พร้อมนักบินอวกาศ แม้ว่าจะไม่ใช่ภารกิจของ NASA แต่เที่ยวบินดังกล่าวได้รวบรวมวิสัยทัศน์ของหน่วยงานและการทำงานเพื่อส่งเสริมเศรษฐกิจด้านอวกาศที่แข็งแกร่ง โดยบริษัทเอกชนให้บริการขนส่งเชิงพาณิชย์ไปยังพื้นที่สำหรับผู้คนและสินค้า ตลอดจนการสร้างจุดหมายปลายทางเชิงพาณิชย์ในอนาคตในอวกาศ

“ความพยายามและการลงทุนของ NASA โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Commercial Crew Programได้เปิดใช้งานกิจกรรมนี้ในวงโคจรระดับต่ำ” ผู้ดูแลระบบ Bill Nelson กล่าว “เป้าหมายของ NASA คือการเป็นหนึ่งในลูกค้าจำนวนมากในตลาดพื้นที่เชิงพาณิชย์ และเรารู้สึกตื่นเต้นที่ภารกิจร่วมกับทีมงานนี้แสดงให้เห็นถึงความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการบริการพื้นที่เชิงพาณิชย์ เป็นปีที่น่าเหลือเชื่อสำหรับการบินในอวกาศของมนุษย์ และนี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น!”

การเปิดตัวบนยานอวกาศ Crew Dragon และจรวด Falcon 9 มีเป้าหมายเพื่อออกจากโลกด้วยการเปิดหน้าต่างเวลา 20:02 น. EDT วันพุธที่ 15 กันยายนจาก Launch Complex 39A ที่ Kennedy Space Center ของ NASA ในฟลอริดา

Janet Petro ผู้อำนวยการของ Kennedy Center กล่าวว่า “ด้วยความสามารถในการเปิดตัวเชิงพาณิชย์ที่เพิ่มขึ้น เคนเนดีจึงได้เริ่มต้นยุคใหม่ของการสำรวจอวกาศ “ด้วยพันธมิตรภาคเอกชนมากกว่า 90 รายและข้อตกลงหุ้นส่วนเกือบ 250 ฉบับ การมีอยู่ของบริษัทเชิงพาณิชย์ที่ท่าเรืออวกาศแบบผู้ใช้หลายคนนั้นมีขนาดใหญ่กว่าที่เคยเป็นมา”

NASA กำลังให้การสนับสนุน SpaceX บางส่วนบนพื้นฐานที่ขอคืนเงินได้ทั้งหมดและไม่เป็นการรบกวนสำหรับ Inspiration4 รวมถึงการสนับสนุนการสื่อสารแบบบูรณาการระหว่างไซต์ควบคุมภาคพื้นดินและระหว่างพื้นดินและอวกาศผ่านเครือข่าย Near Space รวมถึงการสนับสนุนในสถานที่ต่างๆ ที่ Kennedy .

“เราได้ทำงานร่วมกับบริษัทเอกชนเพื่อถ่ายทอดความรู้เกี่ยวกับการบินในอวกาศของมนุษย์ ในขณะเดียวกันก็ช่วยให้พวกเขาสามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ในการออกแบบของพวกเขา” ฟิล แม็คอลิสเตอร์ ผู้อำนวยการการบินอวกาศเชิงพาณิชย์ที่สำนักงานใหญ่ของนาซ่าในวอชิงตันกล่าว “ความร่วมมือครั้งนี้พิสูจน์แล้วว่าทรงพลังมาก เพราะทั้ง NASA และบริษัทต่าง ๆ ใช้ประโยชน์จากทักษะเฉพาะตัวของพวกเขา”

NASA มีข้อตกลงกับ Axiom Space สำหรับ ภารกิจนักบินอวกาศส่วนตัวครั้งแรก ที่ไปยังสถานีอวกาศนานาชาติภายในเดือนมกราคม 2022 นอกจากนี้ NASA กำลังทบทวนข้อเสนอสำหรับภารกิจนักบินอวกาศส่วนตัวอีกสองภารกิจถัดไป ที่ไป ยังสถานีอวกาศในปี 2022 และ 2023 ทำให้เป็นไปได้ สำหรับภารกิจนักบินอวกาศส่วนตัวที่จะมาที่สถานีอวกาศนั้นเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่ใหญ่กว่าเพื่อช่วยให้ NASA ตอบสนองความต้องการในอนาคตและทำให้ตลาดแข็งแกร่งในวงโคจรระดับล่าง

ปลายปีนี้ NASA จะทำการคัดเลือกในระยะแรกของการเล่น เว็บสมัครแทงหวย เป็นหุ้นส่วนระหว่างภาครัฐและเอกชนเพื่อพัฒนาจุดหมายปลายทางเชิงพาณิชย์ในวงโคจรระดับต่ำซึ่งหน่วยงานสามารถเป็นหนึ่งในลูกค้าจำนวนมาก NASA ประมาณการว่าความต้องการในอนาคตของหน่วยงานในวงโคจรระดับต่ำจะต้องมีที่พักและการฝึกอบรมสำหรับลูกเรืออย่างน้อยสองคนอย่างต่อเนื่อง และความสามารถในการดำเนินการตรวจสอบประมาณ 200 ครั้งต่อปีเพื่อสนับสนุนการวิจัยในมนุษย์ การสาธิตเทคโนโลยี วิทยาศาสตร์ชีวภาพและกายภาพ

และห้องปฏิบัติการแห่งชาติ โครงการพัฒนา Commercial Low-Earth Orbit ของ NASA ได้รับการตอบรับอย่างดีจากอุตสาหกรรมต่อการชักชวน และเป้าหมายของหน่วยงานคือการได้รับรางวัลสองถึงสี่รางวัลเป็นมูลค่ารวม 300 ถึง 400 ล้านเหรียญ

Kennedy เป็นผู้จัดการโครงการ Commercial Crew และโครงการ Commercial Low-Earth Orbit Development Program ตั้งอยู่ที่ Johnson Space Center ของ NASA ในฮูสตัน

โครงการ Commercial Crew ของ NASA มีเป้าหมายในการขนส่งที่ปลอดภัย เชื่อถือได้ และคุ้มค่าทั้งไปและกลับจากสถานีอวกาศนานาชาติจากประเทศสหรัฐอเมริกาผ่านความร่วมมือกับอุตสาหกรรมเอกชนของอเมริกา ความร่วมมือครั้งนี้กำลังเปลี่ยนแปลงส่วนโค้งของประวัติศาสตร์การบินในอวกาศของมนุษย์โดยเปิดให้เข้าถึงวงโคจรระดับล่างและสถานีอวกาศนานาชาติเพื่อผู้คนจำนวนมากขึ้น วิทยาศาสตร์มากขึ้น และโอกาสทางการค้ามากขึ้น สถานีอวกาศยังคงเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการสำรวจอวกาศครั้งต่อไปของ NASA รวมถึงภารกิจนักบินอวกาศในอนาคตไปยังดวงจันทร์และในที่สุดก็ถึงดาวอังคาร

แมตต์ พอตทิงเจอร์ดำรงตำแหน่งสี่ปีใน คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ รวมถึง 15 เดือน ในตำแหน่งรองที่ปรึกษา จากนั้นลาออกจากตำแหน่งกลางการจลาจล “เหตุการณ์ในวันนั้น 6 มกราคม เป็นเส้นสีแดงสำหรับฉัน ตัดสินใจว่าถึงเวลาต้องไป และฉันก็ลาออกในบ่ายวันนั้น” เขากล่าวในอีกหกเดือนต่อมา แต่เขาไม่ได้พูดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ตั้งแต่นั้นมา

อาจเป็นเพราะเขายุ่งมาก ในฐานะเพื่อนเยี่ยมคนสำคัญที่สถาบันฮูเวอร์ สถาบันนักคิดแบบอนุรักษ์นิยมที่สังกัดมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เขายังเป็นประธานโครงการจีนที่มูลนิธิเพื่อการป้องกันประเทศประชาธิปไตย และเป็นที่ปรึกษาทางธุรกิจของบริษัท Ergo Pottinger มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดที่สุดกับนโยบายจีนของทรัมป์ซึ่งเป็นแนวทางที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตให้การสนับสนุนอย่างกว้างขวาง

ผู้สังเกตการณ์หลายคนในขั้นต้นคาดการณ์ว่าการทำงานให้กับทรัมป์จะกลายเป็นจดหมายสีแดงเข้ม แต่การให้บริการในทำเนียบขาวของทรัมป์ก่อนเกิดความรุนแรงแบบ “หยุดการขโมย” นั้นไม่จำเป็นต้องเป็นอุปสรรคต่อการเข้าร่วมก่อตั้งวอชิงตันอีกครั้ง

บุคลากรระดับสูง เช่น ที่ปรึกษาStephen Millerและรัฐมนตรีต่างประเทศMike Pompeoไม่ได้รับการฟื้นฟู และ Chris Miller อดีตรักษาการรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม อยู่ภายใต้เรดาร์ตั้งแต่เขาให้การเป็นพยานในการจลาจลของ Capitol แต่เจ้าหน้าที่ระดับสูงและเจ้าหน้าที่ไม่กี่ ขั้นด้านล่าง – และคนที่กล้าหาญอดีตเจ้าหน้าที่ที่ถามผลการเลือกตั้ง – มีทำดี

นี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์เฉพาะสำหรับการบริหารของทรัมป์ ไม่ว่าจะเป็นจอร์จ ดับเบิลยู บุช และสงครามอิรัก หรือสงครามอัฟกานิสถานของบารัค โอบามา เจ้าหน้าที่นโยบายต่างประเทศมีเวลาครั้งแล้วครั้งเล่า ที่จะก้าวข้ามตำแหน่งประธานาธิบดีและกลับสู่ตำแหน่งที่มีอำนาจ ที่ พูดถึงประเพณีอันเป็นเอกลักษณ์ของวอชิงตัน ซึ่งความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านเป็นกุญแจสำคัญในการเข้าสู่สโมสรระดับหัวกะทิ สมาชิก

ของสถาบันนโยบายต่างประเทศปกป้องตนเอง ตราบใดที่พวกเขายังคงอยู่ภายในขอบเขตของแนวคิดนโยบายกระแสหลักในขณะนั้น หลักการเดียวกันนี้ปกป้องเทคโนแครตและผู้ได้รับการแต่งตั้งหลายคนที่สนับสนุนสงครามอิรักในปี พ.ศ. 2546 ความสำเร็จของพวกเขาในการสถาปนาตนเองเป็นผู้เชี่ยวชาญ ที่ เชื่อถือได้ ได้ปูทางสำหรับการกระทำอื่น ๆ ที่ได้รับการอภัย

สิทธิเลือกตั้งของพรรคประชาธิปัตย์พังทลาย
นโยบายต่างประเทศของทรัมป์แตกต่างไปจากบรรทัดฐานของวอชิงตัน เขาไปเยือนซาอุดีอาระเบียในฐานะการเยือนต่างประเทศครั้งแรกของเขา ให้ความสำคัญกับการทูตส่วนบุคคลมากกว่าโปรโตคอลที่มีมายาวนานกับเผด็จการอย่างคิมจองอึน และต้องการทิ้ง NATO โดยสิ้นเชิง ท่ามกลางการเคลื่อนไหวที่ไม่แน่นอนอื่นๆ อีกมากมาย แต่การกระทำที่ไม่เป็นประชาธิปไตยของทรัมป์ที่บ้านนั้นแตกต่างกันมากกว่า

นักวิจารณ์กล่าวว่า ใครก็ตามที่ยืนเคียงข้างทรัมป์ ไม่ว่าจะในฐานะใดก็ตาม ควรจะต้องตอบพฤติกรรมต่อต้านประชาธิปไตยของอดีตประธานาธิบดี ตัวอย่างเช่น Pottinger ไม่เคยผลักดันการปฏิเสธการเลือกตั้งอย่างเปิดเผย แต่นักวิจารณ์กล่าวว่านั่นไม่เพียงพอสำหรับเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติ เมื่อนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ (อย่างน้อยก็อ้างว่าเป็น) บนพื้นฐานของประชาธิปไตยที่ก้าวหน้าไปทั่วโลก

“คุณสามารถมีนโยบายจีนที่ออกแบบมาอย่างดีที่สุดในโลก แต่ถ้าโดนัลด์ ทรัมป์มีชัยในความพยายามที่จะรื้อประชาธิปไตยของสหรัฐ ประเด็นคืออะไร? เรากำลังปกป้องอะไรอยู่?” เบน โรดส์ ซึ่งดำรงตำแหน่งรองที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของโอบามากล่าว “นั่นขัดกับทุกสิ่งที่สถาบันความมั่นคงแห่งชาติของอเมริกาควรจะอ้างว่าเป็นตัวแทน และมันก็เป็นการเยาะเย้ยมัน”

แต่ความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านนั้น บวกกับคราบที่เกิดจากลาออกเมื่อวันที่ 6 มกราคม ได้ช่วยให้พอตทิงเจอร์ อดีตนักข่าว เชี่ยวชาญในการสำรวจภูมิทัศน์หลังทรัมป์ เขายังกลายเป็นวีรบุรุษของทำเนียบขาวของความวุ่นวายในช่วงเริ่มต้นของ Covid-19 ในพงศาวดารของนักเขียนชาวนิวยอร์ก Lawrence Wright เรื่อง ” The Plague Year ”

Pottinger ปฏิเสธคำขอสัมภาษณ์จาก Vox และทนายความของเขา Mary Boies ตอบในนามของเขา “แมตต์เป็นผู้นำในการลาออกโดยทันทีเมื่อวันที่ 6 มกราคม และการกระทำนั้นทำให้การบอกเลิกทางวาจาไม่จำเป็น และไม่ถูกตัดสิทธิ์จากการบริการสาธารณะอย่างแน่นอน ด้วยคำแนะนำของ Matt สหรัฐฯ ได้พลิกกลับนโยบายที่ล้มเหลวต่อจีนมานานหลายทศวรรษ และนโยบายใหม่ยังคงดำเนินต่อไปภายใต้การบริหารของ Biden” Boies เขียน “ประเทศนี้ต้องการนโยบายที่ดีแบบที่ Matt ช่วยสร้าง ไม่ใช่วาทศิลป์ที่ก้าวร้าวที่มีแต่แบ่งแยกประเทศเท่านั้น”

สำนวนโวหารที่ก้าวร้าวนั้นมาจากประธานาธิบดีที่เขารับใช้ และการล้อมศาลากลางเป็นเส้นสีแดงสำหรับ Pottinger แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ คำถามก่อนหน้าของ Trump เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งที่ก่อให้เกิดความพยายามที่จะคว่ำมันหรือเหตุการณ์อื่น ๆอีกจำนวนหนึ่ง

แต่ดูสิว่าเส้นสีแดงนั้นซื้ออะไร Pottinger การลาออกทำให้เขาแตกต่างจากเจ้านายของเขา ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ Robert O’Brien ซึ่งอยู่ต่อไปผ่านการส่งต่อให้ประธานาธิบดี Joe Biden สองสัปดาห์ต่อมา ในบทบาทนั้นเมื่อต้นเดือนมกราคมที่ผ่านมา O’Brien ส่วนใหญ่กังวลเกี่ยวกับผู้ต่อต้านต่อต้านผู้ต่อต้านผู้ก่อการจลาจลมากกว่าการจลาจลของ Pro-Trump ตามรายงานของWashington Post O’Brien ไม่ได้ปรากฏตัวด้วยศักดิ์ศรีแบบเดียวกัน เขาทำงานเป็นคนกลางในสำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งในลอสแองเจลิส ซึ่งเป็นบทบาทที่ไม่ปกติของอดีตหัวหน้าฝ่ายความมั่นคง เขาเพิ่งเริ่มต้นบริษัทที่ปรึกษากับเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ จากทำเนียบขาวของทรัมป์ เนื่องจากหลายคนมีปัญหาในการหางานที่อยากได้ อ้างจาก บลู มเบิร์ก

แต่หลังจากดำรงตำแหน่งเต็มวาระร่วมกับทรัมป์ สิ่งต่างๆ ก็เป็นไปด้วยดีสำหรับพอตทิงเจอร์ ฤดูร้อนนี้ เขาเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวของทรัมป์เพียงคนเดียวตามกำหนดการของการประชุม Aspen Security Forum ที่มีชื่อเสียง เขากระโดดออกจากคณะกรรมการก่อน

เพื่อทำหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญที่คณะกรรมการคัดเลือกวุฒิสภาด้านข่าวกรอง ในปีนี้ Pottinger ได้ปรากฏตัวสองครั้งในรายการ60 Minutes ของ CBS เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่น เกี่ยวกับ ต้นกำเนิดของ Covid-19 ซึ่งเขาได้พัฒนาแล้ว และนโยบายเศรษฐกิจเชิงรุกของจีน เขาไม่ได้ถามถึงทรัมป์ตลอดเวลา

ผู้เชี่ยวชาญได้บัตรผ่าน
เหตุผลหนึ่งที่ Matt Pottinger ได้รับการต้อนรับกลับเข้ามาในสถานประกอบการก็คือ เขาเคยเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นสูงมาแล้ว

Pottinger กลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านแนวโน้มเศรษฐกิจและความมั่นคง ของจีน เขาพูดภาษาจีนกลางได้อย่างคล่องแคล่ว และในฐานะนักข่าวของหนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลของจีน เขารายงานข่าวเกี่ยวกับบริษัทต่างๆ และเสี่ยงที่จะปกปิดเรื่องราวที่ซับซ้อนทางการเมืองเกี่ยวกับพรรคคอมมิวนิสต์ เขาเปลี่ยนอาชีพเพื่อเป็นนาวิกโยธินในอิรักและอัฟกานิสถาน จากนั้นทำงานในกองทุนป้องกันความเสี่ยง

ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ผู้ได้รับการแต่งตั้งด้านความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์คนอื่นๆ ที่มีข้อมูลประจำตัวที่แข็งแกร่งก่อนฝ่ายบริหาร เช่น ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ HR McMaster หรือเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติ Dina H. Powell McCormick และ Nadia Schadlow ที่เคยได้ รับตำแหน่ง เหมือนกัน

เจ้าหน้าที่นโยบายมักพบวิธีที่จะก้าวข้ามการเมืองของพรรค แม้ว่าพวกเขาจะทำงานให้กับผู้นำพรรคพวกก็ตาม ในการบริหารครั้งก่อน “มีความเคารพอย่างมากจากทั้งสองฝ่ายสำหรับผู้เชี่ยวชาญของอีกฝ่ายแม้ว่าพวกเขาจะไม่เห็นด้วยอย่างรุนแรงก็ตาม ความขัดแย้งด้านนโยบายเป็นเรื่องปกติและเป็นประโยชน์” เอลิซาเบธ ซอนเดอร์ส ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ซึ่งเน้นเรื่องตำแหน่งประธานาธิบดีและนโยบายต่างประเทศกล่าว

ในบางแง่ นี่เป็นการพิจารณาเชิงปฏิบัติ “มีคนต้องเปิดไฟไว้ ต้องมีใครสักคนดำเนินนโยบายของจีน ไม่ว่าคุณจะคิดว่าประธานาธิบดีดี ไม่ดี และต่อต้านประชาธิปไตยมากแค่ไหนก็ตาม” ซอนเดอร์สอธิบาย

ความกังวลของนักวิชาการด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ คือ ผู้บริหารระดับสูงที่มีศักยภาพสำหรับการบริหารงานของพรรครีพับลิกันในอนาคต หากพรรคเดโมแครตพ่ายแพ้ในปี 2567 ก็คงเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วที่ผู้สมัคร GOP กระแสหลักเข้ารับตำแหน่งผู้บริหาร และมีงานหลายพันตำแหน่งที่จะต้องถูกเติมเต็ม

การแสวงหานักคิดนโยบายต่างประเทศของพรรครีพับลิกัน — เพื่อทำหน้าที่ในแผงสาธารณะ, ให้การเป็นพยานต่อรัฐสภาหรือเขียนบทความสำหรับวารสารที่มีชื่อเสียงเช่นการต่างประเทศ — ทำให้น่าสนใจที่จะได้ยินจากคนเช่น Pottinger หรือ McMaster ผู้มีประสบการณ์ระดับสูงเมื่อเร็ว ๆ นี้ของรัฐบาล .

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยืนเคียงข้างเจ้าหน้าที่สภาความมั่นคงแห่งชาติ แมตต์ พอตทิงเจอร์ และหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว จอห์น เคลลี ในการประชุมสุดยอดทางเศรษฐกิจที่เวียดนามในปี 2560 AFP ผ่าน Getty Images

แต่ความเคารพนั้นขยายไปถึงเจ้าหน้าที่นโยบายและผู้เชี่ยวชาญเป็นหลักซึ่งมองโลกทัศน์ของวอชิงตัน เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การเน้นย้ำถึงความต่อเนื่องของฝ่ายบริหารของไบเดนกับทรัมป์ในการดำเนินการตามนโยบายภาษีศุลกากร การคว่ำบาตร และการแข่งขันเชิงกลยุทธ์ของจีนจำนวนมากที่ Pottinger นำเสนอ “ความคิดเห็นที่ยอมรับได้นั้นมีขอบเขตที่แคบมาก และหากคุณอยู่ภายในนั้น คุณก็จะสามารถฝ่าฟันไปได้มาก ทั้ง Pottinger และ O’Brien ในหลาย ๆ ด้านอยู่ในฉันทามติของ Beltway ในประเด็นใหญ่ในวันนี้” Michael Desch นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มหาวิทยาลัย Notre Dame กล่าว

เป็นส่วนหนึ่งของกฎที่ไม่ได้เขียนไว้ของสโมสรชั้นนำของวอชิงตัน “หากคุณวิพากษ์วิจารณ์การขยายตัวของ NATO หรืออิสราเอล หรือเสาหลักของนโยบายต่างประเทศของอเมริกาหลังสงครามเย็น คุณมักจะถูกละทิ้งมากกว่าถ้าคุณทำงานให้กับโดนัลด์ ทรัมป์มานานหลายปี และนั่นมันบ้ามาก” โรดส์กล่าว

การขาดความรับผิดชอบคือการทำให้ตัวเองคงอยู่ตลอดไป
มีอดีตที่ปรึกษาของทรัมป์ที่ไม่ได้รับการต้อนรับเช่น Michael Flynn ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติอายุสั้น ซึ่งสารภาพว่าโกหก FBI และสนับสนุนความท้าทายต่อความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งในปี 2020 Steve Bannonไม่ได้พูดกับนักคิดแบบ centrist หรือมหาวิทยาลัยในเร็วๆ นี้ แต่กรณีของพวกเขาเป็นข้อยกเว้นที่พิสูจน์กฎ “สำหรับฉัน เรื่องจริงคือความสามารถของคนในเส้นทางสายลับเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบต่อสิ่งโง่ๆ ที่พวกเขาทำเมื่ออยู่ในตำแหน่ง และฉันคิดว่ามันกว้างกว่าแค่การบริหารของทรัมป์” Desch กล่าว

หลายคนมองว่าการที่เจ้าหน้าที่ทรัมป์กลับมาที่วอชิงตันอีกครั้งนั้นเป็นเพราะขาดการพิจารณาผู้ก่อสงครามอิรักในวงกว้าง เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเหตุผลเบื้องต้นของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชในการบุกรุกอิรัก อาวุธทำลายล้างสูงของซัดดัม ฮุสเซนนั้นเป็นเรื่องโกหกโดยสิ้นเชิง “ฝ่ายบริหารของบุชต้องทำงานด้วยความขยันหมั่นเพียร และในบางครั้งฉันก็คิดอย่างไม่สุจริตที่จะก่อสงคราม และเมื่อสังเกตตามความเป็นจริง ฉันก็ไม่สามารถชี้ไปที่ใครก็ตามที่ได้รับอนุมัติให้สนับสนุนสงคราม” คริสโตเฟอร์ เพรเบิลแห่งสภาแอตแลนติกกล่าว , สำนักคิดระดับโลกในวอชิงตัน

รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ผู้วางแผนทำสงคราม และโคลิน พาวเวลล์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ ซึ่งสนับสนุนเรื่องนี้ที่องค์การสหประชาชาติ ทั้งสองได้ดูแลเวทีก่อนจะเสียชีวิตในปีนี้ เช่นเดียวกับลูกน้องของพวกเขา ลองนึกถึงDavid Frumนักเขียนบทพูดที่สร้างสโลแกน “ Axis of Evil ” ที่ช่วยขายสงคราม ซึ่งได้เปลี่ยนโฉมตัวเองเป็นคอลัมนิสต์ยอดนิยมของมหาสมุทรแอตแลนติก

และพรรคเดโมแครตผู้มีอำนาจ (โจ ไบเดน, จอห์น เคอร์รี, ฮิลลารี คลินตัน) โหวตให้สงครามครั้งนี้ ไม่ใช่แค่ว่าไม่เคยมีการพิจารณาคดีหรือการดำเนินคดีสำหรับเจ้าหน้าที่ของ Bush หรือคำถามที่ยากสำหรับเชียร์ลีดเดอร์ของพวกเขาในด้านวิชาการสื่อและวงการนักคิด การสนับสนุนการล่มสลายของอิรักไม่เคยเป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าในอาชีพการงาน ค่อนข้างตรงกันข้าม: ไม่มีนักวิชาการ 33 คนที่ลงนามในโฆษณาต่อต้านสงครามอิรักในนิวยอร์กไทม์สเมื่อสองทศวรรษที่แล้วได้รับบทบาทของรัฐบาล สตีเฟน วอลต์ นักวิชาการระบุในนรกแห่งความตั้งใจดี

ไม่ค่อยมีใครถามถึงผู้ที่ก่อภัยพิบัติจากนโยบายต่างประเทศ หนึ่งในไม่กี่ครั้งที่นักข่าวถามคำถามดังกล่าวทำให้เกิดเสียงกัดที่เปิดเผย

เมห์ดี ฮาซัน นักข่าวรายการโทรทัศน์ได้ถามจอห์น โบลตัน นักการทูตอาวุโสของบุชที่ดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของทรัมป์ระหว่างปี 2018 ถึง 2019 ว่าเขารู้สึกเสียใจที่ให้การสนับสนุนสงครามอิรักหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของพลเรือนหลายแสนคนที่เสียชีวิต “คุณไม่รู้ว่าคุณกำลังพูดถึงอะไร” โบลตันกล่าวและเรียกสงครามว่า “ชัยชนะทางทหารที่ยอดเยี่ยมโดยสหรัฐอเมริกาและกองกำลังพันธมิตรอื่นๆ”

ความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ นับตั้งแต่สงครามเย็น และการขาดความรับผิดชอบต่อความล้มเหลวเหล่านั้น ก่อให้เกิดทรัมป์ วอลท์ให้เหตุผล เขาเขียนว่า “บางทีอุ3ปสรรคที่สำคัญที่สุดต่อความรับผิดชอบที่แท้จริงคือผลประโยชน์ส่วนตนของการจัดตั้งนโยบายต่างประเทศเอง สมาชิกไม่เต็มใจที่จะตัดสินกันอย่างรุนแรงและพร้อมที่จะให้อภัยความผิดพลาดเพื่อมิให้พวกเขาถูกตัดสินด้วยตนเอง”

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ มีการตีความที่กว้างขวางมากขึ้นว่าวอชิงตันเอนเอียงไปทางแบกแดดอย่างไร Kori Schake อดีตเจ้าหน้าที่ของ Bush ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ American Enterprise Institute บอกฉันว่าผู้กำหนดนโยบายกำลังดำเนินการตัดสินใจโดยอิงจากข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์และระยะเวลาอันสั้น “หากคุณจะมีคนในรัฐบาลที่ไม่เคยใช้วิจารณญาณที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศและการป้องกันประเทศ คุณจะแทบไม่มีใครที่มีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐานนี้เลย” เธอกล่าว

อาจมีสิ่งที่คล้ายคลึงกันอื่น ๆ สำหรับช่วงเวลาปัจจุบัน เจ้าหน้าที่ของโรนัลด์ เรแกนบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวอาวุธอิหร่าน-คอนทราได้รับการฟื้นฟู โรเบิร์ต แมคนามารา อดีตรัฐมนตรีกลาโหมในช่วงเจ็ดปีที่ทำลายล้างมากที่สุดของสงครามเวียดนาม ปฏิเสธความคิดเห็นของเขาและไม่เคยได้รับการต้อนรับกลับเข้าสู่สถานประกอบการจริงๆ “ท้ายที่สุดแล้ว คำถามเกี่ยวกับความซื่อสัตย์” ชาคกล่าว “คุณตัดสินว่าคนเหล่านี้เป็นคนซื่อสัตย์ที่พยายามทำสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่? หรือคุณคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นอันตรายและจำเป็นต้องปิดล้อมจากบทบาทที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต”

ดัง ที่ Pottinger กล่าวเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว “ฉันภูมิใจกับหลายสิ่งหลายอย่างที่ฝ่ายบริหารทำ และฉันคิดว่าฉันจะมองย้อนกลับไปในปีเหล่านั้นเป็นปีที่ฉันภาคภูมิใจ”

หลายวันหลังจากการประท้วงในคาซัคสถาน ยังคงยากที่จะเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเกิดอะไรขึ้นบนพื้นดิน

การประท้วงอย่างสันติเริ่มขึ้นในเมือง Zhanaozen เมืองทางมุมตะวันตกของคาซัคสถาน เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ราคาน้ำมัน ที่ พุ่งสูงขึ้นในเมืองที่อุดมด้วยน้ำมันแห่งนี้ ได้ จุดชนวนให้เกิดการประท้วง แม้ว่าจะมีความคับข้องใจเกี่ยวกับโครงสร้างทางเศรษฐกิจและการเมืองของประเทศก็ตาม ทั่วเมืองอื่นๆ ในคาซัคสถาน รวมทั้งอัลมาตี ซึ่งเคยเป็นเมืองหลวง ประชาชนต่างหลั่งไหลท่วมท้นตามท้องถนนด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน

แต่การประท้วงอย่างสันติเหล่านี้ถูกครอบงำด้วยฉากที่วุ่นวายและสับสนของความไม่สงบทั่วคาซัคสถาน โดยมีคนบุกเข้าไปในอาคารและผู้ก่อจลาจลที่เกี่ยวข้องกับการปล้นสะดมและ การ ทำลายทรัพย์สิน ในวง กว้าง ตามคำร้องขอของประธานาธิบดี Kassym-Jomart Tokayev รัสเซียได้ส่งกองกำลังทหารมาช่วยปราบปรามความรุนแรง และตั้งแต่นั้นมา Tokayev ก็ประกาศว่าเขาจะทำลาย”อาชญากรและฆาตกร” ทั้งหมด

เกมส์ยิงปลา SA เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์

เกมส์ยิงปลา SA 401(k) หรือมากกว่า 400 ดอลลาร์ในธนาคาร ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง ผู้ที่ไม่ได้ตัวเลขหกหลักภายใน 30 ผู้ที่ไม่ได้ทำ ไม่มีหุ้นส่วนที่จะแยกการจำนอง และผู้ที่มีหนี้นักเรียน $40,000 และในท้ายที่สุด ไม่มีใคร แม้แต่พันปีที่มีเงินล้านในธนาคารก็ไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าความเร่งรีบในการออมจะส่งผลให้เกิดสิ่งที่หลบเลี่ยงพวกเขา นั่นคือความสุข

FIRE นั้นซับซ้อนกว่าการบอกเจ้านายของคุณให้งอแง พุ่งไปที่ชายหาด และไม่เคยตอบอีเมล “ที่มีลำดับความสำคัญสูง” อีกเลย

ส่วนแรกและสำคัญที่สุดคือ FI: Financial Independence การบรรลุ “FI” คือสิ่งที่เคลื่อนไหว และบล็อก , พอดคาสต์ , ฟอรัมและsubredditsที่เกี่ยวข้องทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับ

การยึดมั่นในโมเดล FIRE เข้าถึง FI โดยปฏิบัติตาม การควบคุมอาหารทางการเงินที่เข้มงวด: ลดการใช้จ่าย ขจัดนิสัยที่ไม่ดี ชำระหนี้ และคิดตัวเลขเป้าหมายว่าจะสะสมมูลค่าสุทธิได้เท่าใดและสะสมเมื่อใด ในการหาหมายเลข FI ผู้ติดตามของ FIRE จะคูณยอดรวมของค่าครองชีพรายปีด้วย 25 สูตรนี้ใช้สิ่งที่เรียกว่า “กฎ 4 เปอร์เซ็นต์” ซึ่งได้มาจากบทความ วิชาการปี 1998 ที่เรียกขานว่า “การศึกษาตรี

เอกานุภาพ” ที่แนะนำให้ถอนออกไม่เกิน 4 เปอร์เซ็นต์ของพอร์ตการลงทุนของคุณ (เงินออม กองทุนเกษียณ การลงทุนในตลาดหุ้น ฯลฯ) ทุกปีหลังเกษียณอายุ ตามที่สำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจสหรัฐชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยสามารถประหยัดเงินได้มากกว่าร้อยละ 8 ของรายได้ต่อปีหลังหักภาษี ผู้ติดตามของ FIRE ตั้งเป้าที่จะประหยัดครึ่งหนึ่งหากไม่มาก

ความเป็นอิสระทางการเงินและการแสวงหาของมันเกิดขึ้นก่อนคำว่า “ไฟ” ภายในสองสามทศวรรษ ย้อนกลับไปอย่างน้อยที่สุดเท่าที่หนังสือการเงินส่วนบุคคลที่สำคัญYour Money or Your Lifeซึ่งกลายเป็นหนังสือขายดีในปี 1992 หลังจากที่ ผู้เขียนร่วม Vicki Robin ปรากฏตัว เกี่ยวกับOprahและแบ่งปันคณิตศาสตร์ง่ายๆ กับผู้ชม: หากX ใช้ เวลาทำ เงิน Yและคุณต้องการ เงิน Yเพื่อซื้อ สิ่งของ Zสิ่งของก็จะเท่ากับเวลา เมื่อโอปราห์โบกมือเหนือชั้นวางเสื้อผ้าสีอัญมณีและขอให้โรบินบอกความรู้เกี่ยวกับพีชคณิตของเธอ โรบินซึ่งเกษียณอายุเมื่ออายุ 24 ปี ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณมรดกจากคุณยายของเธอ — ตอบว่า “นี่คือหกสัปดาห์ในชีวิตของคุณ ”

แต่โรบินและโจ โดมิงเกซ ผู้เขียนร่วมของเธอได้เสนอวิธีแก้ปัญหา: เป็นอิสระทางการเงิน กล่าวคือ สะสมมูลค่าสุทธิให้มากพอที่จะออกจากงานของคุณ และคุณจะหลุดพ้นจากพันธนาการ – เพราะข้อเท็จจริงธรรมดาๆ ที่คุณจะไม่มีอีกต่อไป เงินที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับการซื้อ หนังสือเล่มนี้ไม่ได้ชักนำกองทัพให้ยอมรับความประหยัดอย่างที่สุด (แม้ว่าเงินของคุณหรือชีวิตของคุณขายได้600,000 เล่มในห้าปีแรกและมากกว่า1 ล้าน เล่ม จนถึงปัจจุบัน) อย่างไรก็ตาม มันได้ติดป้ายราคาส่วนบุคคลเข้ากับทุน W Work และจะกลายเป็นข้อความพื้นฐานสำหรับคนอื่น ๆ ที่ต้องการหาทางออกจากวงล้อหนูแฮมสเตอร์ของชีวิตทุนนิยม

เงินหรือชีวิตของคุณไม่ได้นำไปสู่ไฟโดยตรงเช่นกัน การติดตามประวัติของ FIRE นั้นค่อนข้างยุ่งยาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะหลักคำสอนของมันถูกพัฒนาขึ้นบนบล็อกส่วนตัวที่ขาดการเชื่อมต่อ ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับความช่วยเหลือจากผู้ที่เชื่อว่าพวกเขาค้นพบความลับบางอย่าง หรือผู้ที่ค้นพบกันและกัน ( และYour Money or Your Lifeซึ่งร่วม ในที่สุดผู้เขียนก็ถูกมองว่าเป็น “แม่ทูนหัว” ของ FIRE

ยังไม่ชัดเจนว่าเมื่อใดที่แบรนด์เฉพาะของ FIRE เริ่มต้นขึ้น Pete Adeney ผู้นำโดยพฤตินัยที่ไม่เต็มใจและเป็นที่รักของขบวนการนี้ไม่รู้ด้วยซ้ำ “การเดาของคุณดีพอๆ กับของฉันในแผนกนี้” เขากล่าวผ่านอีเมล

Adeney อายุ 45 ปีไม่ชอบชื่อ “FIRE” เขาชอบ “เกษียณ” ถึง “ถูกไล่ออก” หรือ “ถูกไล่ออก” ซึ่งเป็นวิธีที่บางคนชอบอธิบายสถานะการว่างงานโดยสมัครใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาชอบมุสทาเชียนมากกว่า

คุณจะได้รับการอภัยถ้าคุณไม่คุ้นเคยกับลัทธิมุสทาเชียน ซึ่งเป็นปรัชญาของ “อิสรภาพทางการเงินผ่านความเลวทราม” ที่ Adeney แยกออกจากบล็อกยอดนิยมของเขาคือMr. Money Mustache แต่ภายในชุมชน FIRE นาย Money Mustache จำเป็นต้องอ่าน เอกสารประกอบที่มีสีสันสำหรับทุกคนที่จริงจังเกี่ยวกับการบรรลุ FI และคำพูดของ Adeney นั้นใกล้เคียงกับพระกิตติคุณ อดีตวิศวกรซอฟต์แวร์

เขาเกษียณอายุเมื่ออายุ 30 ปี และเริ่มบล็อกในปี 2554 เพื่อเผยแพร่การเงินส่วนบุคคลในรูปแบบที่แปลกประหลาดของเขา (บล็อกของเขาเป็นแรงบันดาลใจให้Rebecca ) เป็น Gen X-er มากกว่าคนรุ่นมิลเลนเนียล และหลังจากเกษียณอายุมานาน Adeney ทำหน้าที่เป็นต้นแบบภายในชุมชน FIRE เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปได้

“เมื่อคุณออกจากโรงงาน [tread]คุณจะรู้สึกเหมือน Neo ทำเมื่อเขาถอดปลั๊กถ้วยดูดออกจากร่างกายที่เปลือยเปล่าของเขาใน The Matrix และมองไปรอบ ๆ ที่มนุษย์ที่ถูกคุมขังคนอื่น ๆ” Adeney บล็อกในโพสต์แรก ของ เขา “’อึศักดิ์สิทธิ์!’ คุณจะพูด ‘ฉันเคยอยู่ในโลกของทาสที่ไร้สาระนี้และไม่เคยสังเกต…และคนอื่นๆ ก็ยังเป็นอยู่! ตื่นได้แล้วพวกโดรน!!! ‘”

“มันควรจะเป็นลัทธิไปหน่อย” Adeney บอกกับ New Yorkerในปี 2016 “สังคมที่เหลือกดขี่พวกเรา เรามีสัญลักษณ์ของตัวเอง จักรยานแฮทช์แบค” ภาษาของ Adeney นั้นชวนให้นึกถึง วัฒนธรรม “ ตัวตลกในรถ ” ของอเมริกา และ “ ภูเขาไฟระเบิดแห่งความสิ้นเปลือง ” กัน Adeney อยู่หลังการปฏิวัติ “[A] เรายกคนยากจนที่สุดในหมู่พวกเรา เราต้องลดการทำลายสิ่งแวดล้อมที่เราก่อขึ้นด้วยคนรวย” Adeney ผู้ซึ่งกล่าวว่าค่าใช้จ่ายประจำปีของเขาใน Longmont รัฐโคโลราโด ต่ำกว่า $25,000 — บอก Vox ทางอีเมล . เขาบอกว่าวัฒนธรรมต้องเปลี่ยนจากบนลงล่าง

ในหลาย ๆ ด้านมันก็เป็นไปแล้ว เราอยู่ในช่วงเวลาที่การละทิ้งสิ่งของ ไม่ใช่การได้มา คือความทะเยอทะยาน มองดูความบ้าคลั่งที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Marie Kondo ; ขบวนการ Zero-Wasteที่เฉลิมฉลองการลดปริมาณขยะลงเหลือเพียงขวดโหลต่อปี และกระแสจากการบริโภคด้วยโครงการBuy Nothing คนรุ่น มิลเลนเนียลชอบประสบการณ์มากกว่าเรื่องต่างๆ เราได้ยินซ้ำแล้วซ้ำเล่า

หากความนิยมของแนวคิดเหล่านี้เป็นตัวบ่งชี้ แนวคิดเรื่องเสรีภาพจากแนวโน้มทุนนิยมก็ไม่น่ารังเกียจสำหรับคนจำนวนมาก การดิ้นรนเป็นวิถีชีวิตของคนรุ่นมิลเลนเนียล และด้วยเหตุนี้ เราจึงเป็นคนรุ่นใหม่ที่พร้อมจะสู้กับไฟ ดัง ที่โรบินบอกกับวอลล์สตรีทเจอร์นัลเมื่อปีที่แล้ว คนรุ่นมิลเลนเนียล “เข้าใจดีว่าระบบที่พ่อแม่สร้างขึ้นนั้นกำลังแตกสลาย”

วิถีชีวิตนักพรตของ Adeney เป็นแรงบันดาลใจอย่างชัดเจนสำหรับผู้ที่ติดตามบล็อกของเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ข้อความดังกล่าวยังแพร่สะพัด ซึ่งส่งผ่านความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของเราเกี่ยวกับระบบทุนนิยมและความไร้อำนาจของเราเหนือสิ่งของต่างๆ “การใช้จ่ายส่วนใหญ่ของเราเป็นสัญญาณของความอ่อนแอ” Adeney กล่าวกับThe Tim Ferriss Showในปี 2560 “และมีหลายสิ่งที่เราทำเพื่อชดเชยจุด

อ่อนของเรา เพราะเราไม่สามารถแก้ปัญหาด้วยวิธีที่ชาญฉลาดกว่าได้ ” สำหรับ Adeney มันไม่ได้เกี่ยวกับการหลอกล่อแรงงานชาวอเมริกันให้เกษียณอายุก่อนกำหนด แต่เป็นการหักเงินจากมวลชน เกี่ยวกับการสิ้นสุดของงานที่ซื้อและซื้อเพื่อคงไว้ การละเว้นจากการคุ้มครองผู้บริโภคเป็นหลักฐานของความกตัญญู ความอดกลั้น และการอุทิศตนเพื่อสาเหตุ

แต่อีกด้านหนึ่งของข้อความนี้คือผู้ที่ยังคงมีส่วนร่วมในวงจรนั้นอ่อนแอและไม่มีทักษะการแก้ปัญหาของ Adeney อย่างไรก็ตาม มุมมองของรองเท้าบู๊ตของ FIRE นั้นไม่จำเป็นต้องเข้าถึงได้สำหรับคนอเมริกันส่วนใหญ่ที่ทำงานไม่ได้เพื่อซื้อ แต่เพื่อเอาชีวิตรอด เกือบ 17 ล้านครัวเรือนอาศัยอยู่ในความยากจน รวมถึง5.3 ล้านครัวเรือนที่นำโดยคนรุ่น มิลเลนเนียล และหนี้บัตรเครดิตก็เป็นอุปสรรคสำคัญ

สำหรับครัวเรือนในสหรัฐฯ หลายล้านครัวเรือนเช่นกัน โดยผู้ถือบัตรเครดิตมากกว่าครึ่งหนึ่งเป็นหนี้ หนึ่งในสี่ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันไม่มีเงินออมเพื่อการเกษียณ และ28 เปอร์เซ็นต์ไม่มีกองทุนสำหรับวันฝนตกสำหรับกรณีฉุกเฉิน ปัจจัยใดปัจจัยหนึ่งเหล่านี้อาจทำให้ไม่สามารถเกษียณอายุก่อนกำหนดได้

Scott Rieckens ทางซ้ายได้รับแรงบันดาลใจจากงานเขียนของ Pete Adeney (หรือที่รู้จักในชื่อ Mr. Money Mustache) หนึ่งในบล็อกเกอร์ FIRE ที่โด่งดังที่สุดและเป็นผู้นำของขบวนการนี้ การทำโครงการบ้านของคุณเองเป็นที่นิยมในหมู่ชุด FIRE เซเลสเต้ โนเช่ จาก Vox

Scott Rieckens เล่นกับลูกสาวที่บ้านใน Bend, Oregon “นี่สำหรับเธอ” เทย์เลอร์ รีเคนส์ เจ้าหน้าที่สรรหาบริษัท อธิบายในภาพยนตร์ของสก็อตต์เกี่ยวกับเส้นทางไฟร์ของพวกเขา เซเลสเต้ โนเช่ จาก Vox

Adeney ยอมรับว่าเขาไม่ได้พูดถึงคนยากจนที่ทำงานหรือพูดกับพวกเขา เมื่อเขากล่าวถ้อยแถลงที่คลุมเครือเหล่านี้ ในขณะที่เขาพูดถึง Vox “การทำให้คนรวยตื่นเต้นกับการบริโภคน้อยลงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดใน [ปกป้องสิ่งแวดล้อม] ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฉันเขียนบทความที่กำหนดเป้าหมายไปที่เพื่อนชาวอเมริกันที่ร่ำรวยของฉันเป็นหลัก”

เอลิซาเบธ วิลลาร์ด เทมส์ ซึ่งเขียนบล็อกเกี่ยวกับวิถีชีวิตแบบประหยัดของครอบครัวหนุ่มสาวของเธอ เปิดเผยอย่างตรงไปตรงมาว่าอภิสิทธิ์อนุญาตให้พวกเขาเกษียณอายุก่อนเวลาอันควรไปยังป่าเวอร์มอนต์ได้อย่างไร ในบล็อกของเธอ Frugalwoods เธอรวบรวมปัจจัยหลายประการที่ทำให้เธอและสามีของเธอใช้ถ้อยคำว่า “ได้เปรียบตั้งแต่แรกเกิด”: พวกเขาได้รับการเลี้ยงดูจากพ่อแม่ที่มีวุฒิการศึกษา

ระดับวิทยาลัย พวกเขาไม่ได้เติบโตมาในความยากจน ครอบครัวของพวกเขา “รักไม่บุบสลาย” และพวกมันก็ขาวโพลน นอกจากนี้ เธอยังกล่าวถึง “การตัดสินใจที่ชาญฉลาดของเราด้วยสิทธิพิเศษของเรา” กล่าวคือ พวกเขาไปเรียนที่วิทยาลัย ไม่เคยเป็นหนี้ (นอกเหนือจากการจำนอง) ทำงานในงานที่ได้ค่าตอบแทนสูง มีสุขภาพแข็งแรง และล่าช้า มีลูก

“ฉันหวังว่าฉันจะพูดได้ว่าถ้าทุกคนเก็บเงินเพิ่มอีกนิด และใช้ชีวิตให้ต่ำกว่ารายได้เล็กน้อย และหลีกเลี่ยงการซื้อรถเอสยูวี พวกเขาจะลาออกจากงานและใช้ชีวิตตามที่ต้องการได้” เทมส์เขียน . “แต่นั่นไม่ใช่ความจริง มีสิทธิพิเศษเชิงโครงสร้างอยู่ในความสามารถของเราในการแสวงหาอิสรภาพทางการเงินตั้งแต่อายุยังน้อย”

ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินส่วนบุคคล Erin Lowry ผู้เขียนBroke Millennialเป็น”คนเหยียดหยาม” ที่อธิบายตัวเองเมื่อพูดถึง FIRE แม้ว่าเธอจะเข้าใจถึงความน่าสนใจก็ตาม “มันเป็นแรงบันดาลใจในหลาย ๆ ด้าน” เธอกล่าว “การมีอิสระในระดับนั้นตลอดชีวิตของคุณตั้งแต่อายุยังน้อย การรู้สึกว่าคุณสามารถเลือกออกจากการทำงานแบบเดิมๆ และควบคุมได้มาก อย่างไรก็ตาม มีปริศนาบางชิ้นที่ไม่พอดีกันอย่างประณีตเหมือนในบางครั้ง”

บางครั้ง (ไม่เสมอไป) มรดกทำให้ถนนสู่ FIRE ง่ายขึ้น เช่นเดียวกับรีเบคก้าและโรบิน บางครั้ง (ไม่เสมอไป) อาชีพที่ประสบความสำเร็จในอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยก็ช่วยได้ เช่นเดียวกับ Adeney บางครั้ง (ไม่เสมอไป) ครึ่งหนึ่งของครัวเรือนยังคงมีรายได้ และบ่อยครั้ง การเกษียณอายุก่อนกำหนดหมายถึงการออกจากงาน เพียงเพื่อเปลี่ยนอาชีพ

มีการรั่วไหลของหมึกดิจิทัลจำนวนมากในบล็อกและฟอรัมของ FIRE เกี่ยวกับคำจำกัดความของงานและการเกษียณอายุ คำจำกัดความที่ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับวิธีที่นักวิจารณ์ คนอเมริกันโดยเฉลี่ย และพจนานุกรมกำหนดทั้งสองอย่าง นักดับเพลิงหลายคนยังคงทำงานต่อไป การดำเนินการเช่าอสังหาริมทรัพย์และการรับงานด้านข้างเป็นคำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับ FIRE สองข้อไม่ต้องพูดถึงการดำเนินโครงการที่หลงใหล

นี่คือจุดที่ FIRE ดึงความ สนใจ จากนักวิจารณ์ออกมา แม้ว่าหลักฐานที่เย้ายวนใจของ FIRE ก็คือผู้ติดตามสามารถเกษียณอายุก่อนกำหนดและลาออกจากงานโดยค้าส่งได้ แต่นักดับเพลิงที่เผชิญหน้ากับสาธารณะส่วนใหญ่บางคนไม่ได้ใช้ชีวิตเพียงแค่เงินออมและการลงทุนเท่านั้น งานของพวกเขาซึ่งมักเกี่ยวข้องกับไฟร์แปลเป็นเงิน — พอดคาสต์สร้างรายได้จากโฆษณา บล็อกที่ทำเงินผ่านโฆษณาและบริษัทในเครือ การพูดสนทนา ข้อตกลงหนังสือ ฯลฯ

บล็อกเกอร์ Next Life ของเรา Tanja Hester ซึ่งประกาศตัวเองเกษียณอายุเมื่ออายุ 38ปี ไม่ได้สร้างรายได้จากบล็อกของเธอ และเรียกร้องให้มีความโปร่งใสด้านรายได้ในหมู่บล็อกเกอร์ FIRE คนอื่นๆ เธอสังเกตว่าเธอได้รับเงินล่วงหน้าเล็กน้อยสำหรับหนังสือของเธอที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว ซึ่งมีชื่อว่าWork Optional

Thames สร้างรายได้จากบล็อกของเธอผ่านลิงก์พันธมิตร โดยได้รับค่าคอมมิชชั่นทุกครั้งที่ผู้อ่านซื้อบางอย่างผ่านลิงก์นั้น เธอยังทำเงินจากข้อตกลงหนังสือของเธอ และสามีของเธอยังคงทำงานจากทางไกล “[W] e ทำงานเพราะเราสนุกกับสิ่งที่เราทำ ไม่ใช่เพราะเราต้องการเงิน” Thames เขียนในบล็อกของเธอ “นี่เป็นเอกสิทธิ์พิเศษของความเป็นอิสระทางการเงิน”

การเลิกใช้คำจำกัดความของพจนานุกรมที่แท้จริง สาวกของ FIRE เถียงว่าไม่ใช่เป้าหมายอยู่ดี สามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ และบางครั้งพวกเขาต้องการทำเงิน — แม้ว่าจะแตกต่างออกไป

Jamila Souffrant วัย 37 ปีจากอดีตผู้บริหารอสังหาริมทรัพย์เพื่อการพาณิชย์กล่าวว่า “ฉันลาออกจากงานซึ่งสบายมาก และหาเงินได้มากมายในแง่ของสิ่งที่ฉันทำอยู่ แต่ฉันไม่มีความสุขเลย” Souffrant และสามีของเธอซึ่งอาศัยอยู่ที่บรูคลินพร้อมกับลูกๆ สามคน ได้ชำระหนี้ ออมทรัพย์และลงทุน 169,000 ดอลลาร์ในสองปีและทิ้งบริษัทอเมริกาไว้เบื้องหลัง (สามีของเธอยังคงทำงานเป็นครู) เธอเริ่มบล็อกJourney to Launchเพื่อบันทึกเส้นทางสู่อิสรภาพทางการเงินภายใน 40 ปี; ตอนนี้บล็อกพร้อมด้วยพอดคาสต์ที่เกี่ยวข้องและธุรกิจการเงินส่วนบุคคลของเธอคืองานเต็มเวลาของ Souffrant “นี่คืออิสระที่ทุกคนมองหาและต้องการ” เธอกล่าวเสริม

มีเสรีภาพเช่นกัน หลายคนในชุมชนโต้แย้ง ที่จะตัดสินใจว่าจะยิงรุนแรงแค่ไหน ด้วยเหตุผลดังกล่าว ชุมชน FIRE จึงใช้แท็กบางอย่าง – “Fat FIRE” เพื่อการออมที่เข้มงวดน้อยลงและเส้นทางที่ยาวขึ้นสู่การเกษียณอายุของชนชั้นกลางระดับสูง “Lean FIRE” สำหรับไลฟ์สไตล์มินิมอลและการเกษียณโดยเร็ว ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม “Barista FIRE” สำหรับผู้ที่รับงานนอกเวลาในวัยเกษียณ (เช่น การเป็นบาริสต้า)

อ้วนและผอมและส่วนที่เหลือทั้งหมดเป็นป้ายกำกับที่ไม่เกี่ยวข้องกับ Kiersten และ Julien Saunders แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ปฏิบัติตามหลักคำสอนเรื่องความประหยัดในด้านหนึ่งและกำลังเดินทางไปสู่ความเป็นอิสระทางการเงินในอีกด้านหนึ่ง FIRE สำหรับพวกเขา “เป็นศิลปะและวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อย” Kiersten อายุ 35 ปีกล่าว

บล็อก Saunderses ที่อยู่ในแอตแลนต้าเช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวมากมาย Julien ลาออกจากการทำงานในองค์กรเพื่อจัดการบล็อกที่ชื่อว่า Rich & Regular ในขณะที่ Kiersten ทำงานเต็มเวลาโดยมีเป้าหมายที่จะเกษียณอายุภายในปี 2021 อิลาน่า พานิช-ลินสมัน จาก

Kiersten เสริมว่าแม้ในปัจจุบันจะขาดความหลากหลาย แต่ชุมชนก็เป็นหนึ่งในชุมชนที่เธอมีส่วนร่วมมากขึ้น และพื้นที่กำลังเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้น แต่พวกเขากล่าวว่าความเหลื่อมล้ำนั้นมาจากความแตกต่างทางวัฒนธรรม มีค่าใช้จ่ายที่พวกเขาจัดลำดับความสำคัญที่เฉพาะเจาะจงกับชีวิตของพวกเขาในฐานะคนที่มีสีที่อาจถือว่าใช้จ่ายโดย FIRE ตายยาก

Kiersten กล่าวถึงการดูแลตนเองว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งในการช่วยให้ผู้ที่มีสีสามารถรักษาได้จากการรุกรานและการบาดเจ็บในชีวิตประจำวัน และการดูแลช่วงกลางวันคุณภาพสูงเป็นสิ่งสำคัญในการให้กำเนิดเด็กผิวสี และโดยเฉพาะเด็กชายผิวสีโอกาสที่ดีที่สุดที่จะประสบความสำเร็จตลอดชีวิต เป็นผลให้งบประมาณของพวกเขาไม่เหมือนกับงบประมาณสปาร์ตันอื่น ๆ ในโลกของ FIRE “เราให้อิสระแก่ตัวเองในการปล่อยให้ชีวิตเกิดขึ้น จากนั้นอยู่บนเส้นทางสู่ความสามารถที่ดีที่สุดของเรา” จูเลียนกล่าวเสริม

Souffrant คือความยืดหยุ่นหลังการทำงาน “ฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องจริงมากกว่าสำหรับคนจำนวนมาก เทียบกับ พวกเขาจะไม่ทำงานอีกและเกษียณอายุในห้าปี” เธอกล่าว “ฉันไม่คิดว่าจะเป็นไปได้ ขึ้นอยู่กับไลฟ์สไตล์และเป้าหมายของผู้คน” Souffrant เสริมว่าเธอไม่ได้ประหยัดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ฉันไม่ชอบ ‘โอ้ ฉันต้องการใช้จ่ายเพียง $20,000 ต่อปี’” การใช้ชีวิตในบรูคลินมีราคาแพง เด็กมีราคาแพง Souffrant ทำให้ FIRE เข้ากับไลฟ์สไตล์ของเธอ ไม่ใช่ในทางกลับกัน

Lisa Harrison คิดว่าอนาคตของเธอคือ FIRE ในปี 2015 นักวิทยาศาสตร์องค์กรวัย 44 ปี Googled วลีเช่น “ประหยัดสุดขีด” “งบประมาณ” และ “ทำอย่างไรจึงจะรวย” และสะดุดกับ Frugalwoods and Budgets เป็น เรื่องเซ็กซี่ “แม้แต่ในปี 2015 ฉันก็ไม่รู้ว่าบล็อกคืออะไร” เธอหัวเราะ เธออ่านเรื่องส่วนตัวตามเรื่องส่วนตัว และเช่นนั้น เธอมีแผนชีวิตใหม่

“ฉันทำงานในบริษัทอเมริกา และนั่งอยู่ใต้แสงไฟนีออนในห้องเล็ก ๆ ดังนั้นมันจึงพูดกับฉันจริงๆ” แฮร์ริสันซึ่งอาศัยอยู่กับสามีและลูกสาววัย 10 ขวบของเธอในเขตชานเมืองเพนซิลเวเนียกล่าว พวกเขาชำระหนี้และหยิบขวานไปที่งบประมาณของพวกเขา รายการบรรทัดต่อรายการ; ทุกสิ่งที่ไม่จำเป็นตั้งแต่ Pizza Friday ไปจนถึง Coffee Date Sundays หมดแล้ว ในไม่ช้า แฮร์ริสันและสามีของเธอก็มีอัตราการออมได้ถึง 70 เปอร์เซ็นต์ เธอยังเริ่มต้นบล็อกเพื่อบันทึกการเดินทางของเธอไปยัง FIRE ด้วย และพวกเขาก็มีความทุกข์ยาก

แฮร์ริสันเติบโตขึ้นมาในรถพ่วง น้องคนสุดท้องในสี่คน เงินแน่นเสมอ และเธอก็ไปโรงเรียนกลางคืนขณะทำงานในโรงงาน โดยบัดกรีส่วนประกอบไฟฟ้าเข้าด้วยกัน เธอไม่เคยคาดหวังว่าความประหยัดที่เธอนำมาใช้กับ FIRE เพื่อขุดคุ้ยความทรงจำของการลิดรอนที่เธอเคยรู้สึก แต่มันก็ทำ “ฉันรู้สึกว่าบางครั้งนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับการเคลื่อนไหวของไฟ คุณยึดมั่นใน ‘ทำถูกกว่า ทำดีกว่า ไม่ทำเช่นนี้ ไม่ทำ’ และคุณไม่อนุญาตให้ตัวเองสนุกกับการเดินทาง เราต้องการสนุกกับชีวิตของเราทั้งตอนนี้และในภายหลัง”

“ฉันลาออกจากงานซึ่งสบายมาก และทำเงินได้มากมายในแง่ของสิ่งที่ฉันทำอยู่ แต่ฉันไม่มีความสุข”
สุขภาพจิตเป็นปัญหาใหญ่สำหรับ Lowry นักวิจารณ์ FIRE Lowry กล่าวว่า “การเคลื่อนไหวนี้เกือบจะถูกนำมาใช้เป็นวิธีการรักษาสำหรับความวิตกกังวลและความวิตกกังวลที่คุณรู้สึกในชีวิตประจำวันของคุณ “เงินจำนวนมากและการลาออกจากงานของคุณไม่ได้จริงๆ จะแก้ปัญหาความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าที่บางคนคิดว่ามันอาจจะเป็น”

Suze Orman เคยได้ยินเรื่อง FIRE และมีคำวิจารณ์ของเธอเอง “ฉันเกลียดมัน” ออร์มัน “หัวหน้าแห่งเงิน” บอกกับ Paula Pant เกี่ยวกับพอดคาสต์Afford Anything ของเธอ เมื่อปีที่แล้ว ปัญหาของ Orman ไม่ได้อยู่ที่ FI แต่เป็นปัญหาของ RE เนื่องจากเป็นปัญหาสำหรับนักวิจารณ์ FIRE หลายคน สำหรับ Orman สาวกของ FIRE ไม่ได้เตรียมตัวสำหรับค่าความเจ็บป่วยที่ไม่คาดฝันและเหตุฉุกเฉินด้าน

สุขภาพ เช่น อุบัติเหตุ ค่าครองชีพที่เพิ่มขึ้นหลัง 60 ปี จ่ายค่าเล่าเรียนของเด็กๆ จ่ายค่าเลี้ยงดูพ่อแม่สูงอายุ เงินเฟ้อ ตลาดหุ้นตก พลาดการทบ ต้น ปีของแผนการเกษียณอายุโดยวาดไว้ แต่เนิ่นๆ (แม้ว่าคุณจะไม่ได้วางแผนไว้) และต่อไปเรื่อย ๆ คุณต้องการที่จะเกษียณอายุก่อนกำหนด? “คุณสามารถทำได้ถ้าคุณต้องการ” ออร์มันสรุป; มันจะเป็นเพียงแค่ “ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุด ในแง่การเงิน คุณจะที่เคยสร้างมาในชีวิตของคุณ”

การตอบสนองของชุมชน FIRE นั้นรวดเร็ว Robin เรียก Orman ว่า “ผ้าห่มเปียกบนกองไฟ” ในบล็อกของเธอ Adeney ขนานนามการปรากฏตัวของ Orman ว่าเป็น “บทสัมภาษณ์ที่บ้าคลั่ง” ในบล็อกของเขา “[M]oney จะไม่รักษาความกลัวของคุณ ในขณะที่มหาเศรษฐี Suze พิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนแล้ว” Adeney เขียน “ถ้าคุณกลัวสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต คุณมีปัญหาทางจิตมากกว่าปัญหาทางการเงิน

คำแนะนำ FIRE บางอย่างสมเหตุสมผล การบรรลุอัตราการออมใด ๆ ซึ่งน้อยกว่ามากนั้นเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าชาวอเมริกันหนึ่งในสี่ไม่มีเงินออมเลย James Choi ศาสตราจารย์ด้านการเงินจากมหาวิทยาลัยเยลกล่าวว่าคำแนะนำในการลงทุนในกองทุนดัชนีค่าธรรมเนียมต่ำนั้นเป็นความคิดที่ดี ส่วนหนึ่งเป็นเพราะช่วยให้กระจายพอร์ตการลงทุนของคุณด้วยต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำ โดยทั่วไปแล้ว นักดับเพลิงจะไม่สนับสนุนให้ถอนเงินจากบัญชีเกษียณอายุแบบเดิมๆ ก่อนกำหนด และชอยก็เห็นด้วย

แต่ FIRE ขึ้นอยู่กับคำแนะนำที่ดีหรือไม่? หรือแม้แต่คำแนะนำที่รักษาไว้ได้? “มันไม่ใช่คำแนะนำบ้าๆ” ชอยกล่าว แต่มันซับซ้อน เงินปันผลที่จ่ายจากการลงทุนอาจไม่ได้ให้กระแสรายได้ที่ยั่งยืนอย่างที่ชอยพูดถึงมูลค่าสุทธิของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความกังวลเกี่ยวกับภาวะถดถอยที่ใกล้เข้ามาได้กลับมา และการผันตัวของตลาดหุ้นในเดือนนี้ท่ามกลางความกลัวของ Covid-19 เผยให้เห็นว่ามูลค่า

ของพอร์ตการลงทุนซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของ เกมส์ยิงปลา SA แบบจำลองทางการเงินของ FIRE สามารถหายไปได้เร็วเพียงใด ในบล็อกของ Frugalwoods แม่น้ำเทมส์ตอบสนองต่อความไม่เสถียรที่เกี่ยวข้องกับไวรัสโคโรนาโดยยอมรับความกลัวเหล่านั้น แต่เพิ่มความเชื่อมั่นในตลาดเป็นสองเท่า: “ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าสามีของฉันและฉันทำอะไรกับเงินของเรา: เราไม่ได้แตะต้องมัน เราไม่ได้แก้ไขการลงทุนเพื่อการเกษียณ เราไม่ได้ขายเงินลงทุนที่ต้องเสียภาษี เราไม่ได้ซื้อหุ้นเป็นตัน เราไม่ได้ทำอะไรเลย”

กฎ 4 เปอร์เซ็นต์ทำให้เกิดความกังวลสำหรับชอยเช่นกัน อัตราดังกล่าวจะสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อตลาดหุ้นและการลงทุนส่วนบุคคลเป็นไปด้วยดี และหากการใช้จ่ายส่วนบุคคลของคุณไม่เพิ่มขึ้น และสำหรับผู้เกษียณอายุที่จะเข้าสู่ประกันสังคมในที่สุด ยิ่งทำงานน้อยลงและมีรายได้น้อยเท่าไร พวกเขาจะได้รับสวัสดิการประกันสังคมน้อยลงเท่านั้น “มีความเสี่ยงมากขึ้นถ้าคุณพยายามหาเงินเลี้ยงชีพ 50 ปีและมีเงินใช้ไม่หมด” ชอยกล่าว

แต่ที่สำคัญที่สุดคือความจริงที่ยาก: สำหรับคนส่วนใหญ่ ทั้งหมดนี้จะฟังดูเหมือนขั้นตอนที่ไม่มีความหมายต่อจินตนาการ เมื่ออายุขัยเฉลี่ยสูงขึ้น สหรัฐฯ ต้องเผชิญกับวิกฤตการเกษียณอายุเนื่องจากประชากรเบบี้บูมเมอร์สูงวัยจำนวนมากจะไม่มีเงินเก็บออมเพื่อการเกษียณ

Teresa Ghilarducci นักเศรษฐศาสตร์แรงงานและผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยในการเกษียณอายุของ New School กล่าวว่าประมาณครึ่งหนึ่งของคนชนชั้นกลางจะยากจนหรือเกษียณอายุที่ใกล้จะจน

“เงินจำนวนมากและลาออกจากงานไม่ได้จริงๆ ที่จะแก้ปัญหาความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าที่บางคนคิดว่ามันอาจจะเป็น”
รีเบคก้าชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่ามรดกของครอบครัวที่เธอได้รับมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการบรรลุผลด้านอัคคีภัยของเธอ เธอไม่จำเป็นต้องเริ่มต้นบนเส้นทางสู่มูลค่าสุทธินับล้านเหรียญจากศูนย์ โรบินเองก็เริ่มเดินทางสู่อิสรภาพทางการเงินในปี 2512 ด้วยมรดกมูลค่า 20,000ดอลลาร์

“แต่นั่นเป็นหนึ่งในแหล่งความมั่งคั่งลับเล็กๆ ที่คนส่วนใหญ่ไม่มี” Ghilarducci กล่าว และเสริมว่าความเกี่ยวข้องของ FIRE กับชีวิตส่วนใหญ่ของชาวอเมริกันทำให้ FIRE ค่อนข้างเป็นชนชั้นสูง นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ นักดับ เพลิงปฏิเสธโดยอ้างว่าคุณไม่จำเป็นต้องเริ่มด้วยเงินจำนวนมากเพื่อใช้จ่ายน้อยลงและประหยัดเงินมากขึ้น และ FI นั้นก็เน้นย้ำถึงความรับผิดชอบส่วนบุคคล

“การวิพากษ์วิจารณ์นี้เกิดขึ้นจากการสันนิษฐานที่ผิดว่า ‘ทั้งหมดหรือไม่มีเลย’ ว่าคุณจำเป็นต้องบรรลุถึงความเป็นอิสระทางการเงินอย่างเต็มที่ก่อนที่คุณจะได้รับผลประโยชน์” Adeney บอก Vox “อันที่จริง หลักการที่ฉันสอนนั้นตรงกันข้ามกับชนชั้นสูง – พวกเขาทำให้ชีวิตของคุณดีขึ้นมากขึ้นเมื่อคุณมีรายได้ต่ำลง” Ghilarducci กล่าว “มันแพงมาก แพงมากที่ไม่ได้ทำงาน”

เมื่อรีเบคก้าลาออกจากงานในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน ก่อนกำหนดเส้นตายที่เธอกำหนดไว้สำหรับตัวเอง ตั้งแต่นั้นมาเธอก็เดินทาง สุขภาพร่างกายของเธอดีขึ้น เธอบอก Vox ทางอีเมลจากออสเตรเลีย เธอตื่นแต่เช้า ดูทีวีน้อยลง ออกกำลังกายสม่ำเสมอ และกินอาหารขยะน้อยลง ถึงกระนั้น เธอก็ยังกังวลเรื่องเงิน เธอต้องเตือนตัวเองให้มองโลกในแง่ดี ว่าเธอทำถูกต้องแล้ว ว่าเธอมีเงินสดสำรองที่จะทำสิ่งนี้ “ฉันมักจะดิ้นรนกับการวิพากษ์วิจารณ์ตนเองมากเกินไป จนถึงจุดที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตและอารมณ์ของฉัน” เธอเขียน “การกดหมายเลข FIRE ไม่ได้ช่วยอะไรฉันเลย อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ได้ทำคือการให้เวลาและพื้นที่ที่ฉันต้องมองเข้าไปข้างในมากขึ้น และให้ฉันเริ่มการรักษา”

เธอเลือกที่จะไม่บอกเจ้านายของเธอเกี่ยวกับ FI หรือสิ่งที่เธอทำนั้นไม่ได้ลาออกจากงานนี้จริง ๆ แต่เลิกยุ่งไปเลย เธอบอกว่าเธอจะหาเวลาว่างไปเที่ยวแทน เธอกังวลว่ามีความเข้าใจผิดๆ ที่ว่าการเป็นอิสระทางการเงินหมายถึงการเป็น “มหาเศรษฐี”

เธอประหลาดใจที่เธอยังคงสงบนิ่งระหว่างการแลกเปลี่ยนระยะสั้น เจ้านายของเธอผงะ แต่ไม่ถามคำถามติดตาม

“ฉันหวังว่าฉันจะพูดได้ว่ามันเหมือนกับในทีวีที่ฉันระบายความในใจแล้วเต้นจิ๊กขณะที่ฉันออกจากอาคาร” รีเบคก้าบล็อกในโพสต์เฉลิมฉลอง ใน ภายหลัง แต่เธอไม่ได้ “ฉันไม่อยากเผาสะพานใดๆ” เธออาจต้องการใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงในภายหลัง

สถานการณ์ฝันร้ายของ Wall Street ในวันเลือกตั้งไม่ใช่โดนัลด์ ทรัมป์หรือชัยชนะของโจ ไบเดน เป็นที่ที่ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน หรือผลที่ฝ่ายหนึ่งปฏิเสธที่จะยอมรับ

“เรากำลังเตรียมตัวสำหรับอาร์มาเก็ดดอนในวันที่ 3 พฤศจิกายน” รองประธานอาวุโสคนหนึ่งของบริษัทควอนต์รายใหญ่ ซึ่งขอไม่เปิดเผยชื่อเพื่อพูดอย่างอิสระเกี่ยวกับเรื่องนี้ บอกฉัน “ถ้าอยู่ใกล้ก็มีโอกาสสูงที่ใครจะไปรู้ล่ะ? ตลาดจะลดลง 20 เปอร์เซ็นต์ในวันพุธหรือไม่?

ผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงคนหนึ่งในบริษัทของเขาเพิ่งส่งอีเมลถามเกี่ยวกับสถานการณ์สมมติที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ส่งให้ในดินแดนแห่งชาติหลังการเลือกตั้ง อย่างน้อยก็มีข้อกังวลเกี่ยวกับทวีตของประธานาธิบดีที่เป็นไปได้ นักลงทุนเตรียมพร้อม รับความผันผวน

โดยส่วนใหญ่ ตลาดจะไม่ได้รับผลกระทบอย่าง มากจากผู้ที่อยู่ในทำเนียบขาวอย่างน้อยก็ในระยะยาว ในการแถลงข่าวเมื่อเดือนกันยายน ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่าชัยชนะไบเดนสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีจะทำให้ “หุ้นตกอย่างที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อน” แต่หลายคนทำนายสิ่งเดียวกันเกี่ยวกับศักยภาพของทรัมป์ที่จะชนะในปี 2559 และเกี่ยวกับบารัค โอบามาเมื่อหลายปีก่อน ภายใต้ชายทั้งสอง หุ้นไต่ขึ้น และวอลล์สตรีททำได้ดี

“ตลาดไม่ได้สนใจว่าใครเป็นประธานาธิบดี” Barry Ritholtz ผู้ก่อตั้ง Ritholtz Wealth Management และคอลัมนิสต์ของ Bloomberg Opinion บอกกับฉัน

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้พูดคุยกับคนวงใน นักวิเคราะห์ และผู้เชี่ยวชาญหลายคนเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขาที่มีต่อทรัมป์กับไบเดน การซื้อกลับบ้านนั้นซับซ้อน — ท้ายที่สุดแล้ว Wall Street แทบจะเป็นเสาหิน และพวกเขาก็ไม่ได้ทำให้ความ รู้สึกของGordon Gekko หมดไป

ส่วนใหญ่รับทราบว่าทรัมป์เป็นที่ชื่นชอบต่อตลาดเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการลดภาษีและการคว่ำบาตรของฝ่ายบริหารของเขา การชนะแบบไบเดนน่าจะหมายถึงการเพิ่มภาษีซึ่งนักลงทุนไม่รัก และแม้ว่าสำนวนโวหารต่อต้านมหาเศรษฐีจะไม่ได้มาจากไบเดนโดยตรงพวกเขาเคยได้ยินมาจากพรรคเดโมแครตที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ

“คนขาวรวยดูข่าวเคเบิลมากเกินไป และคิดว่าทุกคนตามล่าพวกเขา”
“คนขาวที่ร่ำรวยดูข่าวเคเบิลมากเกินไป และคิดว่าทุกคนตามล่าพวกเขา ฉันไม่เข้าใจ แต่คนเหล่านี้ทั้งหมดทำงานได้ดีในตลาดและอยู่ในฟองสบู่ของพวกเขา” ผู้ร่วมทุนส่วนตัวของ Palm Beach คนหนึ่งกล่าวในอีเมลเกี่ยวกับหัวหน้าของพวกเขาที่ไม่ชอบ Biden “พวกเขาสนใจแต่เรื่องภาษีจริงๆ และมันค่อนข้างน่าโมโห”

วิธีการอุปถัมภ์ครอบครัวผู้ลี้ภัยชาวอัฟกัน
แต่หลายคนไม่ได้มองว่า Biden จะชนะเป็นสถานการณ์วันโลกาวินาศ มีหลายภาคส่วนที่สามารถทำได้ดีภายใต้อดีตรองประธานาธิบดี เช่น พลังงานสีเขียว และนักลงทุนคิดว่าฝ่ายบริหารของไบเดนน่าจะยุติความตึงเครียดกับจีนและให้ความสำคัญกับการย้ายถิ่นฐานมากขึ้น นอกจากนี้ ตลาดและบริษัทใหญ่ๆ เช่น ความมั่นคง ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งว่าฝ่ายบริหารในปัจจุบันมีการส่งมอบอย่างสม่ำเสมอ

“Wall Street มองเห็นข้อดีและข้อเสียของผู้สมัครทั้งสอง” Kristina Hooper หัวหน้านักยุทธศาสตร์การตลาดระดับโลกของ Invesco กล่าว “ไม่ชัดเจนเท่าที่คุณอาจเห็นในการเลือกตั้งตามปกติ”

สิ่งที่วอลล์สตรีทกำลังชั่งน้ำหนักนั้นไม่ใช่ “ทรัมป์กับไบเดน” จริงๆ แต่เป็น “ทรัมป์กับไบเดนกับ ???” และตัวเลือกที่สามนั้นน่ากลัวที่สุด แม้ว่าจะไม่น่าจะเป็นไปได้

“สูตรสำหรับตลาดที่ถูกครึกครื้น”
วอลล์สตรีทชอบความแน่นอนมากกว่า และการเลือกตั้งโดยไม่ได้ตัดสินใจไม่มีความหมายใดๆ ทั้งสิ้น ลองนึกภาพว่าสหรัฐฯ จะมาถึงวันที่ 4, 14, 24 พฤศจิกายน แม้กระทั่งเดือนธันวาคม และยังไม่ชัดเจนว่าใครชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือพรรคใดจะเข้าควบคุมรัฐสภา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ก็เป็นไปได้จริง

หรือบอกว่ามีผลแต่ฝ่ายหนึ่งไม่ยอมรับ ทรัมป์และรีพับลิกันเริ่มตั้งเวทีสำหรับข้อสงสัยเกี่ยวกับชัยชนะของไบเดนแล้ว และมีความกังวลเกี่ยวกับ นักแสดงใน และต่างประเทศที่อาจสับสนกับผลการเลือกตั้ง พรรคเดโมแครตบางคนกล่าวว่าพวกเขาจะไม่เชื่อถือผลลัพธ์หากทรัมป์ชนะ

“รากฐานประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยคือการลงคะแนนเสียงที่ยุติธรรมและเป็นกลาง และหากตอนนี้ไม่รับรู้แล้วจะเป็นอย่างนั้น ใครจะไปรู้” แจ็ค แอบลิน หุ้นส่วนผู้ก่อตั้งของ Cresset Capital กล่าว

มีแบบอย่างสำหรับผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอนเมื่อเร็วๆ นี้: George W. Bush กับ Al Gore ในปี 2000 สัปดาห์หลังการเลือกตั้งในขณะที่ประเทศต่างๆ หันความสนใจไปที่ผลลัพธ์ในฟลอริดา ไม่ใช่เวลาที่ดีสำหรับนักลงทุน ในขณะที่Stephen Mihm ที่ Bloomberg เพิ่งอธิบาย ภายในสิ้นเดือนพฤศจิกายนของปีนั้น ดัชนี S&P 500 ลดลง 10 เปอร์เซ็นต์ แม้ว่าตลาดจะดีดตัวขึ้น ขึ้นอยู่กับข่าวในแต่ละวัน เมื่อศาลฎีกาตัดสินในเรื่องนี้ ตลาดฟื้นตัว อย่างน้อยก็สักพักหนึ่ง (พวกเขาปฏิเสธในเวลาต่อมา แต่ด้วยเหตุผลอื่น)

ตามที่ Mihm สรุป มันแบ่งทางปรัชญาระหว่างความเสี่ยงที่คุณสามารถวัดได้และความไม่แน่นอนที่คุณไม่สามารถทำได้ซึ่งสรุปโดยนักเศรษฐศาสตร์ Frank Knight ในปี 1921 “อย่างแรกสามารถคำนวณและเดิมพันตามอัตราต่อรอง อย่างที่สองคือช็อตจริงในความมืด” มิห์มเขียน

เคน กรีน ที่ปรึกษาทางการเงินในเนวาดากล่าวว่า “ตลาดหุ้นน่าจะได้รับมอบสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นข่าวร้าย เพื่อให้ผู้คนสามารถตัดสินใจอย่างมีการศึกษา”

ในการเลือกตั้งปี 2543 ประเด็นนี้ไม่ได้ระบุถึงความเสี่ยงในการเป็นประธานาธิบดีของกอร์ เมื่อเปรียบเทียบกับความเสี่ยงในการเป็นประธานาธิบดีบุช แต่ไม่มีใครมีความคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นในแต่ละวันหรือสิ่งต่างๆ ที่อาจจะเกิดขึ้น คราวนี้ เราจะได้เห็นบางอย่างที่วุ่นวายมากขึ้นไปอีก

Isaac Boltansky ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยนโยบายของ Compass Point Research & Trading บอกฉันว่าเขาได้พูดคุยถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งกับลูกค้าหลายประการ: สิ่งที่เกิดขึ้นกับการทำข้อตกลงและการพิจารณาเรื่องการต่อต้านการผูกขาด สิ่งที่คาดหวังจากตลาดที่อยู่อาศัย เป็นอย่างไร ให้นึกถึงอุตสาหกรรมการธนาคารและการค้าและภาษี “อันดับ 1 ความกังวลที่ฉันได้ยินมาในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาคือไม่รู้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ” เขากล่าว

และไม่ใช่แค่ตำแหน่งประธานาธิบดีเท่านั้น ผลของการแข่งขันวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในจอร์เจียอาจไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดจนถึงปี พ.ศ. 2564 และ อาจเป็นไปได้ว่าฝ่าย ใดเป็นผู้ควบคุมรัฐสภา

“ความกังวลอันดับ 1 ที่ฉันได้ยินในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาคือไม่รู้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะ”
“ถ้าทุกคนเป็นผู้ใหญ่ ใจเย็น และมีเหตุผล และพูดว่ามานับคะแนนทั้งหมดแล้วหาว่าใครชนะ มันก็คงจะดี” Ritholtz กล่าว “ถ้าคนบ้าออกมาและมีคนบ้ามากมาย … มิสเตอร์มาร์เก็ตจะไม่มีความสุขกับสิ่งนั้นเลย”

ข้อเสนอของเขา: “ความไม่สงบและความวุ่นวายแบบนั้น นั่นเป็นสูตรสำหรับตลาดที่ถูกครวญคราง”

Donald Trump เป็นสิ่งที่ดีสำหรับตลาดหุ้น Joe Biden ก็คงจะสบายดีเช่นกัน
ประธานาธิบดีทรัมป์ต้องการให้ทุกคนเชื่อว่าเขามีความรับผิดชอบ 100 เปอร์เซ็นต์สำหรับตลาดหุ้นเมื่อราคาขึ้น และเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับราคาหุ้นเมื่อราคาตก ความจริงก็เช่นกัน ตลาดได้รับอิทธิพลจากหลายสิ่งหลายอย่างในแต่ละวัน บางเรื่องเกี่ยวข้องกับการเมือง บางเรื่องไม่

โดยรวมแล้วทรัมป์เป็นที่ชื่นชอบของบริษัทอเมริกาและวอลล์สตรีท ในปีพ.ศ. 2560 เขาได้ลงนามในกฎหมายเกี่ยวกับการลดหย่อนภาษี 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งให้ประโยชน์แก่บรรษัทและผู้มั่งคั่งอย่างไม่เป็นสัดส่วน (หลังจากลงนามในกฎหมายแล้ว เขาก็บอกเพื่อน ๆที่รีสอร์ท Mar-A-Lago ของเขาอย่างแท้จริงว่าพวกเขา “รวยขึ้นมากแล้ว”) ฝ่ายบริหารของเขาได้ใช้แนวทางที่ไม่เป็นไปตามกฎระเบียบสำหรับอุตสาหกรรมส่วนใหญ่

ฝ่ายบริหารของไบเดนมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแนวทางในเรื่องนี้ เขาได้เสนอให้เพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21 เปอร์เซ็นต์เป็น 28 เปอร์เซ็นต์ (ทรัมป์ลดจาก 35 เปอร์เซ็นต์) และเพิ่มอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาระดับสูง รวมถึงมาตรการอื่นๆ อดีตรองประธานาธิบดีให้คำมั่นที่จะไม่ขึ้นภาษีกับใครก็ตามที่ทำรายได้ต่ำกว่า 400,000 ดอลลาร์ต่อปี ฝ่ายบริหารของไบเดนยังมีแนวโน้มที่จะนำกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นในบางอุตสาหกรรม เช่น เชื้อเพลิงฟอสซิลและถ่านหิน

“เมื่อคุณใช้ภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้น นั่นหมายความว่า [บริษัท] จะไม่ลงทุนอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าหลายรายการในตลาดอาจถูกบีบอัด” ลุค ลอยด์ ที่ปรึกษาด้านความมั่งคั่งของ Strategic Wealth Partners กล่าว

Ablin ประมาณการว่าการเพิ่มภาษีนิติบุคคลของขนาดที่ Biden กำลังเสนออาจมีมูลค่าประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ในตลาด “ที่กล่าวว่าหากรองประธานาธิบดีไบเดนชนะ เขาจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากรัฐสภา” เขากล่าว และไม่ชัดเจนว่าพรรคเดโมแครตจะมีเสียงข้างมาก “ฉันคิดว่านักลงทุนกำลังใช้แนวทางรอดูในเรื่องนี้มากกว่า”

หากตลาดหดตัวจริง ๆ เกี่ยวกับการชนะของ Biden หากอดีตทำหน้าที่เป็นแบบอย่างในที่สุดจะกลับมาและทำได้ดี ในความเป็นจริง ในอดีต นักลงทุนทำได้ ดีกว่าภายใต้การนำของประชาธิปไตย

การก้าวข้ามเส้นบนสุด ทรัมป์และไบเดนหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันสำหรับภาคส่วนต่างๆ ทรัมป์ใช้จ่ายด้านการป้องกันเป็นจำนวนมาก ไบเดนน่าจะดีกว่าสำหรับพลังงานสีเขียว ผู้ที่อยู่ในทุนส่วนตัวไม่ต้องการเห็นการเพิ่มขึ้นของภาษีกำไรจากการลงทุนที่อาจอยู่ภายใต้ Biden บริษัทที่เปิดรับจีนมากขึ้นอาจได้รับประโยชน์จากการบริหารที่มีความสัมพันธ์ที่ไม่ค่อยดีกับจีน — วอลล์สตรีทมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีน “หากคุณดูหุ้นจีนในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา หุ้นเหล่านี้ค่อยๆ ไหลลงและไหลไปตามโอกาสที่เพิ่มขึ้นหรือตามมาของไบเดน” Ablin กล่าว

“ผู้สมัครทั้งสองคนมีความเสี่ยง” ฮูเปอร์กล่าว เธอยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าสิ่งที่ขับเคลื่อนวอลล์สตรีทโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีเลย แต่กลับถูกผูกไว้กับ Federal Reserve ซึ่งได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการส่งเสริมตลาด “ถ้ามีอะไรเกี่ยวข้องกับผู้ครอบครองทำเนียบขาวน้อยมาก”

ความโกลาหลในทำเนียบขาวไม่ใช่เรื่องสนุกสำหรับทุกคน และความวุ่นวายในการเลือกตั้งอาจเลวร้ายยิ่งกว่าเดิม
ภูมิปัญญาดั้งเดิมมักเป็นที่รีพับลิกันมีความหมายดีสำหรับวอลล์สตรีทและธุรกิจ และพรรคเดโมแครตมีความหมายแย่ แต่ก็ไม่จำเป็นเสมอไป และไม่ใช่ทุกคนในเวทีที่เห็นด้วย ขณะที่มหาเศรษฐีบางคนจุดไฟเผาผมเพื่อหวังจะได้เป็นประธานาธิบดีของวอร์เรนในช่วงประถมศึกษาของประชาธิปไตยเธอก็มีแฟนเพลงมากมายในด้านการเงินเช่นกัน

แม้ว่าเขาจะ มาจาก ชนชั้นกรรมกรแต่ อดีตรองประธานาธิบดีก็เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ผู้บริจาคในวอลล์สตรีทเป็นส่วนใหญ่ในบรรดาพรรคเดโมแครตในปี 2020 และเขาและพรรคเดโมแครตก็ทำได้ดีทีเดียวกับพวกเขาในการเลือกตั้งทั่วไปเช่นกัน Paul Thornell อดีตกรรมการผู้จัดการฝ่ายกิจการรัฐบาลกลางของ Citigroup บอกกับPoliticoว่าส่วนหนึ่งของเรื่องนี้คือธนาคารใหญ่ๆ ไม่เพียงกังวลเกี่ยวกับภาษีเท่านั้น “พวกเขากำลังดูคาแรกเตอร์และวิธีที่สองคนนี้ประพฤติตนเป็นผู้นำ” เขากล่าว

กองทุนป้องกันความเสี่ยงมหาเศรษฐี Leon Cooperman ซึ่งในช่วงสงครามครูเสดครั้งแรกกับ Warrenในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้กับCNBCกล่าวว่าในขณะที่เขาคิดว่า Trump มี “ความคิดทางเศรษฐกิจที่ดี” เขายังมี “ลักษณะที่ จำกัด ” Cooperman กล่าวว่าเขาไม่ได้ตัดสินใจว่าจะสนับสนุนใครและเสริมว่าเขาไม่แน่ใจว่า Biden ย่อมาจากอะไร – ความรู้สึกที่เข้ารหัส แต่ไม่ใช่เรื่องแปลกในหมู่นักลงทุนกังวลเกี่ยวกับความก้าวหน้าที่มีหูของอดีตรองประธานาธิบดี เมื่อฉันส่งอีเมลหาเขาเพื่อถามเขาว่าเขาตัดสินใจได้หรือยัง เขาตอบว่า “ฉันมีความคิดเห็นที่มั่นคงแต่ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ!”

แคมเปญ Biden เน้นไปที่หัวข้อว่าทรัมป์เอาแน่เอานอนไม่ได้เกินกว่าใครจะท้องได้ ไม่ว่าจะรวยหรือจน

โรสแมรี่ โบกลิน โฆษกหาเสียงของไบเดน กล่าวว่า เช่นเดียวกับทุกอย่างที่มอบให้เขา ทรัมป์สืบทอดเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งและทำลายล้าง ส่งผลให้เราเข้าสู่ภาวะถดถอย เธอเสริมว่าอดีตรองประธานาธิบดี “รู้ดีว่าคำพูดของประธานาธิบดีมีความสำคัญและมีอำนาจในการย้ายตลาด ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคนอเมริกัน – โดยไม่คำนึงถึงสมุดพก – กำลังร้องหาความเป็นผู้นำที่มั่นคงของเขา”

แคมเปญทรัมป์ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น

เป็นการยากที่จะมองดูตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์อย่างเป็นกลางและคิดว่ามันไม่ดีสำหรับองค์กรในอเมริกาและผลกำไรของ Wall Street เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รับรู้ด้วยว่ามันวุ่นวาย ชาวอเมริกันหลายแสนคนเสียชีวิตจากโรคระบาดและเศรษฐกิจมีปัญหาอย่างมาก ผู้คนหลายล้านต้องตกงาน ธุรกิจขนาดเล็กกำลังประสบปัญหา และรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นกำลังล้มเหลว

รองประธานวาณิชธนกิจคนหนึ่งซึ่งเน้นที่สินค้าโภคภัณฑ์และน้ำมันได้อธิบายว่าเขามองเห็นเดิมพันสำหรับบริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่อย่างไร: “ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมหรือสิ่งที่คุณมีเป็นภัยคุกคามต่อธุรกิจเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่สิ่งที่เป็น มีอะไรมาก แนวโน้มที่จะเกิดขึ้นมากกว่าคือการระบาดใหญ่อย่างไม่มีกำหนด และไม่มีใครไปไหน” การบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิลเหล่านั้นช้าลง

เขาเป็นผู้สนับสนุนไบเดนและได้ให้เงินแก่พรรคเดโมแครตในรอบการเลือกตั้งนี้ แต่การสูญเสียไบเดนไม่ใช่สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของเขา “ฉันอยากให้ทรัมป์ชนะอย่างคล่องแคล่วและแสดงให้เห็นมากกว่าความคลุมเครือ” เขากล่าว “มันเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่เป็นไปได้”

ไพ่เสือมังกร รอยัลสล็อตออนไลน์ เว็บเล่นหัวก้อย

ไพ่เสือมังกร แต่แทนที่จะพูดถึงการปฏิรูปกฎหมายที่แท้จริง วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ — โดยมีข้อยกเว้นที่โดดเด่น เช่น Sen. Shelley Moore Capito (R-WV) และ Sen. Deb Fischer (R-NE) — ใช้เวลาในการกดดัน CEO เกี่ยวกับเนื้อหาเฉพาะ การตัดสินใจกลั่นกรองที่ได้รับการโต้เถียงกับพรรครีพับลิกัน กล่าวคือ Twitter บล็อกเรื่องราวที่ไม่ได้รับการยืนยันใน New York Post โดยกล่าวหาว่า Hunter Bidenเมื่อต้นเดือนนี้หรือทำไม บริษัท ตรวจสอบข้อเท็จจริง

ของ Trump บ่อยกว่าผู้นำของอิหร่านหรือพรรคคอมมิวนิสต์จีน พรรคเดโมแครตบางคนที่ได้ยิน — และผู้สังเกตการณ์ภายนอกหลายคน — ได้ตัดขาดการพิจารณาว่าเป็นโรงละครการเมืองที่จัดโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมก่อนการเลือกตั้งเพื่อข่มขู่บริษัทเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบข้อเท็จจริงของทรัมป์หรือแคมเปญบิดเบือนข้อมูลเชิงอนุรักษ์นิยม

แต่พรรครีพับลิกันแย้งว่าข้อกล่าวหาเรื่องอคติมีความสำคัญและถูกต้อง และจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็ว สจ๊วร์ต โรดส์ ผู้ก่อตั้ง Oath Keepers ที่เพิ่งถูกฟ้อง ในรูปของ Washington Post ผ่าน Getty Images เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2021 ในเมืองฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซัส

วุฒิสมาชิกหลายคนใช้สมมติฐานและหลักฐานที่คัดสรรมาเพื่อพยายามพิสูจน์ประเด็นของพวกเขา และเพื่อเป็นการตอบโต้ CEO ด้านเทคโนโลยีได้พูดคุยอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่แท้จริงของพวกเขาในการดูแลเนื้อหา

ต่อไปนี้คือการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสมาชิกวุฒิสภาการเรียกร้องที่เกาหัวมากที่สุดห้าคนและซีอีโอด้านเทคโนโลยีที่ได้ยิน แม้ว่ารีพับลิกันกล่าวว่าบริษัทสื่อสังคมออนไลน์กำลังเซ็นเซอร์คำพูดอนุรักษ์นิยมในวงกว้าง แต่หลักฐานไม่สนับสนุนคำกล่าวอ้างดังกล่าว

ผู้ร่างกฎหมายหัวโบราณหลายคนซึ่งได้รับการสนับสนุนจากประธานาธิบดีทรัมป์ กล่าวหามานานแล้วว่าบริษัทเทคโนโลยีกำลังเซ็นเซอร์รีพับลิกันบนโซเชียลมีเดีย และการได้ยินในวันนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น

Sen. Roger Wicker (R-MS) ประธานคณะกรรมการการพาณิชย์ของวุฒิสภากล่าว ถึงการจัดการของบริษัทโซเชียลมีเดีย รวมถึงคำขู่ของ Google ในการห้ามเว็บไซต์ข่าวอนุรักษ์นิยม The Federalistในเรื่องเนื้อหาที่ถูกกล่าวหาว่าเหยียดผิว Sen. Roger Wicker (R-MS) ประธานกรรมการ : “เหตุการณ์ล่าสุดเหล่านี้เป็นเพียงล่าสุดในการเซ็นเซอร์และการปราบปรามเสียงอนุรักษ์นิยมบนอินเทอร์เน็ต”

แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ Twitter และ Facebook ได้ทำการตัดสินใจที่ขัดแย้งและน่าสงสัยในบางครั้งเพื่อจำกัดคำพูดที่เป็นเท็จหรือไม่ได้รับการยืนยันโดยนักการเมืองและสื่อหัวโบราณ (Twitter กลับจุดยืนในการปิดกั้นเรื่องราวของ Hunter Biden แต่ Facebook ไม่ได้ทำ) นี่เป็นตัวอย่างส่วนบุคคล

โดยรวมแล้ว ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าเนื้อหาที่อนุรักษ์นิยมเติบโตบนโซเชียลมีเดีย ผู้เชี่ยวชาญหัวโบราณอย่างDan Bongino และ Ben Shapiro ติดอันดับหนึ่งในแหล่งข่าวที่มีการแชร์มากที่สุดบน Facebook โดยอิงจากเครื่องมือรวบรวมข้อมูลของบริษัท CrowdTangle

และถึงแม้จะเป็นเรื่องไร้สาระทั้งหมดเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ทรัมป์ที่ถูกกล่าวหาของ Twitter แต่ประธานาธิบดียังคงใช้แพลตฟอร์มทุกวันเพื่อเข้าถึงผู้ติดตามหลายสิบล้านคนมากกว่าที่ Joe Biden ทำ อันที่จริง ทรัมป์เองก็พูดซ้ำแล้วซ้ำเล่า ว่าถ้าไม่มีโซเชียลมีเดีย เขาจะไม่สามารถ “บอกกล่าว” กับผู้คนได้

วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันถามว่าทำไมบริษัทเทคโนโลยีไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงของผู้นำประชาธิปไตยที่มีชื่อเสียงอย่าง Biden มากเท่ากับที่พวกเขามีทรัมป์ แต่พวกเขาละเลยคำตอบที่ชัดเจนมาก: ทรัมป์ซึ่งแตกต่างจาก Biden มักส่งเสริมข้อความเท็จและทำให้เข้าใจผิดในสังคม สื่อ หากไบเดนโจมตีการลงคะแนนทางไปรษณีย์หรือวิทยาศาสตร์พื้นฐานเบื้องหลังโควิด-19อย่างที่ทรัมป์มี เขาน่าจะเผชิญกับการกลั่นกรองแบบเดียวกัน

สำหรับเครดิตของพรรครีพับลิกัน ความตึงเครียดที่ซ่อนอยู่ในที่นี้คือผู้คนจำนวนมากที่ทำงานในบริษัทเทคโนโลยีพึ่งพาเสรีนิยม (เพิ่มเติมในภายหลัง) และย้อนกลับไปในปี 2559 Gizmodo รายงานว่าความเชื่อทางการเมืองเหล่านั้นบางครั้งเล็ดลอดเข้ามาในการตัดสินใจควบคุมเนื้อหาของพนักงานในระดับต่ำผ่านส่วน “แนวโน้มของ Facebook” ที่สร้างความหายนะ แต่หลายสิ่งหลายอย่างเปลี่ยนไปตั้งแต่

นั้นมา (สำหรับหนึ่ง Facebook ได้ยกเลิกส่วนที่มีแนวโน้มไปทั้งหมด) หากมีสิ่งใด หลักฐานในตอนนี้ดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่า Facebook ได้ปรับเปลี่ยนไปในทิศทางอื่นเพื่อทำให้พรรครีพับลิกันพอใจและปัดเป่าข้ออ้างของอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยม ตามรายงานล่าสุดจากBuzzFeed News , NBC Newsและthe Wall Street Journalบางครั้งบริษัทได้แก้ไขระบบตรวจสอบข้อเท็จจริงและปรับเปลี่ยนอัลกอริธึมเพื่อให้สนับสนุนสิ่งพิมพ์ที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าสิ่งพิมพ์เสรีเช่น Mother Jones

Ted Cruz อ้างว่าบริษัทโซเชียลมีเดียเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการพูดที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา นั่นไม่ชัดเจนเลย Sen. Ted Cruz (R-TX) เข้ามาฟังอย่างร้อนแรงโดยประกาศเจตนาที่จะย่าง Dorsey ในใบปลิวสไตล์การแข่งขันมวยปล้ำที่เขา (แดกดัน) ทวีตในคืนก่อนเซสชั่นทั้งหมดในนามของการปกป้องคำพูดฟรี อินเตอร์เนต.

“พยานสามคนที่เรามีต่อหน้าคณะกรรมการในวันนี้ ล้วนเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการพูดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพียงครั้งเดียวในอเมริกา และเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เรามีต่อการเลือกตั้งอย่างเสรีและยุติธรรม” ครูซกล่าวขณะพูดถึงดอร์ซีย์ ซักเคอร์เบิร์ก และพิชัย

แน่นอนว่าครูซมีสิทธิ์ได้รับความคิดเห็น แต่ก็ไม่ชัดเจนโดยปราศจากอคติว่าภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อเสรีภาพในการพูดหรือความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งในประเทศนี้คือเมื่อ Facebook, Twitter หรือ Google นักการเมืองตรวจสอบข้อเท็จจริงเช่นทรัมป์

ที่จริงแล้ว หากคุณถามคำถามเดียวกันนี้กับผู้นำองค์กรด้านสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพในการพูด หลายคนอาจกล่าวว่าความกังวลที่ใหญ่กว่าคือการโจมตีสื่อเสรีอย่างต่อเนื่องและรุนแรงมากขึ้น ของทรัมป์ ตั้งแต่วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง หากบริษัทโซเชียลมีเดียเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการพูด พวกเขากล่าวว่า มันไม่เกี่ยวข้องกับวิธีที่พวกเขาจัดการกับเสียงอนุรักษ์นิยมมากนัก และมากกว่านั้นเกี่ยวข้องกับวาจาสร้างความเกลียดชังแบบสุดโต่งที่แพร่กระจายบนแพลตฟอร์มของพวกเขา และมีผลที่เยือกเย็นต่อผู้หญิง ชนกลุ่มน้อย และกลุ่มชายขอบอื่นๆ โดยปิดกั้นพวกเขาจากวาทกรรมออนไลน์สาธารณะ

เป็นความจริงที่บริษัทโซเชียลมีเดียในขณะนี้เป็นคู่แข่งกับรัฐบาลในขอบเขตอำนาจและอิทธิพลของพวกเขา และผู้ปกป้องคำพูดที่เป็นอิสระจากการโน้มน้าวทางการเมืองทั้งหมดต้องการให้บริษัทเหล่านี้ให้ความโปร่งใสและความรับผิดชอบมากขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาที่พวกเขาทำและไม่อนุญาต

แต่สำหรับครูซและเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันบางคนที่สนับสนุนเสรีภาพในการพูดเฉพาะเมื่อเหมาะสมกับความต้องการทางการเมืองเท่านั้น (ในตัวอย่างที่ร้ายแรงของเรื่องนี้ ส.ว. Marsha Blackburn (R-TN) ประณาม Google เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าเซ็นเซอร์พรรครีพับลิกันในขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้บริษัททำ ไล่พนักงานที่มีตำแหน่งและไฟล์ที่วิพากษ์วิจารณ์เธอในที่สาธารณะ) เป็นคนหน้าซื่อใจคดอย่างดีที่สุด

Dorsey บอกกับ Cruz ว่า Twitter ไม่ส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้ง มันทำแม้ว่าครูซจะเล่นละครทางการเมืองเป็นส่วนใหญ่ แต่เขาก็ได้แลกเปลี่ยนที่สำคัญกับดอร์ซีย์ซึ่งเน้นถึงปัญหาที่เกิดขึ้นกับแพลตฟอร์มเทคโนโลยีด้วยตนเอง: พวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับว่าพวกเขาเป็นมากกว่าแพลตฟอร์มที่เป็นกลาง

เมื่อถึงจุดหนึ่ง ครูซถามดอร์ซีย์ว่า Twitter มีอิทธิพลเหนือการเลือกตั้งหรือไม่ และดอร์ซีย์ตอบว่าไม่

ครูซโต้กลับว่า “ถ้าคุณไม่เชื่อว่าคุณมีอำนาจโน้มน้าวการเลือกตั้ง คุณจะปิดกั้นทำไม”

คำตอบของ Dorsey คือ Twitter บล็อกเนื้อหาเพื่อลดการล่วงละเมิดและทำให้ทุกคนรู้สึกว่าเป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์ม Facebook และ Google ได้ยืนยันในทำนองเดียวกันว่าพวกเขาตั้งเป้าที่จะเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลางสำหรับผู้คนในการสื่อสาร ยกเว้นเพื่อปกป้องผู้ใช้จากอันตราย แต่นั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพ

ความจริงก็คือ Twitter, Facebook, Google และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ทุก ๆ วันทำการตัดสินใจทุกวันเกี่ยวกับประเภทของวาจาทางการเมืองที่อนุญาตและไม่อนุญาตบนแพลตฟอร์มของพวกเขา ยิ่งกว่านั้น อัลกอริธึมที่สนับสนุนแพลตฟอร์มเหล่านี้จะกำหนดว่าหัวข้อใดที่แพร่ระบาดและเข้าถึงผู้คนจำนวนมากในทันที และหัวข้อใดที่ผู้คนจำนวนน้อยกว่าจะมองเห็น และเนื่องจากไซต์เหล่านี้เป็นช่องทางหลักที่ชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนบริโภคข่าวรายวันเป็นหลัก สิ่งใดที่ได้รับอนุญาตและไม่อนุญาตในไซต์เหล่านี้อาจส่งผลต่อการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง

ข้อเท็จจริงที่ Dorsey รวมทั้ง Zuckerberg และ Pichai ไม่ยอมรับความจริงพื้นฐานนี้กำลังบอกถึงการขาดความตรงไปตรงมาของ CEO ด้านเทคโนโลยีเกี่ยวกับอำนาจทางการเมืองที่พวกเขาสะสมไว้ในบริษัทของพวกเขา วุฒิสมาชิกแนะนำว่าพนักงานส่วนใหญ่ที่มีแนวคิดเสรีนิยมของบริษัทเทคโนโลยีเป็นปัญหา แต่นั่นไม่ผิดกฎหมายหรือไม่ใช่หน้าที่ของรัฐบาลต่อตำรวจ

ก่อนอื่น ให้ชัดเจนว่าพนักงานเทคโนโลยีส่วนใหญ่ที่Google, Twitter และ Facebook พึ่งพาแนวคิดเสรีนิยม นั่นสะท้อนถึงกลุ่มประชากรที่บริษัทเหล่านี้ตั้งอยู่และทักษะที่พวกเขาจ้าง: ส่วนใหญ่เป็นคนงานที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยในเขตเมืองใหญ่ๆ เช่น ซานฟรานซิสโก นิวยอร์ก และซีแอตเทิล

ในการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันหลายคนตั้งคำถามกับซีอีโอด้านเทคโนโลยีเกี่ยวกับองค์ประกอบทางการเมืองของพนักงานราวกับว่ามีบางอย่างที่น่าละอายเกี่ยวกับเรื่องนี้ สัญชาตญาณก็คือเนื่องจากบริษัทเหล่านี้มีแรงงานที่พึ่งพาเสรีว่าโดยปริยายแล้ว พวกเขาจึงปิดกั้นคำพูดอนุรักษ์นิยม

แต่ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ไม่มีข้อพิสูจน์ที่แท้จริงถึงการปราบปรามอย่างเป็นระบบนั้น และถึงแม้ว่าจะมี วิธีแก้ปัญหาก็ไม่จำเป็นจะต้องบังคับให้ทุกคนที่ทำงานใน Facebook หรือ Twitter ผ่านการทดสอบสารสีน้ำเงินทางการเมืองบางประเภท

สภาคองเกรสมีประวัติอันมืดมนในการขึ้นบัญชีดำประชาชนจากการจ้างงานที่แสวงหากำไรเนื่องจากความเชื่อทางการเมืองของพวกเขา แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะตั้งคำถามถึงอำนาจทางการเมืองที่ไม่มีใครเทียบได้ของบริษัทเทคโนโลยีและพยายามควบคุมปัญหานั้น แต่ฝ่ายนิติบัญญัติก็อาจตีกรอบปัญหาที่มีอยู่อย่างเข้าใจผิดๆ ว่าเกี่ยวข้องกับการเมืองส่วนตัวของพนักงาน

วุฒิสมาชิกยังคงออกเสียงชื่อ Google CEO Sundar Pichai อย่างไม่ถูกต้อง ออกเสียงว่า “พิชอาย” วุฒิสมาชิกข้ามทางเดินซ้ำแล้วซ้ำอีกฆ่าชื่อ Sundar Pichai CEO ของ Google พิชัย พูดน้อย เกิดและเติบโตในอินเดีย และทำงานที่บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาตั้งแต่ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ไปจนถึงผู้บริหารระดับสูง ละเว้นจากการแก้ไขผู้ถามของเขา

ข้อเท็จจริงที่ว่าสมาชิกสภาคองเกรสออกเสียงชื่อผู้นำทางธุรกิจที่สำคัญที่สุดคนหนึ่งในสหรัฐฯ ผิด เป็นเรื่องที่น่าอับอายที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนตั้งข้อสังเกตทันทีบน Twitter โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิชัยถูกสอบปากคำต่อหน้ารัฐสภาเป็นครั้งที่สาม

และในขณะที่การทำให้ชื่อพิชัยถูกต้องนั้นเป็นจุดที่มีความสำคัญน้อยกว่าในขอบเขตของประเด็นที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับสื่อสังคมออนไลน์ แต่ก็ไม่ได้มีความสำคัญเช่นกัน ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ทรัมป์และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันบางคนเยาะเย้ยซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ากมลา แฮร์ริส ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งรอง

ประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับการออกเสียงชื่อของเธอ ดูเหมือนว่าในกรณีนี้วุฒิสมาชิกจะดูถูกชื่อพิชัยเพราะความเขลามากกว่าความอาฆาตพยาบาท แต่ดังที่BuzzFeed News ชี้ให้เห็นสภาคองเกรสไม่เคยมีปัญหาใดๆ ในการออกเสียงชื่อที่ออกเสียงยากอื่นๆ ในอดีต ในปี 2020 ไม่มีข้อแก้ตัวใดๆ เลยสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งที่จะไม่พยายามออกเสียงชื่อยักษ์ใหญ่แห่งเทคโนโลยีระดับโลกให้ถูกต้อง

ซิลิคอนแวลลีย์ใช้เงินเพื่อขับไล่โดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2020 มากกว่าที่เคยทำในปี 2559 ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ถึงกล้ามเนื้อทางการเมืองใหม่ที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีได้เปลี่ยนแปลงในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา และเงินไม่ได้มาจากมหาเศรษฐีเท่านั้น

อุตสาหกรรมเทคโนโลยีใช้จ่ายเงินมหาศาลเพื่อสนับสนุนฮิลลารี คลินตันในปี 2559 แต่ทรัมป์เป็นเพียงผู้สมัคร โดยไม่มีประวัติการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่จับต้องได้ในเรื่องการย้ายถิ่นฐาน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยี และซิลิคอนแวลลีย์ไม่ได้มีเวลาหลายปีในการเตรียมตัวเพื่อเริ่มกลุ่มใหม่ ระดมเงินก้อนโต และระดมพลังงานในรูปแบบที่ซับซ้อนซึ่งเคยมีมาในช่วงปี 2020

ดังนั้นในครั้งนี้ Silicon Valley ซึ่งนำโดยกลุ่มมหาเศรษฐีและผู้นำในอุตสาหกรรมนี้ ได้เจาะลึกเข้าไปในโลกของการรณรงค์หาเสียงแบบพรรคพวกตามการวิเคราะห์ Recode ของข้อมูลการเงินการรณรงค์ที่ครอบคลุม จำนวนเงินที่แน่นอนขึ้นอยู่กับว่าคุณให้คำจำกัดความของ Silicon Valley อย่างไร แต่มีการระดมเงินเพื่อสนับสนุน Joe Biden มากกว่าที่จะเพิ่มขึ้นเพื่อสนับสนุน Clinton ไม่ว่าคุณจะวัดอย่างไร

Ken Duda ผู้บริหารซอฟต์แวร์ที่ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งครั้งนี้ กล่าวว่าเขาใช้เวลามากเป็น 3 เท่าของที่เขาทำในปี 2559 เพื่อเอาชนะทรัมป์ในรอบนี้ ดูดาอธิบายตัวเองว่าเป็นคนสายกลางทางการเมืองและไม่ใช่ข่าวที่ครอบงำ แต่บอกว่าเขากังวลอย่างมากเพราะเขาเชื่อว่าทรัมป์กำลังนำประเทศไปสู่ ​​”ระบอบเผด็จการ”

“ผมยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะกลับไปเพิกเฉยต่อการเมืองเหมือนก่อนปี 2559” เขากล่าวกับ Recode “ฉันหวังว่าจะเลิกใช้ Twitter หลังการเลือกตั้งครั้งนี้ และการบริจาคทางการเมืองของฉันจะหายไปพร้อมกับสิ่งนั้น นั่นคือความหวังของฉัน”

การเพิ่มขึ้นของการให้ประชาธิปไตยเกิดขึ้นกับฉากหลังของความตึงเครียดระหว่างพรรคและผู้บริจาคจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ให้เงินทุนเพิ่มขึ้น พรรคประชาธิปัตย์มีบริษัทเทคโนโลยีและผู้นำที่เข้มงวดมากขึ้นในช่วงสี่ปีนี้แม้กระทั่งการโต้วาทีถึงการล่มสลายของยักษ์ใหญ่เหล่านี้และแม้จะเป็นผู้รับผลประโยชน์จากเงินของตน ไบเดนเองก็บอกว่าเขาจะกลั่นกรองซิลิคอนต่อไป หุบเขา.

การหาคำจำกัดความที่ชัดเจนสำหรับสิ่งที่เข้าข่ายเป็น “Silicon Valley” — ไม่ว่าจะเป็นสถานที่จริง อุตสาหกรรม ทั้งสองอย่าง หรืออย่างอื่นที่มีเนื้อหาเฉพาะ — เป็นสิ่งที่ท้าทาย ดังนั้นสำหรับการวิเคราะห์นี้ Recode ได้ทำงานร่วมกับGovPredict ผู้ ให้บริการวิเคราะห์ข้อมูล เพื่อเรียกใช้การวิเคราะห์ที่แตกต่างกันสามรายการในสามหน้าต่าง (แม้ว่าไม่สมบูรณ์ทั้งหมด) ในการบริจาคใน Silicon Valley ทั้งหมด:

ผลงานโดยผู้ที่อาศัยอยู่ในรหัสไปรษณีย์บริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก ผลงานโดยผู้ที่อธิบายตนเองว่าเป็น “วิศวกรซอฟต์แวร์” หรือทำงานใน “ทุนร่วมทุน”

ผลงานโดยผู้ที่อธิบายตัวเองว่าทำงานให้กับ Facebook, Amazon, Microsoft, Netflix, Apple หรือ Alphabet (หรือบริษัทในเครือ, Google หรือ YouTube)

การวิเคราะห์ทั้งหมดนี้ดูที่การบริจาคทั้งหมดให้กับแคมเปญ Biden, Clinton และ Trump; คณะกรรมการแห่งชาติของพรรคประชาธิปัตย์และพรรครีพับลิกัน; คณะกรรมการหาทุนร่วมระหว่างการหาเสียงและพรรคพวก และ Super PAC รายใหญ่ที่สนับสนุนแคมเปญของพวกเขา รวมเงินบริจาคทั้งหมดตั้งแต่ต้นปีก่อนการเลือกตั้งและไม่เกินสามสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้ง

ในระดับหนึ่ง Silicon Valley ไม่ได้ทำอะไรผิดปกติ ปี 2020 เป็นวัฏจักรการเลือกตั้งที่แพงที่สุด โดยปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว ซึ่งแพงกว่ารอบรองชนะเลิศถึงสองเท่าของการแข่งขันปี 2016 แต่เงินใหม่นี้สะท้อนให้เห็นว่าซิลิคอนแวลลีย์เปลี่ยนอำนาจทางการเงินของตนให้กลายเป็นอำนาจทางการเมืองที่คงอยู่ต่อไปหลังวันเลือกตั้งได้อย่างไร บริเวณอ่าว

แผนภูมิ: การเติบโตของการบริจาคทางการเมืองโดยผู้คนที่อาศัยอยู่ในบริเวณอ่าว ผู้ที่อาศัยอยู่ในเก้ามณฑลที่ถือว่าอยู่ในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสเบย์มอบเงินให้พรรคเดโมแครตเพิ่มขึ้น 22 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020 มากกว่าที่พวกเขาทำในปี 2559 เพิ่มขึ้นจากประมาณ 163 ล้านดอลลาร์เป็น 199 ล้านดอลลาร์ (ตัวเลขเหล่านี้รวมเงินที่มอบให้ในทั้งสองรอบแก่ Super PACs โดยผู้บริจาคเพื่อประชาธิปไตยและ Tom Steyer ของพรรคเดโมแครต ซึ่งไม่ได้อยู่ในแวดวงเทคโนโลยี แต่เป็นผู้บริจาคหลายสิบล้านในปี 2559 และ 2563)

ของขวัญให้กับ GOP จากบริเวณเบย์แอเรียซึ่งมีรีพับลิกันอยู่ไม่มากนัก เพิ่มขึ้นอย่างมาก แม้ว่าจะมาจากฐานที่เล็กกว่ามาก: หลังจากมอบเงินจำนวน 800,000 ดอลลาร์ให้แก่รีพับลิกันในปี 2559 ผู้อยู่อาศัยในเบย์แอเรียได้ให้เงิน 22 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนทรัมป์ในปี 2563 ที่มาจากตัวเลขเช่น Oracle CEO Safra Catz

การเติบโตของการบริจาคทางการเมืองโดยผู้ที่มี “ซอฟต์แวร์” หรือ “ทุนร่วมทุน” ในตำแหน่งงาน หากคุณดูที่เทคโนโลยีโดยเลือกลักษณะงานทั่วไปสองแบบ — ผู้ร่วมทุนและวิศวกรซอฟต์แวร์ — คุณจะเห็นพลังงานใหม่ทางด้านซ้าย

กลุ่มนี้ให้เงิน 7.2 ล้านดอลลาร์แก่พรรคเดโมแครตในปี 2559 สี่ปีต่อมา จำนวนเงินนั้นเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าเป็น 19 ล้านดอลลาร์ การบริจาคของพรรครีพับลิกันจากส่วนนี้ของ Silicon Valley ก็เพิ่มขึ้นประมาณสามเท่า แต่อีกครั้งจากฐานที่เล็กกว่า — จากเกือบ 700,000 ดอลลาร์เป็น 2 ล้านดอลลาร์

บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ แผนภูมิ: การเติบโตของเงินบริจาคทางการเมืองของพนักงานในบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำ สุดท้าย วิธีหนึ่งที่ง่ายและสะดวกในการวัด “Silicon Valley” คือการดูบริษัทที่ใหญ่ที่สุดและโดดเด่นที่สุด ซึ่งรวมถึง Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft และ Netflix

พนักงาน Big Tech ให้การแข่งขัน Trump-Biden มากกว่าที่พวกเขาทำในการแข่งขัน Trump-Clinton การบริจาคเพื่อความพยายามในระบอบประชาธิปไตยเพิ่มขึ้นจากประมาณ 8.5 ล้านดอลลาร์เป็น 14 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้นเกือบ 70% ในขณะเดียวกัน การบริจาคเพื่อสนับสนุนทรัมป์จากพนักงานของ Big Tech เพิ่มขึ้นเกือบห้าเท่า จากเพียง 180,000 ดอลลาร์ เป็น 850,000 ดอลลาร์ แม้ว่าทรัมป์จะทำร้ายนายจ้างของผู้บริจาคเหล่านี้อยู่บ่อยครั้ง ซึ่งรวมถึงในวันสุดท้ายของการหาเสียง

ราวกับว่าโรงพยาบาลทั่วอเมริกาไม่มีเพียงพอที่จะรับมือกับการฟื้นตัวของCovid-19 เมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่ง ทำให้เกิดการไหลล้นและทำให้ทรัพยากรของพวกเขาตึงเครียด ตอนนี้พวกเขากลายเป็นเป้าหมายที่เป็นไปได้ของการโจมตีครั้งใหม่จากการโจมตีด้วยแรนซัมแวร์

การแจ้งเตือนจาก FBI, Department of Health and Human Services (HHS) และ Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) กล่าวเมื่อวันพุธว่ามีการคุกคามของ ransomware ในโรงพยาบาลและผู้ให้บริการด้านสุขภาพในอเมริกา

Ransomwareเป็นมัลแวร์ที่ล็อคคอมพิวเตอร์และข้อมูลของระบบจนกว่าจะจ่ายค่าไถ่ การแจ้งเตือนไม่ได้ระบุว่าหน่วยงานใดคิดว่าจะเป็นผู้รับผิดชอบต่อการโจมตี แต่ HHS เคยกล่าวไว้ในอดีตว่าแรนซัมแวร์ที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามปัจจุบันเชื่อมโยงกับกลุ่มอาชญากรรัสเซีย การแจ้งเตือนยังไม่ได้ระบุว่ามีสถาบันดูแลสุขภาพที่ได้รับผลกระทบกี่แห่ง (ถ้ามี) แต่สำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน ว่ามีการโจมตีในรัฐนิวยอร์ก โอเรกอน และรัฐวอชิงตัน

ภัยคุกคามที่ระบุโดย FBI, CISA และ HHS มาจาก แรนซัมแวร์ “Ryuk”ซึ่งเกิดขึ้นในกลางปี ​​2018 และมีค่าใช้จ่ายบริษัทและเทศบาลอย่างน้อยสิบล้านดอลลาร์ในการจ่ายเงินค่าไถ่ นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายใดๆ ที่เกิดขึ้น ไอทีแก้ไขและสูญเสียธุรกิจ

“Ryuk เป็นตระกูลแรนซัมแวร์ที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งถูกค้นพบในเดือนสิงหาคม 2018 และได้รับความนิยมอย่างมากในปี 2020” Dmitriy Ayrapetov จากบริษัทรักษาความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต SonicWall กล่าวในแถลงการณ์ของ Recode “การเพิ่มขึ้นของพนักงานที่ทำงานนอกสถานที่และเคลื่อนที่ดูเหมือนจะเพิ่มความแพร่หลาย ส่งผลให้ไม่เพียงแต่ความสูญเสียทางการเงิน แต่ยังส่งผลกระทบต่อบริการดูแลสุขภาพด้วยการโจมตีโรงพยาบาลด้วย”

เชื่อกันว่า Ryuk เป็นผู้อยู่เบื้องหลังการโจมตีแร นซัมแวร์ล่าสุด ใน Universal Health Services (UHS) ซึ่งเป็นเจ้าของโรงงาน 400 แห่งทั่วสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร บริษัทถูกบังคับให้ล้มระบบในโรงงานทั้ง 250 แห่งในอเมริกา UHS กล่าวว่าการโจมตีไม่เป็นอันตรายต่อผู้ป่วยรายใดรายหนึ่ง แต่พนักงานบอกกับ Associated Pressว่าการรับข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับการดูแลผู้ป่วยและการสื่อสารกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอื่น ๆ ล่าช้า

สจ๊วร์ต โรดส์ ผู้ก่อตั้ง Oath Keepers ที่เพิ่งถูกฟ้อง ในรูปของ Washington Post ผ่าน Getty Images เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2021 ในเมืองฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซัส

รายงานใหม่จาก SonicWall กล่าวโทษ Ryuk ไพ่เสือมังกร ว่าเป็นหนึ่งในสามของการโจมตี ransomware ที่รู้จักทั้งหมดที่ระบุในปีที่แล้ว และมีการโจมตี ransomware โดยทั่วไปเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา แฮกเกอร์ได้ใช้ประโยชน์จากการระบาดของโคโรนาไวรัสด้วยวิธีอื่นๆ เช่นกัน โดยส่งอีเมลฟิชชิ่งจากที่อยู่ปลอมซึ่งเกี่ยวข้องกับองค์กรด้านสุขภาพหรือที่อยู่ที่เลียนแบบองค์กรเหล่านั้นอย่างใกล้ชิด

โรงพยาบาลตั้งเป้าหมายที่ดีสำหรับแรนซัมแวร์ เนื่องจากเหยื่อมีแนวโน้มที่จะจ่ายค่าไถ่ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เนื่องจากอาจเป็นผลมาจากความล่าช้าในการเข้าถึงระบบของพวกเขา การโจมตีแรนซัมแวร์ในปี 2017 ต่อบริการสุขภาพแห่งชาติ ของสหราชอาณาจักรนั้นมี มูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ และต้องยกเลิกการนัด

หมายผู้ป่วยเกือบ 20,000 รายในขณะที่ระบบออฟไลน์ ทำให้การดูแลของพวกเขาแย่ลง การโจมตีโรงพยาบาลในเยอรมนีในเดือนกันยายนของปีนี้ เชื่อกันว่าเป็นเหตุให้ผู้หญิงเสียชีวิต เป็นการตายครั้งแรกที่ทราบว่าเชื่อมโยงกับแรนซัมแวร์ (ค่อนข้างแดกดัน ผู้โจมตีตั้งใจจะปิดมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้องกับโรงพยาบาลเท่านั้น ไม่ใช่ตัวโรงพยาบาลเอง) .

Chris Wysopal ผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ บริษัท ซอฟต์แวร์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ Veracode กล่าวกับ Recode เมื่อเดือนมกราคมว่าโรงพยาบาลและรัฐบาลท้องถิ่นเป็น “เป้าหมายที่อ่อนนุ่ม” ที่ดีสำหรับการโจมตี ransomware เนื่องจากมักไม่มีเงินหรือบุคลากรเฉพาะที่จำเป็นต่อเพียงพอ ปกป้องระบบของพวกเขาจากแฮกเกอร์

นอกจากนี้ยังมีรายงานความพยายามในการแฮ็กข้อมูลจากประเทศจีนรัสเซีย และอิหร่านเกี่ยวกับสถาบันและบริษัทต่างๆ ที่พัฒนาวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าและทำงานที่เกี่ยวข้องกับไวรัส แต่ในกรณีดังกล่าว มีแนวโน้มว่าประเทศต่างๆ หวังที่จะขโมยงานวิจัยสำหรับตนเราวกับว่าโรงพยาบาลทั่วอเมริกาไม่มีเพียงพอที่จะรับมือกับการฟื้นตัวของCovid-19 เมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่ง ทำให้เกิดการไหลล้นและทำให้ทรัพยากรของพวกเขาตึงเครียด ตอนนี้พวกเขากลายเป็นเป้าหมายที่เป็นไปได้ของการโจมตีครั้งใหม่จากการโจมตีด้วยแรนซัมแวร์

การแจ้งเตือนจาก FBI, Department of Health and Human Services (HHS) และ Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) กล่าวเมื่อวันพุธว่ามีการคุกคามของ ransomware ในโรงพยาบาลและผู้ให้บริการด้านสุขภาพในอเมริกา Ransomwareเป็นมัลแวร์ที่ล็อคคอมพิวเตอร์และข้อมูลของระบบจนกว่าจะจ่ายค่าไถ่ การแจ้งเตือนไม่ได้ระบุว่าหน่วยงานใดคิดว่าจะเป็น

ผู้รับผิดชอบต่อการโจมตี แต่ HHS เคยกล่าวไว้ในอดีตว่าแรนซัมแวร์ที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามปัจจุบันเชื่อมโยงกับกลุ่มอาชญากรรัสเซีย การแจ้งเตือนยังไม่ได้ระบุว่ามีสถาบันดูแลสุขภาพที่ได้รับผลกระทบกี่แห่ง (ถ้ามี) แต่สำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน ว่ามีการโจมตีในรัฐนิวยอร์ก โอเรกอน และรัฐวอชิงตัน

ภัยคุกคามที่ระบุโดย FBI, CISA และ HHS มาจาก แรนซัมแวร์ “Ryuk”ซึ่งเกิดขึ้นในกลางปี ​​2018 และมีค่าใช้จ่ายบริษัทและเทศบาลอย่างน้อยสิบล้านดอลลาร์ในการจ่ายเงินค่าไถ่ นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายใดๆ ที่เกิดขึ้น ไอทีแก้ไขและสูญเสียธุรกิจ

“Ryuk เป็นตระกูลแรนซัมแวร์ที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งถูกค้นพบในเดือนสิงหาคม 2018 และได้รับความนิยมอย่างมากในปี 2020” Dmitriy Ayrapetov จากบริษัทรักษาความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต SonicWall กล่าวในแถลงการณ์ของ Recode “การเพิ่มขึ้นของพนักงานที่ทำงานนอกสถานที่และเคลื่อนที่ดูเหมือนจะเพิ่มความแพร่หลาย ส่งผลให้ไม่เพียงแต่ความสูญเสียทางการเงิน แต่ยังส่งผลกระทบต่อบริการดูแลสุขภาพด้วยการโจมตีโรงพยาบาลด้วย”

เชื่อกันว่า Ryuk เป็นผู้อยู่เบื้องหลังการโจมตีแร นซัมแวร์ล่าสุด ใน Universal Health Services (UHS) ซึ่งเป็นเจ้าของโรงงาน 400 แห่งทั่วสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร บริษัทถูกบังคับให้ล้มระบบในโรงงานทั้ง 250 แห่งในอเมริกา UHS กล่าวว่าการโจมตีไม่เป็นอันตรายต่อผู้ป่วยรายใดรายหนึ่ง แต่พนักงานบอกกับ Associated Pressว่าการรับข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับการดูแลผู้ป่วยและการสื่อสารกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอื่น ๆ ล่าช้า

สจ๊วร์ต โรดส์ ผู้ก่อตั้ง Oath Keepers ที่เพิ่งถูกฟ้อง ในรูปของ Washington Post ผ่าน Getty Images เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2021 ในเมืองฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซัส

รายงานใหม่จาก SonicWall กล่าวโทษ Ryuk ว่าเป็นหนึ่งในสามของการโจมตี ransomware ที่รู้จักทั้งหมดที่ระบุในปีที่แล้ว และมีการโจมตี ransomware โดยทั่วไปเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา แฮกเกอร์ได้ใช้ประโยชน์จากการระบาดของโคโรนาไวรัสด้วยวิธีอื่นๆ เช่นกัน โดยส่งอีเมลฟิชชิ่งจากที่อยู่ปลอมซึ่งเกี่ยวข้องกับองค์กรด้านสุขภาพหรือที่อยู่ที่เลียนแบบองค์กรเหล่านั้นอย่างใกล้ชิด

โรงพยาบาลตั้งเป้าหมายที่ดีสำหรับแรนซัมแวร์ เนื่องจากเหยื่อมีแนวโน้มที่จะจ่ายค่าไถ่ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เนื่องจากอาจเป็นผลมาจากความล่าช้าในการเข้าถึงระบบของพวกเขา การโจมตีแรนซัมแวร์ในปี 2017 ต่อบริการสุขภาพแห่งชาติ ของสหราชอาณาจักรนั้นมี มูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ และต้องยกเลิกการนัดหมายผู้ป่วยเกือบ 20,000 รายในขณะที่ระบบออฟไลน์ ทำให้การดูแลของพวกเขาแย่ลง การโจมตีโรงพยาบาลในเยอรมนีในเดือนกันยายนของปีนี้ เชื่อกันว่าเป็นเหตุให้ผู้หญิงเสียชีวิต เป็นการตายครั้งแรกที่ทราบว่าเชื่อมโยงกับแรนซัมแวร์ (ค่อนข้างแดกดัน ผู้โจมตีตั้งใจจะปิดมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้องกับโรงพยาบาลเท่านั้น ไม่ใช่ตัวโรงพยาบาลเอง) .

Chris Wysopal ผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ บริษัท ซอฟต์แวร์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ Veracode กล่าวกับ Recode เมื่อเดือนมกราคมว่าโรงพยาบาลและรัฐบาลท้องถิ่นเป็น “เป้าหมายที่อ่อนนุ่ม” ที่ดีสำหรับการโจมตี ransomware เนื่องจากมักไม่มีเงินหรือบุคลากรเฉพาะที่จำเป็นต่อเพียงพอ ปกป้องระบบของพวกเขาจากแฮกเกอร์

นอกจากนี้ยังมีรายงานความพยายามในการแฮ็กข้อมูลจากประเทศจีนรัสเซีย และอิหร่านเกี่ยวกับสถาบันและบริษัทต่างๆ ที่พัฒนาวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าและทำงานที่เกี่ยวข้องกับไวรัส แต่ในกรณีดังกล่าว มีแนวโน้มว่าประเทศต่างๆ หวังที่จะขโมยงานวิจัยสำหรับตนเอง

ซีอีโอจากสองบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลก (และ Twitter) ให้การต่อหน้าคณะกรรมาธิการการพาณิชย์ของวุฒิสภาในวันพุธ (29) ในการพิจารณาคดีที่ถูกเรียกเก็บเงินเป็นการพิจารณาตามมาตรา 230 จบลงด้วยการล้อเลียนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทั้งสำหรับการเซ็นเซอร์ พูดมากเกินไปและไม่เซ็นเซอร์พอ

Mark Zuckerberg แห่ง Facebook, Sundar Pichai ของ Google และ Jack Dorsey แห่ง Twitter ปรากฏตัวต่อหน้าคณะสมาชิกสภานิติบัญญัติเกือบทั้งหมด ซึ่งดูเหมือนไม่มีใครตื่นเต้นเป็นพิเศษกับงานของ CEO แต่การร้องเรียนของพวกเขาแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับพรรคการเมืองของพวกเขา พรรครีพับลิกันมักใช้การพิจารณาคดีเพื่อดุบริษัทต่างๆ ในการเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยมในขอบเขตที่อาจมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของการเลือกตั้งในความโปรดปรานของไบเดน พรรคเดโมแครตคัดค้านการไต่สวนเลยและถามซีอีโอว่าพวกเขากำลังทำอะไรเพื่อปราบปรามกลุ่มหัวรุนแรงหัวรุนแรงและการแทรกแซงการเลือกตั้งบนแพลตฟอร์มของพวกเขา

หากไม่เป็นอย่างอื่น การพิจารณาดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าทั้งสองฝ่ายไม่ชอบและไม่ไว้วางใจแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและความปรารถนาที่จะทำอะไรกับพวกเขา

การพิจารณาคดีในหัวข้อ “ การคุ้มกันการกวาดของมาตรา 230 ทำให้เกิดพฤติกรรมแย่ๆ จากเทคโนโลยีขนาดใหญ่หรือไม่? ” — พฤติกรรมที่ไม่ดีนั้นสำหรับฝ่ายตรงข้ามที่เปล่งเสียงอนุรักษ์นิยม แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเซ็นเซอร์มุมมองทางการเมืองที่พวกเขาไม่เห็นด้วย แต่กฎหมายนั้นยิ่งใหญ่กว่านั้นมาก มาตรา 230 อนุญาตให้เว็บไซต์โฮสต์เนื้อหาจากผู้ใช้โดยไม่ต้องรับผิด ตัวอย่างเช่น คุณสามารถฟ้องผู้ใช้ Twitter สำหรับทวีตที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง แต่คุณไม่สามารถฟ้อง Twitter ได้เอง นี่คือสิ่งที่ช่วยให้ไซต์เหล่านี้มีอยู่ตั้งแต่แรก หากปราศจากการยกเว้นจากการฟ้องร้องเกี่ยวกับเนื้อหาของบุคคลที่สาม แพลตฟอร์มจะไม่ยอมให้มีการดำเนินการดังกล่าวเลย

กฎหมายยังอนุญาตให้แพลตฟอร์มกลั่นกรองเนื้อหาของผู้ใช้ตามที่เห็นสมควรโดยไม่สูญเสียภูมิคุ้มกัน ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่กลายเป็นประเด็นสำคัญสำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่รู้สึกว่าแพลตฟอร์มกำลังเซ็นเซอร์พวกเขาอย่างไม่เป็นธรรม ในขณะที่อัยการสูงสุด Bill Barr และสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันหลายคนต้องการเปลี่ยนมาตรา 230 เพื่อกำหนดให้เว็บไซต์ “เป็นกลางทางการเมือง” ในการตัดสินใจกลั่นกรอง ประธานาธิบดีทรัมป์ได้เรียกร้องให้มีการยกเลิกกฎหมายโดย เด็ดขาด อันที่จริง ประธานาธิบดีย้ำข้อเรียกร้องดังกล่าวในขณะที่การพิจารณาคดีในวันพุธยังอยู่ระหว่างดำเนินการ:

สหรัฐอเมริกาไม่มี Freedom of the Press เรามี Suppression of the Story หรือแค่ Fake News ธรรมดาๆ ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับความเสียหายของสื่อของเรา และตอนนี้ Big Tech อาจแย่กว่านั้นอีก ยกเลิกมาตรา 230!

พรรคเดโมแครตมีปัญหาของตัวเองกับมาตรา 230 และบิ๊กเทคโดยทั่วไป แต่ในการพิจารณาคดี ความกังวลเหล่านั้นกลับกลายเป็นเบาะหลังสำหรับความคับข้องใจของพวกเขาเกี่ยวกับเวลาและข้อความสนับสนุนทรัมป์ที่พวกเขาเชื่อว่าคณะกรรมการพรรครีพับลิกันกำลังใช้เพื่อสื่อ

พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่แทบไม่พูดถึงมาตรา 230 และมุ่งเน้นไปที่การดูแลสื่อสังคมออนไลน์และการรับรู้ถึงการปิดปากเสียงที่อนุรักษ์นิยม ตัวอย่างที่มักสังเกตเห็นเช่นทวีตตรวจสอบข้อเท็จจริงของประธานาธิบดีทรัมป์และเรื่องราวของนิวยอร์กโพสต์เกี่ยวกับฮันเตอร์ไบเดนซึ่ง Twitter และ Facebook ในขั้นต้นจำกัด การแพร่กระจายของนอกจากนี้ยังมีคำถามหลายข้อเกี่ยวกับอุดมการณ์ทางการเมืองของพนักงานและผู้ที่ตัดสินใจอย่างพอประมาณ โดยนัยคือมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยม

Sens. Ted Cruz (R-TX) และ Ron Johnson (R-WI) ให้ความสำคัญเป็นพิเศษเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ ครูซ นักวิจารณ์มาตรา 230 บ่อยครั้งถึงกับโฆษณาการปรากฏตัวของเขาในการได้ยินบนTwitterและFacebookในคืนก่อนเรียกมันว่า “Free Speech Showdown” พร้อมงานศิลปะแบบกำหนดเองที่คล้ายกับโปสเตอร์สำหรับการแข่งขันชกมวย ครูซเปิดคำถามของเขาโดยกล่าวว่าซีอีโอให้การเป็นพยานต่อหน้าเขา “โดยรวมแล้วเป็นการคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวในการพูดอย่างอิสระในอเมริกาและเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เรามีต่อการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม” การใช้เวลาของเขาไม่ได้ดีขึ้นจากที่นั่นจริงๆ

“นาย. ดอร์ซีย์ ใครเป็นคนเลือกคุณและตั้งคุณให้รับผิดชอบในสิ่งที่สื่อได้รับอนุญาตให้รายงานและสิ่งที่คนอเมริกันได้รับอนุญาตให้ได้ยิน และทำไมคุณยังคงประพฤติตนเป็นประชาธิปไตย Super PAC” ครูซเรียกร้อง ดอร์ซีย์ตอบว่าเขาไม่ได้รับผิดชอบสิ่งเหล่านั้น ครูซจึงรีทวีตบทความข่าวหลายฉบับที่มีข้อความอ้างอิงของเขา รวมทั้งโพสต์วิดีโอของเขาเอง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคำถามของเขาที่มีต่อดอร์ซีย์มีความหมายสำหรับโรงละครการเมืองมากกว่าสิ่งอื่นใด

จอห์นสันพยายามตอกย้ำซีอีโอว่าพนักงานของพวกเขามีแนวคิดเสรีนิยมกี่คนและมีกี่คนที่อนุรักษ์นิยม ในการตอบสนอง Dorsey กล่าวว่าบริษัทของเขาไม่ติดตามการเมืองของพนักงาน Pichai กล่าวว่าเขาเชื่อว่าพนักงานของเขามีมุมมองที่แตกต่างกันมากมายและ Zuckerberg กล่าวว่าเขาไม่ทราบแน่ชัด แต่ถือว่า Facebook บิดเบือน – ซึ่งเป็นคำตอบเดียวของ Johnson ดูเหมือนจะเชื่อ

พรรครีพับลิกันหลายคนยังชี้ให้เห็นว่า Twitter ปล่อยให้ทวีตที่ไม่จริงหรือรุนแรงจากผู้นำโลกอื่น ๆ อยู่ในขณะที่ลงโทษทรัมป์สำหรับทวีตของเขาแม้ว่า Sen. Roger Wicker (R-MS) กล่าวว่าพวกเขาเป็น “ความจริง” ตัวอย่างหนึ่งคือชุดทวีตจากอายาตอลเลาะห์ อาลี คาเมเนอี ชาวอิหร่านที่ดูเหมือนจะส่งเสริมความรุนแรงต่ออิสราเอล ซึ่งยังอยู่บนแพลตฟอร์ม

“เราไม่พบสิ่งเหล่านั้นที่ละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของเรา เพราะเราถือว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องน่าขัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสุนทรพจน์ของผู้นำโลกในคอนเสิร์ตร่วมกับประเทศอื่นๆ” ดอร์ซีย์กล่าว “คำพูดที่ต่อต้านประชาชนของเราหรือพลเมืองของประเทศนั้น เราเชื่อว่าแตกต่างและอาจก่อให้เกิดอันตรายในทันที”

พรรคเดโมแครตบางคนใช้เวลาวิพากษ์วิจารณ์จังหวะเวลาและประเด็นของการพิจารณาคดี โดยเรียกมันว่าเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของพรรครีพับลิกันที่ร่วมมือกันรังแกแพลตฟอร์มเพื่อรักษาเนื้อหาที่เน้นอนุรักษ์นิยม แม้ว่าจะละเมิดนโยบายของตน ตลอดจนขยายความนิวยอร์กโพสต์ เรื่องที่พยายามจะมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้ง คนอื่น ๆ พูดถึงวิธีที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอำนวยความ

สะดวกให้กลุ่มหัวรุนแรงหัวรุนแรงในการพบปะและจัดระเบียบ และอำนาจจากต่างประเทศเพื่อโน้มน้าวการเลือกตั้ง พวกเขาถามซีอีโอว่าพวกเขาวางแผนจะทำอะไรเพื่อป้องกันหรือบีบเนื้อหานี้บนแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้องเมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้ง และว่าพวกเขาจะให้คำมั่นว่าจะหยุดหรือป้องกันการแทรกแซงการเลือกตั้งบนแพลตฟอร์มของตนหรือไม่ Dorsey, Pichai และ Zuckerberg ให้คำมั่นที่จะทำเช่นนั้น

Sen. Amy Klobuchar (D-MN) ตั้งข้อสังเกตว่า Facebook ทำเงินได้มากขึ้นเมื่อผู้คนใช้เวลากับมันมากขึ้น และมีการแสดงเนื้อหาทางการเมืองที่แตกแยกเพื่อสนับสนุนการมีส่วนร่วมนั้น “นั่นรบกวนคุณหรือเปล่า มันไปยุ่งอะไรกับการเมืองของเรา” เธอถาม.

Zuckerberg กล่าวว่าแพลตฟอร์มนี้ออกแบบมาเพื่อให้ผู้ใช้เห็นเนื้อหาที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขา “เนื้อหาส่วนใหญ่ในระบบไม่ได้เกี่ยวกับการเมือง มันเหมือนกับการทำให้แน่ใจว่าคุณสามารถมองเห็นเมื่อลูกพี่ลูกน้องของคุณมีลูกของเธอ” เขากล่าว

“นั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันพูดถึง ทั้งลูกพี่ลูกน้องและลูกๆ ที่นี่” โคลบูชาร์กล่าว “ฉันกำลังพูดถึงทฤษฎีสมคบคิด … ฉันคิดว่ามันกัดกร่อน”

แต่จริงๆ แล้ว วุฒิสมาชิกบางคนใช้เวลาในการถามคำถาม CEO ที่ดูเหมือนจริงเกี่ยวกับนโยบายการดูแลและอัลกอริธึม ตลอดจนวิธีที่มาตรา 230 สามารถเขียนใหม่เพื่อให้ความชัดเจนแก่ผู้ใช้มากขึ้น Sen. Shelley Capito (R-WV) ถามว่าการให้กฎ “ที่ไม่เหมาะสมเป็นอย่างอื่น” ของมาตรา 230 สำหรับประเภทของ

แพลตฟอร์มเนื้อหาได้รับอนุญาตให้กลั่นกรองแนวทางที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นหรือไม่จะเป็นวิธีแก้ปัญหา Zuckerberg ตั้งข้อสังเกตว่าต้องสะกดว่าเนื้อหาใดไม่เหมาะสมและไม่ได้จำกัดความสามารถในการกลั่นแกล้งหรือการล่วงละเมิด Dorsey และ Zuckerberg กล่าวหลายครั้งในระหว่างการพิจารณาว่าพวกเขาจะเปิดรับความโปร่งใสที่เพิ่มขึ้นบนแพลตฟอร์มของพวกเขาเกี่ยวกับการตัดสินใจกลั่นกรอง

Sen. Brian Schatz (D-HI) ซึ่งเสนอร่างกฎหมายสองพรรคเกี่ยวกับมาตรา 230 กล่าวว่าเขาหวังว่าจะมีการอภิปราย “โดยสุจริต” เกี่ยวกับกฎหมายหลังการเลือกตั้ง การพิจารณาคดีมาตรา 230 ในอนาคตเป็นไปได้อย่างแน่นอนโดยไม่คำนึงถึงผลการเลือกตั้ง เนื่องจากความรู้สึกของทรัมป์นั้นเป็นที่รู้จักกันดี และไบเดนกล่าวว่าเขาเห็นชอบที่จะเพิกถอนกฎหมาย ซึ่งเป็นจุดยืนที่เจ้าหน้าที่หาเสียงบอกกับ Recode ว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลง

ผู้เขียนร่วมของมาตรา 230 ส.ว. รอน ไวเดน (D-OR) ไม่ใช่สมาชิกของคณะกรรมการการพาณิชย์ ดังนั้นจึงไม่อยู่ในการพิจารณาคดี แต่เขาไม่ได้เงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยออกแถลงการณ์ตามข้อร้องเรียนของพรรคเดโมแครตหลายคน

“หลังจากดูการพิจารณาคดีในวันนี้ ฉันไม่เชื่อว่าเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันได้อ่านการแก้ไขครั้งแรก นับประสามาตรา 230 เพียงอย่างเดียว” Wyden กล่าว “ความคลั่งไคล้ในการบังคับให้บริษัทเอกชนพิมพ์ข้อมูลที่ผิด การโกหก และวาจาสร้างความเกลียดชังนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ และแสดงให้เห็นว่าเรื่องนี้มีน้อยเพียงใดเกี่ยวกับมาตรา 230 และความพยายามอย่างโปร่งใสในการทำงานของผู้ตัดสินในหนึ่งสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งหนึ่งสัปดาห์”

Wyden กล่าวเสริมว่า “ปรากฏการณ์ที่น่าเศร้าในวันนี้แสดงให้เห็นว่าร่างกายนี้อยู่ไกลแค่ไหนจากการถกเถียงอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับวิธีทำให้อินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ที่ดีกว่า”

คุณจะได้รับการอภัยที่คิดว่าตอนนี้อาจจะง่ายกว่าที่เคยในการดำเนินธุรกิจขนาดเล็ก ในที่ที่มีเจตจำนง (และ wifi ที่เสถียร) คุณสามารถจัดหา ผลิต และทำให้รายได้คงเหลือเป็นไปโดยอัตโนมัติ นั่นคือสิ่งที่หน้าสำรวจ Instagram ของฉันดูเหมือนจะแนะนำในวันหนึ่งโดยเห็น Reel ที่ประกาศ “การเปิดตัวของขายหมด” ของบางสิ่ง – คุณไม่เคยเห็นอะไร – จากคนที่ดูเหมือนจะปรับให้เหมาะสมสำหรับแพลตฟอร์ม: ตื่นเต้นสำหรับความสำเร็จของพวกเขาเอง ต้องใช้แรงงานเพื่อไปถึงที่นั่น

จำนวนนี้เป็นโฆษณาสำหรับชุดเครื่องมือทางการตลาดแบบบูรณาการสำหรับผู้ค้าบน Instagram ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่ฉันได้พึ่งพาโดยส่วนตัวสำหรับธุรกิจขนาดเล็กของฉันเอง ฉันใช้เวลานับพันปีในการสรุปขอบเขตของงานนี้ ทำอย่างไรจึงจะดีขึ้น จากนั้นจึงตระหนักได้ว่า

“ชนชั้นเชิงสร้างสรรค์” ของฉันนั้นไม่เคยเรียนหลักสูตรธุรกิจและไม่สามารถสร้างสมดุลระหว่าง สมุดเช็ค (ผู้คนยังคงสร้างสมดุลในสมุดเช็คหรือไม่) มาตรการ กักกัน ทั่วโลก และการเพิ่มขึ้นของยอดขายออนไลน์อาจดูเหมือนเป็นประโยชน์ในแวบแรก แต่สิ่งเหล่านี้ทำให้เกิดความท้าทายเพิ่มเติมสำหรับเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก

จากข้อมูลของEmpire State Developmentธุรกิจขนาดเล็ก — ที่มีพนักงานน้อยกว่า 100 คน — คิดเป็น 98 เปอร์เซ็นต์ของธุรกิจทั้งหมดในนิวยอร์ก และสร้างรายได้มากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ใน “ผลกระทบทางเศรษฐกิจ” ทั่วทั้งรัฐในปี 2019 ในการยอมรับความยากลำบากที่อาจเกิดขึ้นของ เมื่อเร็วๆ นี้รัฐนิวยอร์กได้ย้ายผลกระทบดังกล่าวมาสู่ความเป็นจริงทางออนไลน์เท่านั้น ซึ่งเพิ่งเปิดตัว ความคิด

ริเริ่มของ Empire State Digitalซึ่งถูกขนานนามว่าเป็น “คำเชิญสำหรับธุรกิจขนาดเล็กให้สำรวจประโยชน์ของการขยายนอกเหนือจากสถานที่ตั้งจริงในหน้าร้านสู่ตลาดออนไลน์” (อย่าสนใจความจริงที่ว่าสำหรับเจ้าของธุรกิจหลายรายที่ใช้โปรโตคอล Covid-19 “คำเชิญ” นี้เป็นข้อเสนอที่ไม่มีวันตาย)

พันธมิตรต่างๆ รวมถึง Etsy, Square, Shopify และ Clearbanc มอบสิทธิพิเศษต่างๆ เช่น ไม่มีค่าธรรมเนียม (ไม่เกินจำนวนที่กำหนด) ทดลองใช้งานฟรี 90 วัน และเครดิตรายการฟรี และอื่นๆ สิ่งที่พวกเขาเสนอความช่วยเหลือส่วนใหญ่ เช่น การสร้างแบรนด์ การตลาด การถ่ายภาพ SEO เป็นแผนกทั้งหมดในองค์กรที่มีโครงสร้างดี โปรแกรมนี้ใช้ทั้งความรู้ด้านดิจิทัลและการเข้าถึงเทคโนโลยี แต่ไม่รับประกัน ส่วนใหญ่ การโยกย้ายธุรกิจออนไลน์ที่มีหน้าร้านจริงยังคงพูดง่ายกว่าทำ

เพื่อเน้นย้ำถึงความท้าทายเฉพาะที่ Covid-19 นำเสนอ ฉันได้พูดคุยกับเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กสี่รายที่มีร่องรอยทางดิจิทัลที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการจัดการกับการช้อปปิ้งออนไลน์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

ร้านหนังสือ 20 คนที่มีการพึ่งพาข้อมูลใหม่ ด้วยร้านค้าปลีกที่มีอิฐและปูนสองแห่งในบรู๊คลินและเจอร์ซีย์ซิตี รัฐนิวเจอร์ซีย์WORDจึงไม่มีความหมายอะไรหากไม่ใช่สถาบันในละแวกใกล้เคียง ก่อตั้งขึ้นเมื่อ 14 ปีที่แล้วโดย Christine Onorati การดำเนินงานของร้านค้าในแต่ละวันได้รับการจัดการโดย Vincent Onorati สามีของเธอเมื่อเกิดโรคโควิด-19

“[อีคอมเมิร์ซ] ไม่เคยเป็นส่วนสำคัญของธุรกิจของเรา มันเป็นสิ่งที่เราทำเพราะเราต้องทำ” Vincent Onorati กล่าว เมื่อเริ่มกักกัน “ไม่มีกล่องเข้าหรือออก” ของร้านใดร้านหนึ่งเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งเดือน กระแสรายได้หลักเช่นงานหนังสือเรียนและกิจกรรมของนักเขียน — การเปิดตัว 1,000 คนสำหรับไดอารี่ของ Jim Carrey มีกำหนดในเดือนเมษายน — แห้งแล้งอย่างสิ้นเชิง

ธุรกิจจัดลำดับความสำคัญในการดำเนินการตามคำสั่งซื้อจากสต็อกที่มีอยู่ก่อนที่จะหันไปหาพันธมิตรการจัดจำหน่าย (Ingram Content Group) หรือส่งลูกค้าไปที่อื่น Bookshop.orgซึ่งเปิดตัวในช่วงเริ่มต้นของการล็อกดาวน์ ช่วยผู้จำหน่ายหนังสืออิสระมากที่สุดในฐานะ

ทางเลือกของ Amazon สำหรับรายได้จากลิงค์พันธมิตร “มีความปรารถนาดีมากมายในช่วงสองสามเดือนแรกนั้น มันเป็น ‘ช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่’ สำหรับคนจำนวนมาก และเราได้รับลูกค้าจำนวนมาก” Vincent Onorati กล่าว “จากนั้น หนังสือต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติก็ได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงกลางฤดูร้อน และเราไม่สามารถทำตามความต้องการได้เลย — ผู้จัดพิมพ์ต้องพิมพ์ซ้ำ แต่ตอนนี้สิ่งที่เรากังวลก็คือ [นั้น] ผู้คนกำลังตกอยู่ในรูปแบบเดิมๆ อีกครั้ง”

“ในขณะที่ผู้คนมีความอ่อนไหว [เกี่ยวกับ] การลงคะแนนทางการเมืองของพวกเขา พวกเขาต้องตระหนักว่าที่ที่พวกเขาเลือกซื้อสินค้ามีความสำคัญมาก”

แม้ว่า WORD จะถูกจัดว่าเป็นธุรกิจที่จำเป็น แต่ก็ไม่อนุญาตให้คนเข้ามาในร้านได้ครั้งละมากกว่าหนึ่งคน ตลอดเดือนมิถุนายน “เราเปลี่ยนจากคำสั่งซื้อออนไลน์ 10 รายการต่อวันเป็น 200 หรือ 300 รายการ” เขากล่าว เมื่อมาตรการกักกันผ่อนคลายลง WORD ก็ได้เพิ่มความหลากหลายในการนำเสนอโดยการสร้าง “กล่องปริศนา” และแพ็คเกจการดูแล: ห่อการ์ดอวยพรที่ผูกไว้กับวันแม่ ถุงเท้าเพราะ “ไม่มีใครออกจากบ้าน”

สมัครเว็บบอล SBOBET จีคลับเสือมังกร เล่นบาคาร่า UFABET

สมัครเว็บบอล SBOBET ประธานาธิบดีไบเดนกำลังเรียกประชุมผู้นำโลกบางส่วนในฐานะการฝึกสร้างความไว้วางใจ หลังจากที่สหรัฐฯ เข้าร่วมข้อตกลงปารีสอีกครั้งในวันที่ 20 มกราคม ซึ่งเป็นวันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง สหรัฐฯ จำเป็นต้องทำการทูตแบบใดในตอนนี้ และอะไรเป็นส่วนผสมของความมุ่งมั่นด้านสภาพอากาศที่ดีจากสหรัฐฯ แล้วประเทศอื่นล่ะ?

สำหรับเราดูเหมือนว่าฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังขยายงานอย่างน่าทึ่งด้วยพลังงานที่น่าทึ่ง John Kerry ผู้แทนพิเศษด้านสภาพอากาศและทีมของเขากำลังเรียกร้องระดับสูงจำนวนมากและมีความร่วมมือที่น่าตื่นเต้น ความร่วมมือเหล่านี้เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี เกี่ยวข้องกับการค้า เกี่ยวข้องกับการเงิน และเกี่ยวข้องกับตลาดคาร์บอนโดยสมัครใจ

ในแง่ของการสนับสนุนที่กำหนดระดับประเทศของสหรัฐฯ (NDC) ภายใต้ข้อตกลงปารีส จะต้องมีความทะเยอทะยาน และนี่ไม่ใช่เรื่องง่าย พวกเราในประเทศสหรัฐอเมริกา เรากำลังเริ่มต้นอยู่หลังโค้ง เรามีสิ่งที่ต้องทำ ดังนั้นเราต้องคิดถึงบางอย่าง เช่น การลดลง 50 เปอร์เซ็นต์ในช่วงทศวรรษนี้ และตลอดช่วงพื้นฐานของการปล่อยมลพิษในปี 2548

เราต้องเห็นว่าไม่เพียงแต่จีนจะคิด NDC ที่นำการปล่อยมลพิษสูงสุดของประเทศตั้งแต่ปี 2030 มาเท่านั้น แต่เราต้องเห็นประเภทของประเทศที่ก้าวหน้าอย่างญี่ปุ่น แคนาดา ที่จะก้าวไปข้างหน้า แล้วเราต้องการประเทศที่มีรายได้ปานกลาง ที่จริงแล้วอินโดนีเซียกำลังไปได้สวยในหลายพื้นที่ แต่เรากังวลว่า NDC ของประเทศนั้นอาจไม่ทะเยอทะยานเท่าที่ควร

ขณะที่เรามองไปทั่วโลกถึงเงินจำนวน 16 ล้านล้านดอลลาร์ที่ได้รับการจัดสรรให้กับแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจหลังโควิด-19 เพื่อนำเศรษฐกิจโลกกลับคืนมา ก็ยังไม่ใช่เรื่องราวที่น่ายินดีสำหรับอนาคตที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม แต่ก็ยังสามารถเป็นได้ มันยังไม่สายเกินไป.

มีพื้นที่ใดบ้างที่คุณควรให้ความสำคัญกับการลงทุน และเราจะได้เห็นผลลัพธ์ที่คุ้มค่าที่สุดสำหรับเงินที่จ่ายไปของเราหรือไม่?

เราไม่มีความหรูหราที่จะทิ้งสิ่งที่ดูเหมือนจะแพงไว้บนโต๊ะอีกต่อไป เราไม่มีความฟุ่มเฟือยที่จะพูดว่าเราไม่สามารถจัดการกับสิ่งที่เรียกว่าภาคส่วนที่ลดยากได้อีกต่อไป — เหล็ก, ซีเมนต์, การขนส่งทางทะเล, สายการบิน — เพราะเราต้องทำอย่างนั้นเพื่อแก้ปัญหา ไม่ได้หมายความว่าทศวรรษนี้พวกเขาจะเห็นว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนลดลงอย่างมาก แต่หมายความว่าเราจำเป็นต้องลงทุนในการวิจัยเพื่อที่เราจะลดค่าใช้จ่ายเหล่านั้นลงดังนั้น คำถามที่คุณถาม ซึ่งคุณควรนำเงินไปไว้ที่ไหน ตอนนี้เป็นคำถามที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นและลึกซึ้งยิ่งขึ้น

น่าจะเป็นพื้นที่เดียวที่ใหญ่ที่สุดของกำไรที่ไม่ได้ใช้เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่าโซลูชันจากธรรมชาติและที่ตระหนักถึงพลังของธรรมชาติในการดักจับและกักเก็บคาร์บอนที่ใหญ่ที่สุดในโลก แอฟริกามีพื้นที่หลายร้อยล้านเฮกตาร์ที่สามารถฟื้นฟูได้โดยการนำคาร์บอนลงมายังพื้นโลก ในรูปของต้นไม้ พุ่มไม้ ดินและพืชผล ในลักษณะที่จะดึงดูดใจอย่างมากต่อเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมที่น่าดึงดูดใจอย่างมหาศาล และในประเทศนี้ด้วย มีโอกาสมากมายสำหรับโซลูชันจากธรรมชาติเหล่านี้

ไม่เพียงแต่สมจริงเท่านั้น แต่ยังจำเป็น: เราต้องยึดติดกับ 1.5 เมื่อคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คณะนักวิจัยด้านสภาพอากาศที่ประชุมโดยองค์การสหประชาชาติ ออกรายงานประจำปี 2018และกล่าวว่า อันที่จริง แนวคิดเรื่องภาวะโลกร้อน 2°C นั้นเสี่ยงเกินไปสำหรับอนาคตของโลก เราต้องตั้งเป้า อุณหภูมิ 1.5 องศาเซลเซียส หลายคนพูดว่า “ว้าว นี่มันอันตราย” ทำไม? เพราะบรรดาผู้นำทางการเมืองและบรรษัทจะวิ่งเข้าหาภูเขาโดยกล่าวว่า “ตอนนี้มันยากเกินไป”

สิ่งที่น่าทึ่งก็คือ ระดับพลังงานและความเป็นผู้นำที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เร่งขึ้นอย่างมากหลังจากเป้าหมายนั้นไปที่ 1.5 สิ่งที่น่าสนใจที่สุดอย่างหนึ่งที่พยายามทำความเข้าใจคือเหตุใดจึงเกิดขึ้น

ฉันคิดว่ามันเกิดขึ้นด้วยเหตุผลสองประการ เหตุผลหนึ่งคือเหตุผลทางจิตวิทยา ที่ผู้นำที่แท้จริงต้องการเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ พวกเขาพบว่าสิ่งนี้น่าตื่นเต้นจริง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเอกชน ดังนั้น ตอนนี้คุณน่าจะมีซีอีโอของบริษัทประมาณ 100 คนที่ลง

ทะเบียนเข้าร่วมโครงการต่างๆ เช่นคำมั่นสัญญาด้านสภาพอากาศที่ World Economic Forumทำ Climate Pledgeมีประโยชน์มากมาย และเป้าหมายที่อิงตามวิทยาศาสตร์ ก็ เช่นกัน เมื่อเราตั้งค่าเป้าหมายตามหลักวิทยาศาสตร์ เราไม่เคยนึกฝันว่าบริษัทใหญ่ 1,500 แห่งจะลงทะเบียนกับพวกเขา ทั้งหมดโดยสมัครใจ และตอนนี้ส่วนใหญ่ลงทะเบียนกับเป้าหมาย 1.5°C แล้ว

และฉันคิดว่าเหตุผลที่สองคือการยอมรับว่าถ้าคุณไม่มีส่วนร่วมในขณะนี้ จะมีการเปลี่ยนแปลงที่ก่อกวนอย่างแท้จริง ไม่มีอะไรเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับมันอีกต่อไป คุณคงไม่อยากเป็นส่วนหนึ่งของเกมเมื่อวาน ดังนั้นคุณจึงเข้าร่วมด้วยความกระตือรือร้นมากขึ้น เห็นได้ชัดว่าตอนนี้ส่วนใหญ่ยังไม่ทำ ดังนั้นอย่าเข้าใจฉันผิด แต่ตอนนี้มีภาระผูกพันมากขึ้นเรื่อยๆ ที่เราเกือบจะมีเพียงพอที่จะสร้างจุดเปลี่ยนนี้ เหตุผลที่เราควรมีความหวังมากขึ้นในตอนนี้เกี่ยวกับอุณหภูมิ 1.5°C มากกว่าที่เคยเป็นมาก็เพราะแนวคิดที่ว่าเราต้องการการเปลี่ยนแปลงที่ก่อกวน

มีบางอย่างที่เรียกว่าการพึ่งพาเส้นทาง การพึ่งพาเส้นทางคือเมื่อคุณอยู่บนเส้นทางหนึ่งและคุณรู้ว่าไม่ใช่เส้นทางที่ดีที่สุด แต่ไม่มีทางที่จะกลับไปยังเส้นทางอื่นได้ ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกาสูญเสีย การจราจรนับพันล้านชั่วโมง ต่อปี ซึ่งทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจหลายพันล้านดอลลาร์สหรัฐ ทุกคนรู้ดีว่าอารยธรรมยุคนี้ไม่มีเหตุผลที่จะต้องนั่งรถติดหลายพันล้านชั่วโมง แต่เราไม่มีทางที่จะออกแบบเมืองของเราใหม่ได้อย่างสบายพอ

วิธีเดียวคือผ่านการหยุดชะงักอย่างแท้จริง ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งที่เราได้รับในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือการยอมรับว่าจริง ๆ แล้วอาจมีการก้าวข้ามที่ก่อกวนได้ นั่นคือสิ่งที่น่าตื่นเต้นผู้คนในขณะนี้

คุณมองว่าองค์กรการกุศลมีบทบาทอย่างไรเหมือนกับที่คุณกำลังจะเป็นผู้นำ การกุศลมีบทบาทที่น่าทึ่ง การกุศลสามารถยืดหยุ่นได้ รวดเร็ว ว่องไว รับความเสี่ยงได้ และเราต้องการสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด แต่ต้องวิเคราะห์ให้ดีด้วย ต้องเข้มงวดในความรับผิดชอบและต้องโปร่งใส นั่นคือสิ่งที่ใจบุญสุนทานที่ดีที่สุด สำหรับฉัน เป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้เข้าร่วม Bezos Earth Fund

Jeff Bezos จะใช้เงิน 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีอะไรที่คุณช่วยบอกฉันเกี่ยวกับความทะเยอทะยานหรือวาระสำหรับการโพสต์ใหม่ของคุณที่ Bezos Earth Fund ได้ไหม

Jeff Bezos ตัดสินใจว่าเขาต้องการทุ่มเงิน 10 พันล้านดอลลาร์จากความมั่งคั่งของตัวเองเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของทศวรรษที่น่าตื่นเต้นและเปลี่ยนแปลงอย่างไม่น่าเชื่อนี้ แน่นอนเราจะมุ่งเน้นไปที่ประเภทของการเปลี่ยนแปลงระบบที่จำเป็นและเราจะวิเคราะห์ว่าเราสามารถมีบทบาทที่เป็นประโยชน์มากที่สุดโดยการฉีดประเภทเงินทุนที่เหมาะสมเวลาที่เหมาะสมในประเภทที่เหมาะสม ไปสู่ผู้เล่นประเภทที่ถูกต้องเพื่อที่เราจะได้เร่งเส้นทางไปสู่จุดเปลี่ยนที่เป็นบวกหลังจากนั้นการเปลี่ยนแปลงจะผ่านพ้นไม่ได้

เราจะคิดถึงเรื่องนี้อย่างมากจากเลนส์ของมนุษย์เช่นกัน เราจำเป็นต้องคำนึงถึงประเด็นความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมด้วย คนจนและคนผิวสีได้รับความทุกข์ทรมานจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมาก ทั้งในประเทศนี้และในระดับสากลมากยิ่งขึ้น เราต้องทำให้เป็นหัวข้อที่สำคัญของเรื่องนี้ด้วย

การประกาศของ Apple เกิดขึ้นในขณะที่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่กำลังแสดงความสนใจต่อ podcasting และเสียงโดยทั่วไป เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาFacebook ได้ประกาศแผนการที่จะสร้าง Clubhouse เวอร์ชันของตัวเอง แอพแชทโซเชียล และแผนการที่จะเผยแพร่พอดคาสต์ด้วยตัวมันเอง Spotify ลงทุน 1 พันล้านดอลลาร์ในรายการพอดแคสต์และเทคโนโลยี Twitter มีโคลนของ Clubhouse อยู่แล้ว และที่น่าแปลกใจคือ Jack Dorsey CEO ได้จ่ายเงิน 300 ล้านดอลลาร์เพื่อซื้อบริการสตรีมเพลงที่ล้มเหลว Tidal for Square ซึ่งเป็นบริษัทชำระเงินที่เขาดำเนินการด้วย

เรายังไม่เห็นหลักฐานมากนักที่ผู้บริโภคต้องการจ่ายสำหรับพอดคาสต์ แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นบางประการ – ส่วนใหญ่ผ่านทาง Patreon ซึ่งเป็นบริษัทที่ให้แฟน ๆ จ่ายเงินให้กับผู้สร้างสำหรับพอดคาสต์พิเศษหรือเนื้อหาสร้างสรรค์อื่น ๆ ที่พวกเขาต้องการขาย และแม้ว่า Apple จะขายพอดแคสต์จำนวนมาก แต่ก็ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อผลกำไรของบริษัท: หน่วยบริการของ Apple ซึ่งรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น ยอดขายของ App Store และ Apple Music นั้นมีขนาดใหญ่มาก และสร้างรายได้ 15.8 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา ปี 2020.

ยังคงเป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ที่มีความหมายสำหรับ Apple ซึ่งเปิดตัวพอดคาสต์ไม่มากก็น้อย ชื่อนี้มาจากเครื่องเล่นเพลง iPod อันเป็นเอกลักษณ์ของ Apple ต่อผู้ชมหลักในปี 2548แต่จนถึงปัจจุบันยังไม่เคยพยายามสร้างรายได้จากพวกเขาเลย

ตรรกะอย่างที่ผู้บริหารของ Apple บอกฉันมาหลายปีแล้วว่า พวกเขาไม่คิดว่าพอดคาสต์จะเป็นธุรกิจที่มีความหมายสำหรับบริษัท และยินดีที่จะให้ผู้สร้างพอดคาสต์แจกจ่ายเนื้อหาของตนบนอุปกรณ์และซอฟต์แวร์ของ Apple โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย พอดคาสต์ยังคงทำอย่างนั้นได้ โดยวิธีการที่ Apple ไม่ต้องการให้ใครชาร์จอะไรสำหรับพอดคาสต์

ในแง่หนึ่ง นี่อาจเป็นหนึ่งในวิธีเดียวที่ Apple สามารถสร้างพอดแคสต์ได้ ปัจจุบัน Podcasting เป็นธุรกิจที่มีโฆษณาสนับสนุนอย่างท่วมท้น (แม้ว่าจะยังค่อนข้างเล็ก: อุตสาหกรรมยังไม่สามารถทำลายยอดขายโฆษณาในสหรัฐฯ ได้ถึง 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี: ในทางกลับกัน Facebook มียอดขายโฆษณาอยู่ที่ 84 พันล้านดอลลาร์ในปี 2020) . และแม้ว่า Apple ได้ลองใช้โฆษณาดิจิทัลเมื่อหลายปีก่อน แต่ตั้งแต่นั้นมาก็มีจุดยืนที่เป็นส่วนตัวซึ่งแทบจะหมายถึงว่าไม่สามารถอยู่ในธุรกิจโฆษณาได้ในปัจจุบัน อย่างน้อยก็ไม่ได้ใช้กลยุทธ์ที่เน้นข้อมูลที่นักการตลาดคาดหวังในตอนนี้ การซื้อโฆษณาดิจิทัล

เราจะเข้าใจได้ดีขึ้นว่าภูมิทัศน์ของพอดแคสต์จะเปลี่ยนแปลงไปในอนาคตอันใกล้นี้อย่างไร Facebook ได้สัญญาว่าจะให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแผนพอดคาสต์ในปลายสัปดาห์นี้ และ Spotify ซึ่งได้ล้อเล่นแผนการที่จะเสนอทางเลือกในการสมัครสมาชิก จะมีการพูดถึงเรื่องนี้มากขึ้นในปลายเดือนนี้ ตามที่คนที่คุ้นเคยกับแผนของบริษัท

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Apple ได้ประกาศเปิดตัว AirTagซึ่งเป็นเครื่องติดตามอิเล็กทรอนิกส์ขนาดเล็กที่ผู้คนสามารถยึดติดกับกุญแจ กระเป๋าเดินทาง หรืออะไรก็ได้จริงๆ แล้วใช้ระบบ Find My ของ Apple เพื่อค้นหารายการนั้น สำหรับแฟน Apple ถือเป็นอีกหนึ่งผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์ แต่สำหรับ Tile ซึ่งเป็นผู้ผลิตเครื่องติดตามที่คล้ายกัน การประกาศที่รอคอยมานานเป็นสัญญาณบ่งชี้พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันของ Apple อีกประการหนึ่ง

ไท ล์ สนับสนุนให้สภาคองเกรสพิจารณา Apple อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นในการพิจารณาคดีต่อต้านการผูกขาดของวุฒิสภาโดย Kirsten Daru ที่ปรึกษาทั่วไปของ Tile ให้การเป็นพยานร่วมกับผู้บริหารจาก Spotify, Match, Google และ Apple การพิจารณาคดีเกิดขึ้นเนื่องจาก Apple ถูกกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่า ว่า มีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันเนื่องจากต้องการให้แอป iOS ทั้งหมดเผยแพร่ผ่าน App Store ของ Apple ซึ่ง Apple จะรับค่าคอมมิชชันจากการขาย

แต่ในกรณีของ AirTags ใหม่ การวิพากษ์วิจารณ์ยังดำเนินต่อไป Tile กล่าวว่า Apple ไม่เพียงแต่สร้างฮาร์ดแวร์ที่คล้ายคลึงกันเท่านั้น แต่ยังออกแบบซอฟต์แวร์ของ Apple ในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อผลิตภัณฑ์ของตนเองและทำให้ผลิตภัณฑ์ของ Tile เสียเปรียบ

“Apple เปิดตัวผลิตภัณฑ์นี้และแอพที่แข่งขันกันโดยมีความรู้เกี่ยวกับข้อมูลมากมายเกี่ยวกับธุรกิจของเรา” ดารูบอกกับวุฒิสมาชิกเมื่อวันพุธ “พวกเขารู้ว่าอุปกรณ์ของเราทำงานอย่างไรในร้านค้า พวกเขารู้ว่าใครคือลูกค้าของเรา พวกเขารู้ว่าการสมัครของเราใช้อัตรา พวกเขารู้ว่าผู้คนใช้คุณลักษณะใด ฉันหมายถึงรายการดำเนินต่อไปเรื่อย ๆ ”

ความรู้สึกนี้สะท้อนถึง CJ Prober CEO ของ Tile ซึ่งออกแถลงการณ์ไม่นานหลังจากประกาศ AirTag ของ Apple ในวันอังคาร “เรายินดีต้อนรับการแข่งขัน ตราบใดที่เป็นการแข่งขันที่ยุติธรรม” เขากล่าว “น่าเสียดายที่ Apple มีประวัติการใช้ข้อได้เปรียบด้านแพลตฟอร์มในการจำกัดการแข่งขันอย่างไม่เป็นธรรมสำหรับผลิตภัณฑ์ของ Apple ซึ่งได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี”

Apple AirTags ซึ่งวางจำหน่ายในปลายเดือนเมษายนทำในสิ่งที่ผลิตภัณฑ์ของ Tile ทำมาระยะหนึ่งแล้ว: ติดตามสิ่งต่างๆ เครื่องติดตามใหม่ใช้เทคโนโลยี Bluetooth เพื่อค้นหาสิ่งของที่สูญหายเหล่านี้ AirTags ยังมีชิป U1 ซึ่งใช้เทคโนโลยีอัลตร้าไวด์แบนด์สำหรับตำแหน่งวัตถุที่แม่นยำยิ่งขึ้น วิธีการนี้ — และแม้แต่การออกแบบทางกายภาพของตัวติดตาม — ก็คล้ายกับสิ่งที่ไทล์ทำมาหลายปีแล้ว ไทล์ยังใช้บลูทูธเพื่อระบุตำแหน่งวัตถุ และบริษัทกำลังเปิดตัวความสามารถแบบอัลตร้าไวด์แบนด์ (พร้อมกับฟีเจอร์ความเป็นจริงเสริม)บนตัวติดตาม

ความแตกต่างใหญ่อย่างหนึ่งระหว่าง AirTags และตัวติดตามไทล์ใหม่: ไทล์อาศัย Apple เพื่อให้เครื่องมือติดตามตำแหน่งทำงานได้อย่างราบรื่นใน Apple App Store และ iOS แต่ไม่ใช่ในทางกลับกัน ไทล์แย้งมานานแล้วว่า Apple ออกแบบระบบปฏิบัติการมือถือ iOS และแอพ Find My อย่างไม่เป็นธรรมเพื่อให้เข้ากับเครื่องมือติดตามตำแหน่งของตัวเอง ไทล์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Recode ก่อนการพิจารณาคดีในวันพุธ ในส่วนของ Apple ได้ต่อต้านการวิพากษ์วิจารณ์นี้

“Apple ได้สร้าง Find My ขึ้นเมื่อสิบกว่าปีที่แล้วเพื่อช่วยให้ผู้ใช้ค้นหาและจัดการอุปกรณ์ที่สูญหายในแบบส่วนตัวและปลอดภัย” บริษัท บอกกับ Recode ในแถลงการณ์ “เรายอมรับการแข่งขันว่าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการขับเคลื่อนประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมให้กับลูกค้าของเรา และเราทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างแพลตฟอร์มใน iOS ที่ช่วยให้นักพัฒนาบุคคลที่สามสามารถเติบโตได้”

แต่ Apple ลังเลที่จะให้ Tile อธิบายข้อกล่าวหาเกี่ยวกับพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน ในการไต่สวนในวันพุธ ส.ว. ไมค์ ลี สมาชิกพรรครีพับลิกันที่มีอันดับในคณะอนุกรรมการวุฒิสภาที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการผูกขาดและสิทธิผู้บริโภค ได้ขอให้ Kyle Andeer หัวหน้าเจ้าหน้าที่การปฏิบัติตามกฎระเบียบของ Apple ปล่อยตัว Daru ที่ปรึกษาทั่วไปของ Tile จากข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลเพื่อที่เธอจะได้ พูดถึงเงื่อนไขของระบบ Find My ของ Apple Andeer ของ Apple ปฏิเสธ เขายังกล่าวในระหว่างการพิจารณาว่า AirTags จะนำสิ่งที่ “แตกต่างอย่างมากจากสิ่งอื่นในตลาด”

ความขัดแย้งระหว่าง Apple และ Tile เป็นเวลาหลายปีในการสร้าง มี ข่าวลือออกมาในปี 2019ว่า Apple กำลังทำงานเกี่ยวกับระบบติดตามที่จะแข่งขันกับผลิตภัณฑ์ของไทล์ Daru บอกกับสภาคองเกรสเมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้วว่า Apple ทำให้ผู้ใช้เชื่อมต่อ iPhone กับอุปกรณ์ Tile ได้ยากขึ้น โดยต้องให้สิทธิ์ใน

iOS 13.5 ที่ฝังอยู่ในการตั้งค่าและแจ้งให้ผู้ใช้ปิดการอนุญาตเหล่านั้นหลังจากตั้งค่าอุปกรณ์แล้ว Daru ยังอ้างว่าแอพ Find My ของ Apple แข่งขันกับแอพของ Tile เอง Tile ส่งจดหมายถึงทางการยุโรปกล่าวหา Apple ว่ามีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน โดยกล่าวว่า iOS 13.5 นั้นสร้างขึ้นเพื่อรองรับแอพ Find My ของ Apple มากกว่าแอพของ Tile รวมถึงข้อร้องเรียนอื่นๆ Apple “ออกแรง” ปฏิเสธข้อกล่าวหา

ตามจดหมายของทนายความหลายฉบับ Apple ประกาศเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วว่าจะเปิดตัวโปรแกรมใหม่ที่จะช่วยให้เครื่องมือติดตามบุคคลที่สามสามารถทำงานร่วมกับแอพ Find My ได้ แต่ไม่ถึงต้นเดือนเมษายนของปีนี้ – สองสัปดาห์ก่อนการเปิดตัว AirTags – ในที่สุด Apple ได้อัปเดตแอพ Find Myเพื่อให้ทำงานกับอุปกรณ์ของบุคคลที่สาม

อาร์กิวเมนต์ที่ Apple ดุผู้ใช้อย่างไม่เป็นธรรมต่อระบบ Find My เหนือระบบของ Tile ได้รับแรงฉุดลากในสภาคองเกรสในอดีตอย่างไรก็ตาม รายงาน การต่อต้านการผูกขาดของ House ฉบับกว้างเมื่อเดือนตุลาคม ที่ผ่านมา อ้างว่า “บริการของ Apple ต้องการให้บริษัทต่างๆ เช่น Tile ละทิ้งแอปของตน และความสามารถในการแยกแยะบริการของตนจาก Apple และคู่แข่งรายอื่นๆ” และทำให้บริษัทต่างๆ เช่น Tile “เสียเปรียบทางการแข่งขัน”

หลังจากเรียกการประกาศ AirTags ของ Apple ว่า “ทันเวลา” Sen. Amy Klobuchar ไม่ได้สับคำพูดของเธอเมื่อได้ยิน

“ฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้ ‘เราสร้างมันขึ้นมาเพื่อให้เชื่อใจเราและเราสามารถทำงานได้’ จะทำงานอีกต่อไป” Klobuchar กล่าวเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี “เพราะถ้าคุณมองประวัติศาสตร์เป็นแนวทาง แน่นอนว่าผู้คนสร้างสิ่งต่างๆ และพวกเขาทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ — พวกเขาจ้างคนจำนวนมาก และเมื่อถึงจุดหนึ่งมันก็กลายเป็นการผูกขาดและจากนั้นก็กลายเป็นปัญหา”

การเปิดตัววัคซีนของอเมริกากำลังเกิดขึ้นเร็วกว่าที่คาด โดยตอนนี้ประชากรทั่วไปมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนในสัปดาห์นี้แทนที่จะเป็นในเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายนตามที่คาดการณ์ไว้ในตอนแรก ในทางกลับกัน พนักงานออฟฟิศในสหรัฐอเมริกาบางคนกลับมาที่สำนักงานเร็วกว่าที่เราคิดไว้ เมื่อพวกเขากลับมาและความถี่ที่พวกเขาคาดว่าจะอยู่ที่โต๊ะทำงานอาจแตกต่างกันอย่างมาก

และเมื่อการกลับมาที่สำนักงานเริ่มขึ้น ขอบเขตที่พนักงานออฟฟิศชาวอเมริกันได้รับอนุญาตให้ทำงานจากที่บ้านต่อไปได้ ซึ่งส่วนใหญ่ทำในช่วงการระบาดใหญ่นั้น ล้วนส่งผลต่อทุกอย่างตั้งแต่ความพึงพอใจในที่ทำงานไปจนถึงที่ที่พวกเขาอยู่ สามารถอยู่ได้

ฤดูร้อนนี้ สำนักงานต่างๆ มักจะเปิดโดยไม่จำเป็น และจะเปิดขึ้นพร้อมกับความคาดหวังที่มากขึ้นสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่จะเข้าร่วมในฤดูใบไม้ร่วงนี้ ความยืดหยุ่นส่วนใหญ่จะตกเป็นของคนงานที่มีความรู้ คนงานที่มีทักษะสูงเหล่านี้ ซึ่งทำงานโดยใช้คอมพิวเตอร์เป็นสื่อกลาง จะมีโอกาสมากกว่าก่อนการระบาดใหญ่ที่จะได้รับอนุญาตให้ทำงานจากที่บ้านได้อย่างน้อยก็ในบางครั้งในรูปแบบที่เรียกว่ารูปแบบการทำงานแบบไฮบริด แต่ทุกอย่างตั้งแต่ที่พนักงานสามารถทำงานจากที่บ้านไปจนถึงจำนวนวันที่สามารถทำได้นั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ รวมถึงงาน บริษัท และอุตสาหกรรมของพวกเขา

วิธีทำงานออฟฟิศจะไม่เหมือนเดิม แม้จะอยู่ในอุตสาหกรรมที่เหมาะกับงานออนไลน์ แต่ก็มีกลุ่มผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ทำงานทางไกลหรือไม่

ด้านหนึ่งของสเปกตรัมคือภาคการเงินและกฎหมาย ซึ่งคนงานมีโอกาสน้อยที่จะทำงานจากที่บ้านตลอดมา แม้ว่าจะมีศักยภาพสูงสำหรับงานของพวกเขาที่ต้องทำทางไกล อุตสาหกรรมเหล่านี้จะกลับมาที่สำนักงานเร็วกว่านี้ และพนักงานจะมีโอกาสน้อยกว่างานประเภทอื่นๆ ที่จะได้รับอนุญาตให้ทำงานให้เสร็จจากทางไกล ต้องขอบคุณวัฒนธรรมการทำงานที่จัดลำดับความสำคัญของการมีปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัว ไม่ว่าจะจำเป็นหรือไม่ก็ตาม

ในอีกด้านหนึ่ง มีหลากหลายอุตสาหกรรมรวมถึงเทคโนโลยี ซึ่งบางบริษัทเช่นTwitterและ DropBox ให้ตัวเลือกแก่พนักงานในการทำงานระยะไกลอย่างถาวร แน่นอน แม้แต่ในเทคโนโลยีก็มีความหลากหลาย อเมซอน ขึ้นชื่อเรื่อง วัฒนธรรมองค์กร ที่โหดร้ายแผนที่จะส่งพนักงานปกขาวส่วนใหญ่กลับมาที่สำนักงานภายในต้นฤดูใบไม้ร่วง โดยกล่าวว่าพวกเขาต้องการกลับไปใช้ “วัฒนธรรมที่เน้นสำนักงานเป็นหลักเป็นพื้นฐานของเรา”

ในขณะเดียวกัน บริษัทที่เลือกที่จะไม่ยอมให้คนงานมีความยืดหยุ่นในสถานที่ทำงานจะถูกต่อต้าน พนักงานส่วนใหญ่ – 89 เปอร์เซ็นต์ – กล่าวว่าพวกเขาต้องการได้รับอนุญาตให้ทำงานจากระยะไกลบางส่วนหรือตลอดเวลา ดังนั้นบริษัทที่มีกฎเกณฑ์ของสำนักงานที่เข้มงวดมากขึ้นอาจประสบปัญหาในการดึงดูดและรักษาผู้มีความสามารถ โดยหนึ่งในสี่ของพนักงานกล่าวว่าพวกเขาอาจลาออกจากงานหลังเกิดโรคระบาด ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขาต้องการหางานที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้น

คุณสามารถทำงานทางไกลได้ต่อไปหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับงานและอุตสาหกรรมของคุณ คำถามที่ว่าอุตสาหกรรมหนึ่งๆ กำลังส่งคนงานกลับไปที่สำนักงานก่อนเวลาหรือไม่นั้นแทบจะไม่เป็นไบนารีเลย อนาคตของการเข้าทำงานในสำนักงานขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ

McKinsey Global Instituteพิจารณากิจกรรมมากกว่า 2,000 กิจกรรมในมากกว่า 800 อาชีพ เพื่อค้นหาว่ากิจกรรมใดมีศักยภาพสูงสุดที่จะทำจากระยะไกล ผู้เขียนพบว่างานที่กิจกรรมหลักรวมถึงการอัพเดตความรู้และการเรียนรู้หรือการโต้ตอบกับคอมพิวเตอร์สามารถทำได้จากระยะไกลโดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพการทำงานเป็นส่วนใหญ่ ในขณะเดียวกัน งานที่ต้องจัดการและเคลื่อนย้ายวัตถุหรือเครื่องจักรควบคุมนั้นต้องดำเนินการด้วยตนเองอย่างไม่น่าแปลกใจ

นั่นหมายความว่าแม้ว่างานบางงานในบริษัทอาจต้องห่างไกลออกไปบางส่วนหรือทั้งหมด แต่งานอื่นๆ กลับมีโอกาสน้อยกว่า

Anu Madgavkar หุ้นส่วนที่ McKinsey Global Institute ได้ยกตัวอย่างของบริษัทอีคอมเมิร์ซ โดยที่พนักงานในทีมพัฒนาธุรกิจ “ควรส่งเสริมให้มีการใช้วัฏจักรแบบวนซ้ำอย่างรวดเร็วเพื่อใช้เวลาร่วมกันมากขึ้นในพื้นที่ทางกายภาพที่ออกแบบมาสำหรับการโต้ตอบ” ในขณะเดียวกัน ผู้ที่พัฒนาเว็บแบ็กเอนด์ในบริษัทอีคอมเมิร์ซเดียวกันนั้น “สามารถใช้เวลาทำงานด้วยตัวเองได้มากขึ้น” จากที่บ้าน

“ภายในบริษัทและแม้แต่ภายในทีม มีการไล่ระดับเกิดขึ้น” Madgavkar กล่าว

กิจกรรมที่ต้องอาศัยการอยู่ต่อหน้าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เช่น สมัครเว็บบอล SBOBET การสร้างวัฒนธรรมของบริษัท การเจรจา การขาย การสนทนาครั้งแรกกับลูกค้า การปฐมนิเทศ การฝึกสอน การตอบรับ และการแก้ปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในทีมสหวิทยาการ

โดยรวมแล้ว งานที่มีศักยภาพทางไกลสูงสุดกระจุกตัวอยู่ในบางภาคส่วน ซึ่งรวมถึงการเงินและการประกันภัย ตลอดจนการจัดการและบริการอย่างมืออาชีพ ภาคที่มีศักยภาพน้อยที่สุด ได้แก่ การก่อสร้าง บริการด้านอาหาร และเกษตรกรรม

McKinsey ประมาณการว่า 20 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ของพนักงานสามารถทำงานได้จากที่บ้านสามถึงห้าวันต่อสัปดาห์โดยไม่สูญเสียประสิทธิภาพการทำงาน คิดเป็น 40 เปอร์เซ็นต์ ถ้าคุณดูคนที่สามารถทำงานจากที่บ้านได้อย่างน้อยหนึ่งวันต่อสัปดาห์ หมวดหมู่งานที่มีจำนวนการโพสต์งานทางไกลสูงสุดบนFlexJobsซึ่งเป็นไซต์งานสำหรับงานทางไกล ได้แก่ คอมพิวเตอร์และไอที การจัดการโครงการ และการตลาด

อย่างไรก็ตาม เพียงเพราะงานสามารถทำได้อย่างมีประสิทธิภาพจากระยะไกลไม่ได้หมายความว่างานนั้นจะทำได้สำเร็จ

อุตสาหกรรมจำนวนหนึ่งมีอุปสรรคทางวัฒนธรรมในการทำงานทางไกล ซึ่งทำให้ไม่สามารถทำงานจากระยะไกลได้ แม้แต่ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ อีกครั้ง แม้ว่าจะมีงานที่มีศักยภาพสูงสำหรับการทำงานทางไกล งานด้านกฎหมายและการเงินมักจะต้องใช้เวลาในสำนักงานมากขึ้น ผู้คนในอุตสาหกรรมเหล่านั้นทำงานจากระยะไกลเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นระหว่างการระบาดใหญ่

กฎหมายและการเงินมีแนวโน้มที่จะยังคงต่อต้านการทำงานทางไกลหลังเกิดโรคระบาด เจมี่ ไดมอน ซีอีโอของ JPMorgan กล่าวว่าเขาต้องการให้ผู้ค้าและพนักงานสาขาธนาคาร “เกือบทั้งหมด” กลับมาที่สถานที่ตั้งจริง ซึ่งชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องของการทำงานระยะไกลในการรักษาวัฒนธรรมของบริษัท ความคิดเห็นของเขาสะท้อนถึงคนอื่น ๆ ในอุตสาหกรรมการเงิน สิ่งพิมพ์ทางการเงิน Bloomberg ต้องการให้พนักงานกลับมาทันทีที่ได้รับการฉีดวัคซีน ทำให้โดดเด่นจากอุตสาหกรรมสื่อ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะใช้แบบจำลองไฮบริด

แม้ว่าความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลในด้านการเงินจะเป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับการทำงานจากที่บ้าน แต่ก็ไม่ใช่อุปสรรคที่ผ่านไม่ได้จากมุมมองทางเทคนิค ค่อนข้างเป็นวัฒนธรรม

Orsolya Kovács-Ondrejkovic รองผู้อำนวยการฝ่ายกลยุทธ์ด้านบุคลากรและทรัพยากรบุคคลของ Boston Consulting Group (BCG) กล่าวว่า “อุตสาหกรรมบางประเภทที่ทางเทคนิคสามารถทำได้ บางทีในเชิงวัฒนธรรมยังไม่พร้อม”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ธนาคารเพื่อการลงทุนเป็นที่รู้จักในเรื่องข้อกำหนดในการทำงานที่มีการโต้เถียงมักขึ้นอยู่กับความเอื้ออาทรของผู้บริหาร ไม่ต้องมองหาที่อื่นนอกจากนายธนาคารเพื่อการลงทุนในนิวยอร์กที่ต้องเดินทางไปทำงานที่เมืองกรีนิช คอนเนตทิคัตเพื่อทำงาน นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าในช่วงการระบาดใหญ่ พนักงานที่ทำงานจากที่บ้านรายงานนายจ้างของตนต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สำหรับการกระทำผิดขององค์กรในคลิปบันทึก

บริษัทกฎหมายทั่วประเทศมีอัตราการเข้าพักสูงกว่าค่าเฉลี่ยตลอดช่วงการระบาดใหญ่ ตามข้อมูลจาก Kastle Systems บริษัทรักษาความปลอดภัยในสำนักงานที่รวบรวมข้อมูลที่ไม่เปิดเผยชื่อจากธุรกิจ 41,000 แห่งทั่วประเทศ ปัจจุบันสำนักงานกฎหมายมีอัตราการเข้าพัก 40% ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยข้ามอุตสาหกรรมประมาณ 15 คะแนน

สำนักงานกฎหมายหลายแห่งมีวัฒนธรรมที่เก่าแก่และเรียบง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่กลัวการแพร่กระจายของโรคในพื้นที่สำนักงานเปิด สำนักงานกฎหมายก็มักจะมีสำนักงานส่วนตัวมากกว่าบริษัทในอุตสาหกรรมปกขาวอื่นๆ จริงๆ แล้ว มันขึ้นอยู่กับว่าผู้นำทำอะไร และความเป็นผู้นำในบริษัทการเงินและกฎหมายมักจะไม่พร้อมทำงานทางไกลอย่างเต็มที่

ที่อาจส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรมเหล่านั้นในอนาคต

คนงานอาจก่อกบฏ คนงาน หนึ่ง ใน สามถึงครึ่งกล่าวว่าพวกเขาจะออกจากงานหากนายจ้างไม่เสนองานทางไกล

“บริษัทเหล่านี้ยังทำแบบนั้นและขอให้คนกลับไปได้ไหม? ใช่ และผู้คนก็อาจจะเป็นเช่นนั้น” Kovács-Ondrejkovic กล่าว “แต่สิ่งนี้จะทำให้พวกเขามีปัญหากับท่อส่งความสามารถของพวกเขาในอีกห้าปีข้างหน้าหรือไม่? อาจจะ.”

เธอกล่าวว่าปัญหานี้จะเกิดความกดดันเป็นพิเศษในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าในหมู่คนหนุ่มสาว ซึ่งตอนนี้มีประสบการณ์การทำงานจากที่บ้านเรียบร้อยแล้ว

“ฉันคิดว่าสำหรับพวกเขา” เธอกล่าวเสริม “มันจะรู้สึกเก่ามากที่จะอยู่ในสำนักงานห้าวัน”

อุตสาหกรรมเช่นเทคโนโลยีและ STEM ที่มีความต้องการสูงและเป็นที่คาดการณ์การเติบโตของงานในอนาคตมักจะต้องเสนองานทางไกล

Madgavkar จาก McKinsey กล่าวว่า “หากคุณอยู่ในอุตสาหกรรมที่ผู้มีความสามารถมีน้อย คุณจะเข้าใจได้อย่างรวดเร็วว่าคนงานต้องการความยืดหยุ่นและนำสิ่งนั้นมารวมเข้ากับคุณค่าของพรสวรรค์” Madgavkar จาก McKinsey กล่าว “หรือคุณจะใช้ [การทำงานระยะไกล] เพื่อกำหนดเป้าหมายและแตะกลุ่มผู้มีความสามารถในเมืองที่คุณไม่สามารถควบคุมได้ก่อนหน้านี้”

เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ทำงานจากที่บ้านจริงๆ ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่จะเป็นเครื่องบ่งชี้ที่ดีว่าเปอร์เซ็นต์ของคนในสาขาเหล่านั้นที่อาจทำงานจากระยะไกล อย่างน้อยก็ในบางครั้ง หลังเกิดโรคระบาด ตามที่ผู้เขียนของBCG และ The Network การศึกษาที่ตีพิมพ์ในเดือนมีนาคม

แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าจะต้องทำงานสำนักงานในระยะไกลมากน้อยเพียงใด แต่อย่างน้อยโอกาสก็ยังสดใสกว่าที่เคยเป็นก่อนเกิดโรคระบาด โดยที่พนักงานน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ทำงานจากระยะไกล

การย้ายกลับไปที่สำนักงานเพิ่งเริ่มต้น ข้อมูลของ Kastle Systems ระบุว่า อัตราการเข้าพักสำนักงานรายสัปดาห์โดยเฉลี่ยในเดือนเมษายนในทุกอุตสาหกรรมใน 10 เมืองใหญ่ของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นเล็กน้อยเป็น 26% ในสัปดาห์ที่แล้ว อัตราการเข้าพักสูงที่สุดในเมืองต่างๆ ในเท็กซัส โดยที่เมืองดัลลาส ออสติน และฮูสตันทั้งหมดสูงกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ และต่ำที่สุดในเมืองซานฟรานซิสโก ซึ่งมีอัตราการเข้าพักในสำนักงานอยู่ที่ 14 เปอร์เซ็นต์

อัตราการเข้าพักในประเทศที่ต่ำส่วนใหญ่ยังคงทรงตัวในปีที่แล้ว แต่ Mark Ein ประธาน Kastle Systems คาดว่าอัตราการเข้าพักจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า หลังจากที่ประชากรวัยทำงานผ่านวัฏจักรวัคซีน อาจต้องใช้เวลาสองสามเดือนหลังจากที่ชาวอเมริกันสามารถจองและรับวัคซีนทั้งสองขนาดและเพื่อให้มีประสิทธิภาพเต็มที่

Ein ซึ่งธุรกิจต้องอาศัยการขายซอฟต์แวร์สำหรับสำนักงานจริง มีแนวโน้มที่ดีเป็นพิเศษเมื่อกลับมาที่สำนักงาน เมื่อพนักงานได้รับวัคซีนแล้ว “จะไม่มีเหตุผลใดๆ ที่ผู้คนไม่ควรกลับมาที่สำนักงาน” Ein กล่าว “แม้แต่คนที่ทำงานจากที่บ้านแต่เนิ่นๆ ก็ยังพูดถึงการได้พนักงานกลับคืนมา”

เขาบอกว่าพวกเขาต้องการทำสิ่งที่ทำที่บ้านได้ยาก เช่น สร้างวัฒนธรรมการทำงานใหม่และร่วมมือกับพนักงานใหม่

ในทางกลับกัน คนที่ได้สัมผัสประสบการณ์การทำงานจากที่บ้านมักจะต้องการทำต่อไป การศึกษา BCG ดังกล่าวพบว่าเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของคนงานต้องการทำงานจากที่บ้านบางส่วนหรือตลอดเวลา และนายจ้างจำนวนมากมองว่าการทำงานระยะไกลเป็นทางเลือกที่ถูกกว่าอสังหาริมทรัพย์ในสำนักงานราคาแพง หรืออย่างน้อยก็เป็นวิธีหนึ่งในการลดรอยเท้าอสังหาริมทรัพย์บางส่วนของพวกเขา

นอกจากนี้ยังมีการเติบโตอย่างมากในด้านความพร้อมของงานทางไกล จำนวนการโพสต์สำหรับงานทางไกลอย่างสมบูรณ์บน FlexJobs เพิ่มขึ้น 76 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2019 ถึง 2020 ในขณะที่จำนวนตำแหน่งงานระยะไกลบางส่วนเพิ่มขึ้นประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ (ขณะนี้มีจำนวนเท่ากันโดยประมาณในแต่ละไซต์)

จากที่กล่าวมาทั้งหมด อนาคตของการทำงานในสำนักงานจะดูเหมือนโมเดลไฮบริดมากขึ้น โดยอยู่ที่ไหนสักแห่งที่อยู่ห่างไกลจากระยะไกลและอยู่ในสำนักงานอย่างเต็มที่ เจมี่ โฮดาริ ซีอีโอและผู้ร่วมก่อตั้ง บริษัท Industrious ซึ่งเป็นบริษัท พื้นที่สำนักงาน coworkingเปรียบเสมือนความแตกต่างของเงินช่วยเหลือการทำงานระยะไกลก่อนและหลังการระบาดใหญ่กับความแตกต่างระหว่างโรงเรียนมัธยมและวิทยาลัย ในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย พฤติกรรมและวันเวลาของผู้คนถูกควบคุมมากขึ้น เมื่อเทียบกับนักศึกษาวิทยาลัยอิสระที่ต้องมาและจากไปตามใจชอบ ดังนั้น พนักงานออฟฟิศจะมีอิสระมากขึ้นไม่ว่าจะทำงานที่ไหนและเมื่อไหร่

Hodari ใช้คำอุปมาเพิ่มเติมเพื่อกระตุ้นให้เกิดความสมดุลระหว่างงานทางไกลและงานในคน: งานที่อยู่ห่างไกลอย่างสมบูรณ์อาจประสบปัญหาในการรักษาวัฒนธรรมของพวกเขาและทำงานบางอย่างให้เสร็จสิ้น เช่นเดียวกับวิทยาลัยออนไลน์ที่มีอัตราการสำเร็จการศึกษาต่ำกว่าวิทยาลัยที่เรียนด้วยตนเองมาก

นายจ้างที่เสนองานทางไกลและการทำงานด้วยตนเองให้พนักงานสามารถรักษาวัฒนธรรมของบริษัทและทำกิจกรรมในสำนักงานที่จำเป็นให้สำเร็จได้ ในขณะเดียวกันก็ให้ความยืดหยุ่นกับพนักงานตามที่ต้องการ งานที่ไม่เป็นเช่นนั้นอาจเกิดความตึงเครียดระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง ไม่ว่าในกรณีใด หากเจ้านายของคุณทำให้คุณกลับไปที่สำนักงานและคุณต้องการอยู่ห่างไกล โอกาสในการหางานใหม่จากทางไกลไม่เคยดีกว่านี้มาก่อน

ปัจจุบัน Amazon คิดเป็นสัดส่วนเกือบ 40 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายอีคอมเมิร์ซในสหรัฐอเมริกา และลดการซื้อสินค้าออนไลน์มากขึ้นด้วยการขายบริการชำระเงินและเทคโนโลยีอื่นๆ ให้กับไซต์ช็อปปิ้งภายนอก ตอนนี้ ยักษ์ใหญ่ค้าปลีกออนไลน์กำลังเล่นเพื่อจับจ่ายซื้อของเหมือนกัน — และต้องการให้ลูกค้ายื่นมือเข้าไปซื้อจริง ๆ

ในวันพุธที่ Amazon เปิดตัววิธีใหม่ในการชำระเงินที่ร้าน Whole Foods บางแห่ง: เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ที่เรียกว่า Amazon One ซึ่งช่วยให้ผู้ซื้อชำระเงินด้วยการวางฝ่ามือเหนืออุปกรณ์สแกนเมื่อชำระเงิน เทคโนโลยีใหม่นี้มีวางจำหน่ายแล้วที่ร้านเมดิสันบรอดเวย์ในซีแอตเทิล รัฐวอชิงตัน ที่ตั้ง Whole Foods อีกเจ็ดแห่งในพื้นที่ซีแอตเทิลจะเสนอตัวเลือกการชำระเงินในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

ครั้งแรกที่พวกเขาลงทะเบียนเพื่อใช้เทคโนโลยีนี้ ลูกค้าจะสแกนฝ่ามือและเสียบบัตรชำระเงินที่เครื่องชำระเงิน หลังจากนั้นก็สามารถชำระเงินด้วยมือได้ เทคโนโลยีการสแกนด้วยมือไม่ได้มีไว้สำหรับร้านค้าของ Amazon เท่านั้น – บริษัท หวังที่จะขายให้กับผู้ค้าปลีกรายอื่นรวมถึงคู่แข่งด้วย

Amazon เปิดตัวเทคโนโลยีนี้เป็นครั้งแรกในเดือนกันยายนที่ร้านสะดวกซื้อ Amazon Go แบบไม่มีแคชเชียร์ ของบริษัท ในซีแอตเทิล บริษัทได้เพิ่มเทคโนโลยีดังกล่าวลงในร้านค้าทั้งหมด 12 แห่งในพื้นที่ซีแอตเทิล ก่อนการประกาศของ Whole Foods ในวันนี้ Recode รายงานครั้งแรกในเดือนธันวาคม 2019 ว่าAmazon ได้ยื่นคำขอรับสิทธิบัตรสำหรับเทคโนโลยีการชำระเงินด้วยมือดังกล่าว

ในเดือนกันยายน Dilip Kumar ผู้บริหารของ Amazon บอกกับ Recode ว่าบริษัทคาดว่าจะขายเทคโนโลยีนี้ให้กับผู้ค้าปลีกรายอื่นเช่นเดียวกับที่บริษัทเริ่มทำเมื่อต้นปีนี้ด้วยเทคโนโลยี “Just Walk Out” ซึ่งเป็นส่วนผสมของกล้อง เซ็นเซอร์ และซอฟต์แวร์วิชันซิสเต็มของคอมพิวเตอร์ ร้านอเมซอน โก. Kumar กล่าวว่าการเสนอขาย Amazon One กับผู้ค้าปลีกรายอื่นนั้นตรงไปตรงมา: ลดความขัดแย้งให้กับลูกค้าของคุณที่จุดชำระเงิน ซึ่งจะทำให้เส้นสั้นลงและเพิ่มจำนวนผู้ซื้อที่รับบริการระหว่างทาง บริษัทกล่าวในบล็อกโพสต์เมื่อวันพุธว่าอยู่ระหว่างการเจรจากับผู้ค้าปลีกรายอื่น แต่ยังไม่มีความร่วมมือใดๆ ที่จะประกาศ

แผนการของ Amazon ที่จะอนุญาตให้ใช้เทคโนโลยีทั้งสองนี้กับผู้ค้าปลีกรายอื่น ไม่ว่าจะเป็นคู่แข่งหรือไม่ก็ตาม เป็นเรื่องจริง: Amazon ไม่พอใจกับการครอบงำของอีคอมเมิร์ซ มันต้องการที่จะลดการทำธุรกรรมในโลกการค้าปลีกทางกายภาพซึ่ง 80 เปอร์เซ็นต์ของการค้ายังคงเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงสร้างชุดบริการแห่งอนาคตเพื่อตัดสินผู้ค้าปลีกรายอื่น ในขณะที่แสดงเทคโนโลยีในร้านค้าของตัวเองเป็นกรณีศึกษา

คำถามที่ชัดเจนประการหนึ่งคือผู้ค้าปลีกซึ่งหลายรายมองว่า Amazon เป็นคู่แข่งรายใดรายหนึ่งต้องการทำธุรกิจกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีหรือไม่ Kumar ชี้ไปที่ Amazon Web Services ซึ่งเป็นแผนกของบริษัทที่มีมูลค่า 4 หมื่นล้านเหรียญ ซึ่งให้เช่าพลังประมวลผล การจัดเก็บข้อมูล และความสามารถด้านซอฟต์แวร์มากมายแก่บริษัทอินเทอร์เน็ตทั้งรายใหญ่และรายย่อย โดยเป็นตัวอย่างของการเสนอของ Amazon ที่ดึงดูดคู่แข่ง

Amazon จะรวบรวมข้อมูลว่าลูกค้า Amazon One ซื้อสินค้าที่ใดเมื่อใช้ตัวเลือกการชำระเงิน แต่จะไม่ทราบว่าผู้ซื้อรายใดซื้อหรือใช้จ่ายในร้านค้าปลีกของบุคคลที่สามเป็นจำนวนเท่าใด โฆษกของ Amazon กล่าวว่า บริษัท “ไม่มีแผนที่จะใช้ข้อมูลการทำธุรกรรมจากสถานที่ของบุคคลที่สามสำหรับการโฆษณาของ Amazon หรือวัตถุประสงค์อื่น ๆ ” และผู้ซื้อสามารถสมัครใช้บริการโดยไม่ต้องเชื่อมโยงกับบัญชีลูกค้าของ Amazon หากพวกเขาเลือก

อีกคำถามหนึ่งคือมีคนมากพอที่จะส่งสแกนมือให้ Amazon หรือไม่ เพื่อประหยัดเวลาในการชำระเงิน จริงอยู่ว่าวิธีการชำระเงินแบบไม่ต้องสัมผัสอาจดูน่าสนใจกว่าในช่วงที่โควิด-19แพร่ระบาดในปัจจุบัน มากกว่าปีที่แล้ว แต่วิธีการชำระเงินใหม่ๆ มักเผชิญกับความท้าทายในการนำไปใช้อย่างมาก และนั่นก็ถึงแม้จะไม่เกี่ยวข้องกับไบโอเมตริกก็ตาม การติดตามด้วยไบโอเมตริกซ์ทำให้เกิดข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวมากมาย ซึ่งรวมถึงศักยภาพของการแฮ็กเป้าหมายหรือการละเมิดข้อมูลจำนวนมาก

Kumar ผู้บริหารของ Amazon กล่าวว่ายิ่งสถานที่ต่างๆ ที่ Amazon สามารถแนะนำเทคโนโลยีได้มากเท่าไร ลูกค้าที่มีคุณค่าก็จะยิ่งค้นพบและเต็มใจที่จะทดลองใช้ นั่นเป็นเหตุผลที่บริษัทวางแผนที่จะนำเสนอกรณีการใช้งานอื่นๆ นอกเหนือจากการชำระเงิน Kumar ยังกล่าวอีกว่า Amazon กำลังหารือกับพันธมิตรที่มีศักยภาพเกี่ยวกับแนวคิดในการเชื่อมโยงการสแกนฝ่ามือกับ ID อาคารเพื่อแทนที่บัตรประจำตัวสำนักงาน หรือตั๋วงานสำหรับสนามกีฬาหรือสนามกีฬา

ผู้บริหารกล่าวเสริมว่า Amazon เลือกการสแกนฝ่ามือแทนตัวเลือกไบโอเมตริกซ์อื่นๆ ด้วยเหตุผลบางประการ ประการแรก เขากล่าวว่า ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับนักแสดงที่ไม่ดีที่จะระบุตัวบุคคลโดยเพียงแค่ดูภาพมือของพวกเขา หากเนื้อหานั้นรั่วไหลออกมา อีกอย่างคือเอกลักษณ์ของมือแต่ละคน “แม้แต่ฝาแฝดที่เหมือนกันก็ยังมีความแตกต่างกันในโครงสร้างฝ่ามือ” เขากล่าว โฆษกเสริมว่าภาพจะถูกเข้ารหัสเมื่อสแกน จากนั้น “ส่งไปยังพื้นที่ที่มีความปลอดภัยสูงที่เราสร้างขึ้นเองในระบบคลาวด์เพื่อการวิเคราะห์และการจัดเก็บ”

สำหรับบางคน ข้อดียังคงไม่คุ้มค่า “คนเกียจคร้านจะมอบลายมือให้จะได้ไม่ต้องควักกระเป๋าเงินออกมา” ภรรยาของฉันถามเมื่อฉันพูดถึงเทคโนโลยีใหม่กับเธอในการอภิปรายโต๊ะอาหารค่ำที่ถูกสั่งห้าม แต่เทคโนโลยีการสแกนลายนิ้วมือ Touch ID ของ Apple และเทคโนโลยีการสแกนใบหน้าด้วย Face ID ก็ดูแปลกไปเล็กน้อยในตอนแรก จนกระทั่งไม่เป็นเช่นนั้น

และหากลูกค้าไว้วางใจ Amazon กับการแลกเปลี่ยนมากพอ ผู้ค้าปลีกทางกายภาพจะเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: ไล่ตามอนาคตโดยร่วมมือกับบริษัทเทคโนโลยีที่ทรงอิทธิพลที่สุดในด้านการค้าปลีก หรือยึดติดกับปัจจุบันและหวังว่าลูกค้าจะไม่หลงทาง .

คนที่ควบคุมแพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่สำคัญที่สุดของโลกเพียงลำพังคิดอย่างไรเกี่ยวกับบทบาทของแพลตฟอร์มนั้นในโลกนี้

เขาคิดว่ามันทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น แม้ว่ามันจะสร้างความเสียหาย — ส่วนใหญ่กับคนและสถาบันที่ถูกคุกคามจากการเพิ่มขึ้น

ส่วนแรกคือสิ่งที่คุณคาดหวังว่า CEO ของ Facebook จะพูดในที่สาธารณะ แต่ส่วนที่สองซึ่ง Mark Zuckerberg ได้กล่าวในวันนี้ในการให้สัมภาษณ์ที่เขาเปิดตัวแผนการสร้างชุดเครื่องมือเสียงเป็นแนวคิดใหม่และสำคัญ

แบบว่า เพราะมันเป็นสิ่งที่ Zuckerberg และพนักงานของเขาหลายคน — และที่จริงแล้ว หลายคนใน Silicon Valley — คิดและพูดกันมานานว่า สิ่งที่พวกเขาทำนั้นเป็นประโยชน์ต่อสังคมแม้ว่า มันยังสร้างปัญหาร้ายแรงไปพร้อมกัน ว่าถ้าคุณชั่งน้ำหนักทั้งหมด พวกเขากำลังทำดีมากกว่าเลว

“ ดีจริงๆ ” ตามที่แอนดรูว์ บอสเวิร์ธ ผู้บริหารของ Facebook ได้บันทึกไว้ในบันทึกช่วยจำถึงเพื่อนร่วมงานของเขาในเดือนมิถุนายน 2016

แต่ซักเคอร์เบิร์กและทีมงานไม่ได้พูดคุยกันแบบนี้ในที่สาธารณะเป็นเวลานาน โดยเฉพาะตั้งแต่การเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2559 ตามมาด้วยเรื่องอื้อฉาวและการเปิดเผยที่น่าอับอายและน่าอับอายหลายครั้ง

ตั้งแต่นั้นมา พวกเขาก็ก้มหน้าก้มตา โดยยอมให้ — ซ้ำแล้วซ้ำเล่า — ว่าพวกเขามีความรับผิดชอบมากมายและมีงานต้องทำอีกมาก และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่บอกหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลทั่วโลกว่าพวกเขาตั้งตารอกฎระเบียบเพิ่มเติมเพื่อที่พวกเขาจะได้มีความรับผิดชอบมากขึ้น

ท่าทีสาธารณะนั้นสมเหตุสมผลมากในโลกที่ Facebook (พร้อมกับบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ) เผชิญกับการพิจารณาที่เพิ่มขึ้นจากฝ่ายนิติบัญญัติ และที่ซึ่งผู้ใช้ที่เคยเฉลิมฉลอง Facebook มักจะไม่พอใจ Facebook

แต่ถึงแม้ผู้บังคับบัญชาระดับสูงของเขาหลายคนจะลาออกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และแม้ว่าพนักงานยศถาบรรดาศักดิ์ของเขามักจะตั้งคำถามว่าพวกเขากำลังทำร้ายโลกหรือไม่ มันคงแปลกถ้าคนที่สร้าง Facebook และส่วนใหญ่ยังคงใช้งาน Facebook คิดว่าเฟสบุ๊คพื้นฐานไม่ดี

ซักเคอร์เบิร์กไม่คิดอย่างนั้น และวันนี้เราได้ฟังเขาพูดถึง Facebook ในการให้สัมภาษณ์กับนักข่าวด้านเทคโนโลยี (และผู้สนับสนุน Vox Media) Casey Newton

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Zuckerberg แย้งว่า Facebook และเทคโนโลยีเช่น Facebook นั้นดีเพราะในขณะที่มันสามารถบ่อนทำลายสิ่งเก่า ๆ มันช่วยผู้คน — แต่ละคน ต่างจาก Big Faceless Authorities — สร้างสรรค์สิ่งใหม่ และที่สำคัญ ผู้คนจำนวนมากบ่นเกี่ยวกับ Facebook และเทคโนโลยีอย่าง Facebook กลัวที่จะสูญเสียอำนาจ

เป็นวิธีคิดเกี่ยวกับโลกที่เคยเป็นเรื่องธรรมดาและได้รับการยกย่องใน Silicon Valley และในหมู่นักเทคโนโลยี เป็นความคิดที่ผสมผสานแคตตาล็อกของทั้งโลกกับThe Fountainhead และการทำลายล้าง อย่างสร้างสรรค์อย่างมีสุขภาพดี

เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ยินเรื่องนั้นน้อยลงมากในขณะที่โลกพิจารณาถึงผลที่ไม่คาดคิดบางอย่างที่ Silicon Valley ได้นำเราไปสู่ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา – เช่นเดียวกับแพลตฟอร์มขนาดยักษ์ที่สามารถหลอกลวงประชากรจำนวนมากเกี่ยวกับความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ ได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ แต่เห็นได้ชัดว่า Zuckerberg ยังคงเป็นผู้ศรัทธา

นี่คือบันทึกของการแลกเปลี่ยนระหว่าง Zuckerberg และ Newton:

เคซีย์ นิวตัน: คุณรู้ว่าคุณบริหารบริษัทที่มีขั้วมาก ฉันคิดว่าบางคนอาจเลิกล้มความคิดที่ว่า Facebook สามารถเป็นผลบวกในโลกได้ แล้วเรื่องที่คุณทำกับตัวเองทุกวันมันคืออะไรกันล่ะ?

Mark Zuckerberg:ฉันคิดว่านี่เป็นการเปิดโอกาสให้ผู้คน ใช่แล้ว คำถามสำหรับฉันคือ ‘คุณเชื่อในระดับพื้นฐานไหมว่าถ้าคุณให้อำนาจแก่บุคคลที่นำไปสู่สิ่งที่ดีกว่า’

ฉันคิดว่าเราอยู่ในช่วงเวลาที่โกลาหล สถาบันมากมายและสิ่งต่างๆ ที่มีมานานหลายทศวรรษ ผู้คนเริ่มหมดศรัทธา และฉันคิดว่าบางอย่างก็มีเหตุผลที่ดี และบางอย่างก็ไม่มีเหตุผล แต่ไดนามิกนั้นเปลี่ยนไปจริงๆ

และฉันคิดว่าคนจำนวนมากในสถาบันเหล่านั้น หรือผู้ที่เห็นอกเห็นใจในเรื่องนี้เป็นหลัก มองว่าการเปลี่ยนแปลงของโลก เป็นวิสัยทัศน์ของอนาคตที่มีผู้คนจำนวนมากขึ้นที่มีอำนาจมากขึ้นและสามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ แทนที่จะผ่านช่องทางเหล่านั้น นั่นไม่ใช่อนาคตที่ดี

และคุณรู้ไหม เราเล่าเรื่องต่างๆ เช่น คุณรู้ได้อย่างไรว่าหากไม่มีผู้รักษาประตูแบบเดิมๆ เกี่ยวกับข้อมูลที่คุณมี เช่น ข้อมูลที่ผิด การวิ่งอาละวาด และฟังนะ ฉันไม่ได้พยายามมองข้ามเรื่องนั้นใช่ไหม ฉันคิดว่าข้อมูลที่ผิดเป็นปัญหาที่แท้จริง และฉันคิดว่าควรมีบางสิ่งที่ [เรา] ให้ความสำคัญ เกี่ยวกับเนื้อหาพื้นฐานจากการแพร่กระจาย เราลงทุนมากในเรื่องนั้น

แต่ฉันคิดว่าถ้าคุณดูที่ส่วนโค้งใหญ่ที่นี่ สิ่งที่เกิดขึ้นจริงคือบุคคลได้รับพลังมากขึ้นและมีโอกาสมากขึ้นในการสร้างชีวิตและงานที่พวกเขาต้องการ และเชื่อมต่อกับคนที่พวกเขาต้องการ และเชื่อมต่อกับความคิดที่พวกเขาต้องการและแบ่งปันความคิดที่พวกเขาต้องการ และฉันคิดว่านั่นจะนำไปสู่โลกที่ดีกว่า จะแตกต่างไปจากโลกที่เราเคยมี ฉันคิดว่ามันจะมีความหลากหลายมากขึ้น ฉันคิดว่าแนวคิดและแบบจำลองต่างๆ จะสามารถดำรงอยู่ได้ และฉันคิดว่ามันย่อมหมายความว่าคนที่ควบคุมโลกนั้นในอดีตจะสูญเสียมันไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และฉันก็เข้าใจได้ว่าทำไมคนเหล่านั้นจะคร่ำครวญถึงทิศทางที่มันกำลังจะเข้ามา

แต่ความกังวลของฉันคือเรามักจะบอกด้านลบของมันบ่อยเกินไป จากมุมมองของสถาบันที่อาจไม่ได้อยู่ในด้านที่ชนะของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ที่ที่ฉันคิดว่าคนที่อยู่ฝ่ายชนะของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นปัจเจก คุณรู้หรือไม่ว่านั่นคือผู้คนที่จะใช้เครื่องมือเหล่านี้และแบ่งปันวิธีการเชื่อมต่อกับผู้คนที่ต้องการมีประสบการณ์ใหม่ทุกประเภทหรือไม่ หรือกลุ่มคนกลุ่มใหม่ทั้งหมดในครีเอเตอร์อีโคโนมี ซึ่งตอนนี้กำลังจะสามารถมีส่วนร่วมในงานชุดใหม่ที่ไม่เคยมีมาก่อน แต่ยอมให้ความคิดสร้างสรรค์ในโลกนี้โดยพื้นฐานมากขึ้น

ดังนั้น ฉันหมายความว่าฉันได้เรียนรู้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ที่จะไม่ขี้งกเกินไปเกี่ยวกับเรื่องนี้ มีปัญหาจริงที่ต้องจัดการ แต่ความรู้สึกของฉันเองคือการเล่าเรื่องที่ลำเอียงเกินไปหรืออาจจะลำเอียงมากเกินไปต่อการบอกด้านลบของปัญหามากกว่าคุณค่าและโอกาสทั้งหมดที่สร้างขึ้น

อย่างน้อยซักเคอร์เบิร์กก็ถูกต้องบางส่วน — เทคโนโลยีมีข้อดีหลายอย่าง และ Facebook ก็มอบคุณค่ามากมายให้กับฉัน และอาจเป็นไปได้ว่าคนส่วนใหญ่ 2.8 พันล้านคนทั่วโลกใช้งาน Facebook ฉันยังเชื่อว่าเขาเชื่อว่าเขากำลังช่วยให้ผู้คนตัดสินใจเลือกสิ่งที่พวกเขาต้องการทำและวิธีที่พวกเขาต้องการทำ